Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Листопада 2024, 21:01:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alone_Ghost]

я уже описал в ответе №22 корень зла. и если уж инструмент стационар в поледствии порекомендовал бы колонну сделать, а оставщееся подобие треноги оставить гдето в чулане
разведите ноги!!! 

[Alone_Ghost]

и еще...у меня на HEQ-5 при полном обвешивании скопа (что в подписи) на СТАНДАРТНОЙ штанге 3 противовеса. не нужно боятся повесить противовесы на короткую, а может даже стандартной штанги хватить.я не механик но помоему достаточно просто вычислить момент инерции со стороны телескопа. и зная длинну штанги стандартной вычислить количество противовесов для уравновешивания момента. не хватает длины-точим такую же но толще штангу.

[daleset]

Конструкція обсерваторії така: на даху башта з куполом, всередині башти колона (діам 28 см), на колоні трикутний горизонтальний лист металу (товщина прибл. 1см), потім в башті стоїть площадка (в центрі якої телескоп) . Площадка і колона на пряму не з'єднані.

[And_NDA]

... как минимум две проблемы - первая - это довольно эксцентричный подход к удлинению оси противовесов. Уго лучше утолщить

Можно попробовать вернуться к старой оси, взять дополнительные грузы и распределить их по длине оси: опытным путем изменять это распределение в поиске минимума амплитуды колебаний.
НО!!!

А вторая - это то к чему приварены ноги. Лист железа закрепленный за центр не самое лучшее решение против вибраций.

Это просто тихий ужас!!!  Без устранения этого кошмара ничто иное просто никогда не поможет! Если совсем уж нет возможности перейти на колонну, то можно попробовать приварить снизу под этот лист мощные подкосы, а между подкосами еще и наклонные перемычки из толстой арматуры...

[Naboka Igor]

Конструкція обсерваторії така: на даху башта з куполом, всередині башти колона (діам 28 см), на колоні трикутний горизонтальний лист металу (товщина прибл. 1см), потім в башті стоїть площадка (в центрі якої телескоп) . Площадка і колона на пряму не з'єднані.

Есть подозрение, что вибрации колонны, монтировки и промежуточных элиментов складываются. ИМХО диаметр стальной колонны 28см., мало. Чем внутри засыпана эта "труба"?

[VladVal]

 Только не пугайтесь , мой вариант развессовки на EQ-6  труба SW305/1500  ось утоплена где-то на 30%, вам уже советовали Неботовские хвосты ,  сделайте нормальные противовесы. И будет у вас счастье.

[daleset]

Чим засипана - незнаю.
Але ж якщо видно що коливається лише телексоп, вантаж і верхня частина монтування (та що обертається по осі прямого піднесення), то зрозуміло що основна промлема це не колона чи тринога.

[daleset]

VladVal ваше фото додає оптимізму 

[daleset]

 ось утоплена где-то на 30%

Це розуміється як те що телескоп стає ближче до центра монтування?

[VladVal]

 ось утоплена где-то на 30%

Це розуміється як те що телескоп стає ближче до центра монтування?

Ось противовесов, противовесы ближче.

[Олег Малый]

Чим засипана - незнаю.
Але ж якщо видно що коливається лише телексоп, вантаж і верхня частина монтування (та що обертається по осі прямого піднесення), то зрозуміло що основна промлема це не колона чи тринога.

Ви точно впевнені, що колона та тринога не коливаються? 

[daleset]

Да, там все жорстко.

[MaxMan]

поверьте... эти колебания там могут быть незаметны и измеряться долями миллиметров. Но на телескопе они выплывут уже в приличную болтанку.
Скорее всего тут присутствует масса факторов, которые в совокупности выплывают в проблему отсутствия жёсткости инструмента. Копайте везде.

[MAKsutik]

поверьте... эти колебания там могут быть незаметны и измеряться долями миллиметров. Но на телескопе они выплывут уже в приличную болтанку.
Скорее всего тут присутствует масса факторов, которые в совокупности выплывают в проблему отсутствия жёсткости инструмента. Копайте везде.

Юра я думаю что человеку просто надо поменять монтировку на более грузоподъемную, для комфортного наблюдения.
Все эти рекомендации не дадут глобального улучшения, да может станет лучше но не настолько...

[daleset]

Яка маса телескопа SW305/1500?

[VladVal]

Яка маса телескопа SW305/1500?

22кг, но труба длинее вашей 1.5 раз.

[daleset]

Чи є доцільною заміна мого "ласточкиного хвоста" на такий як у вас?
Чому?

[VladVal]

Чи є доцільною заміна мого "ласточкиного хвоста" на такий як у вас?
Чому?

читайте форум там все написанно, начните с противовесов.

[daleset]

  дякую

[Олег Малый]

поверьте... эти колебания там могут быть незаметны и измеряться долями миллиметров. Но на телескопе они выплывут уже в приличную болтанку.
Скорее всего тут присутствует масса факторов, которые в совокупности выплывают в проблему отсутствия жёсткости инструмента. Копайте везде.

Так отож.

Поменяет человек монтировку на более грузоподъёмную.
Тут два возможных исхода:

1. заметные вибрации исчезнут
2. мало что изменится, так как проблема, как оказалось, в вибрации фундамента (хоть какой там фундамент под телескоп?), на котором стоит телескоп и "подпорки".