Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 21:43:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Юра, может еще и по частоте шагов подошел близко к какой-нибудь резонансной частоте системы - оттого при высокой жесткости и недостаточном демпфировании повышенный отклик (колебания) на периодическое воздействие...

[AndreyYa]

У меня такая фигня с резонансом возникла, когда я еще физикой занимался и возил датчики в камере на самопальном манипуляторе с шаговиком...

[LifeIsGood]

5 раз в секунду - 100% слишком мало!
Смотрю на твое чудо и радуюсь! Выглядит очень мило!
Сергей, не думаю, что редуктор с 10 шестеренками будет лучше, чем вот такой вот с двумя. Каждая шестеренка вносит свою периодику, а тут периодика от двух шестеренок и червячной пары должна быть неплохой!

[MaxMan]

Это я уже понял, но в двигателях и схемах я профан.
Могу сказать только одно - двигатель ДШИ-200. К нему умельцем сделан блок управления,
через который он и работает. Вот и непонятно - то-ли необходимо менять двигатель, то-ли это можно исправить путем модернизации этого блока.
Сегодня потратил еще один час на устранение дефектов. Смазал все движущиеся части, организовал в системе некоторый дисбаланс при помощи перемещения грузов. Осталось устранить люфты между зубьями шестеренок. Но уже это дало ощутимый результат.
Вэб-камингом конечно не займешся, но снимать дип-скай вполне возможно. Без гидирования с примерно выставленной осью за 15 секунд Олимпус уверенно показывал 14,5m! И изображения звезд были практически точечными. Но так как это был единичный снимок - уверенно о качестве сказать трудно - мешают шумы. Ночка была как в Питере. Глазом видны были 2-3m.

[MaxMan]

Успокаивает одно. Двигатели на два оборота в минуту - не такая уж большая редкость.
Вот сегодня мне в руки попал двигатель (ДСМ 2-П-220 УХЛ 4,2) Он явно не шаговый. Так же на два оборота в минуту. Прикладывал большие усилия к работающему валу - как скала, крутит свои обороты точно. Имеет ли смысл ставить такие двигатели?

[Diskus]

Проблема не в двигателях а шестеренчатой передачи , все ее неровности ,погрешности и люфты  напрямую лезут на червяк , если ее заменить на многоступенчатый редуктор все это нивелируется мелкими зубьями

[MaxMan]

Так это что-ж получается. Чем больше шестеренок - тем плавнее ход?

[Yvk]

Юра, а в каком режиме работает ДШИ-200, в шаговом?
Думаю, если сделать хотя бы 8-16 микрошагов, то вибрация сильно уменьшится, да и плавнее ход станет...

[MaxMan]

Не уверен  но думаю что в шаговом. Визуально это выглядет так. Шкив проворачивается рывками - примерно 5 шт в секунду. Сегодня постараюсь раздобыть более детальную информацию. Спасибо!

[Diskus]

Так это что-ж получается. Чем больше шестеренок - тем плавнее ход?

В -принципе да , точнее чем больше колличество  зубъев тем плавнее ...
Представь себе езду на велосипеде по валунам , и мелкому гравию - валуны это одна шестеренчатая пара с крупными зубъями , гравий много мелких шестерен с мелкими зубъями ....

[MaxMan]

Да, блин, логика есть 
А что скажете по поводу замены двигателя 

[Diskus]

Да, блин, логика есть 
А что скажете по поводу замены двигателя 

Я -бы к такому солидному телескопу прицепил набор от Sky Skan PRO с Го-ТУ и все проблемы отпадут ...
Если такой вариант дорого - можно достать мотор-редукторы и сделать пульт управления самостоятельно , но это к Денису , Юре и К....

[MaxMan]

А вот тут если можно поподробнее. Можно и на e-mail. 

[Diskus]

А вот тут если можно поподробнее. Можно и на e-mail. 

За сколько минут червяк делает один оборот , или какое к-во зубъев червячной передачи ?
Может и раньше писали , но нету времени листать 10 страниц....

[MaxMan]

На главной шестерне 159 зубьев. Червяк однозаходный.
Соответственно один оборот червяк делает примерно за 543,4 сек.

[Diskus]

На главной шестерне 159 зубьев. Червяк однозаходный.
Соответственно один оборот червяк делает примерно за 543,4 сек.

А что-ж до 180 не дотянули , тогда-б вообще проблем не было-бы , а так придется одну из промежуточных шестеренок переделать  в случае EQ6 -Sky Skan

[MaxMan]

Была-бы возможность - и 360 сделал. Пришлось выбирать из предложенных вариантов.
В моем случае теоретическая ошибка редуктора получилась около 4 сек/сутки.

[Diskus]

Есть 3 варианта -

1- купить комплект EQ-6 Sky Scan c go-to , и пеерделать одну из промежуточных шестерен , на выходе имеем полноценную монтировку с Иди На , РЕК , и прочими прелестями.
2-  купить комплект  EQ-5 и перепаять кварц для уменьшения скорости в 1,1 раза , или переточить одну из промежуточных шестерен , на выходе имеем движение по двум осям.
3- купить два движка с редукторами , выточить четыре  промежуточные шестеренки и доделать самопальный пульт....

Выбор за Вами ....

[Alexander]

Есть и четвёртый вариант-сделать разбивку на микрошаги. Должно помочь 100%.  Сам я в этом деле мало что смыслю,а вот David, то есть Александр Давыдов, оч-ч-чень хорошо разбирается. Видел его монтировку на шаговиках с разбивкой на микрошаги в действии. ::)Это просто пестня!

[Diskus]

Есть и четвёртый вариант-сделать разбивку на микрошаги. Должно помочь 100%.  Сам я в этом деле мало что смыслю,а вот David, то есть Александр Давыдов, оч-ч-чень хорошо разбирается. Видел его монтировку на шаговиках с разбивкой на микрошаги в действии. ::)Это просто пестня!

разбивка на микрошаги никак не устранит неточности изготовления и люфты в шестеренчатой паре , и вся эта прелесть напрямую лезет на червяк , что обязательно скажется на графике периодики , даже если движок будет двигатся супер -плавно и точно ...