Тема: Комета C/2011 L4 (PANSTARRS) (Прочитано 34330 раз)

sagittarius M20

Цитата: Astro від 21 Березня 2013, 18:54:19

К концу первой недели марта достигла 0-й величины! Я ее вижу глазами без проблем! Сейчас она где то 3м. Комета Холмса имела 2.5м. А Пан стар ярче Холмса, только элонгация у Пан стар меньше. Даже в википедии написано - https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CEkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FC%2F2011_L4&ei=HDpLUeLRGobMswbsnYDQBg&usg=AFQjCNESN9LRJO5aIEBC-1OHNp8K2AkP7g

Да ну не была никогда Панстаррс 0м, ибо получилась бы она яркостью, большей, нежели Плеяды, например!

MaxMan

Почему так категорично? На высоте в 5 градусов яркость сильно падает. Поэтому когда она была нулевой величины никто её не мог увидеть глазом на ярком фоне. Всё закономерно.

Vadym

Цитата: sagittarius M20 від 21 Березня 2013, 19:27:38

Да ну не была никогда Панстаррс 0м

Лучше смотреть не в Вики, а в официальных источниках. Максимальная яркость была с 8 по 12 марта 0,6m

Astro

Вот - http://www.aerith.net/comet/catalog/2011L4/2011L4.html Че так спорить?

denis

Цитата: Vadym від 21 Березня 2013, 19:33:52

Цитата: sagittarius M20 від 21 Березня 2013, 19:27:38
Да ну не была никогда Панстаррс 0м

Лучше смотреть не в Вики, а в официальных источниках. Максимальная яркость была с 8 по 12 марта 0,6m

Это не официальный источник реальной яркости, а официальная эфемерида. А вот оценки лучше смотреть тут - и как видно скорее она была около 1й величины (с учетом возможных погрешностей).

Roman K.

Цитата: Astro від 21 Березня 2013, 18:54:19

Комета Холмса имела 2.5м. А Пан стар ярче Холмса, только элонгация у Пан стар меньше. (...)

понятное дело, но ведь Холмса была видна ночью в зените, а это таки разница.

Vadym

Цитата: denis від 21 Березня 2013, 20:44:22

Это не официальный источник реальной яркости, а официальная эфемерида. А вот оценки лучше смотреть тут - и как видно скорее она была около 1й величины (с учетом возможных погрешностей).

Дима, ссылка, которую ты приводишь, как раз и находится на официальной странице кометы (внизу), на которую я ссылался. И если я правильно понимаю, данные официальной страницы уже учитывают данные наблюдателей (но не уверен).

В любом случае, можно вполне доверять выводам из наблюдений, сделанным специалистами, чем самому разбираться в первичных сообщениях наблюдателей:
Дата зв. величина
14.79, 0.9
14.09, 0.2*
12.84, 0.6
12.84, 0.6

А еще лучше заглянуть и туду, и туда...

Astro

Потеря яркости в течение суток у кометы составляет 0,2...0,3m. Сегодня у кометы 2.5м , а завтра будет 2.7м (2.8м). Значит на 31 марта она будет от 4,3 до 4,5m. Вот такие расчеты приблизительно.

SP

Цитувати

И если я правильно понимаю, данные официальной страницы уже учитывают данные наблюдателей (но не уверен).

Нет. Йосида более-менее старается это учитывать. НО.
Если поступающие данные от наблюдателей неверны, то и усреднение будет не очень...
В нашем случае хорошо, что наблюдений много, но плохо, что комета находится на фоне зари или очень низко на горизонтом, что не способствует точным оценкам.
К слову, даже для комет на тёмном небе разброс данных (оценка интегральной яркости комы) очень большой и может достигать 3-4m! Это относится как к CCD, так и к визуалу. Немного собираюсь осветить данный вопрос на Конференции.

M_M

Vadym

Цитата: M_M від 22 Березня 2013, 19:09:19

APOD

По описанию так и не понял - это монтаж или действительно 1 кадр?

M_M

Похоже, что одиночный кадр
http://photomeeting.de/galleries/thelatest/content/20130315a__large.html

M_M

Почему бы и не оценить? Проблем особых с углами нет, замок находится на холмике, возвышающемся над округой на 200+ м, вокруг него темные деревушки, идеальное место для съемки. Точку для съемки найти запросто.

M_M

Вот еще фото того же автора

http://photomeeting.de/galleries/thelatest/content/20130315b__large.html

Stainless_steel

Кадр, конечно, мегакрасивый. Но явно монтаж. Если бы так прорисовалась комета, то прорисовались бы и звезды рядом. Для примера можно взять кадры Shadow или Tristan

M_M

Ну давайте сравнивать.
Например, c фото Shadow
Там звезды есть.
Но есть разница в датах, за это время яркость кометы упала на ~0.6 зв. вел.
И есть разница в положении Солнца. Разница в три градуса по высоте - сумасшедшая.
Кроме того, на APOD-овском снимке звезды есть, он сделан на 18 минут позже.

Stainless_steel

Оу-уу... Обратил внимание на дату... Тогда да, хотя отдельное сложение по небу и по наземным обьектам - это тот же монтаж, но это чисто моё мнение...

Shadow

Цитата: M_M від 22 Березня 2013, 23:52:01

Вот еще фото того же автора

хм..

беру свои слова о монтаже обратно

не видел в природе таких холмиков

Igor_260762

Вернемся в Украину

Харьков, 18 марта 2013 г. Итог сложения по комете 85 кадров и 30 дарков, ИСО400, 85х2 сек, Canon 550D+Таир-11 (135/2,8), кроп 50%. Север вверху.
Подробнее здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22761.msg338267#msg338267

angelsky

Цитата: Igor_260762 від 23 Березня 2013, 14:44:43

... Итог сложения по комете 85 кадров и 30 дарков.....

А что флеты и офсеты теперь вышли из моды?

Новини:

Автор Тема: Комета C/2011 L4 (PANSTARRS) (Прочитано 34330 раз)