Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 14:04:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Положительное.  Плутон -  рядовой  член  пояса  Койпера

Это  не  правильное  решение.  История  рассудила  что  бы  это  была  планета.

Мне  не  важен  статус  Плутона

Это  очень  необычно, и  не известно,  чем  кончится.

Надо  подавать  в  суд  на астрономов  за  оскорбление  планеты:)

Я  в  шоке:)

Я  за  увеличение  количества  планет до  12ти.

Этот вопрос астрономами вообще  был  поднят  зря

Журналист-  друг  человека!  Ведь  кто  ещё  даёт  даром  столько  макаронных  изделий:)

[zverush]

За Плутона радоваться надо. Его большие дяди изгнали из своих рядов, зато приняли в свои объекты пояса Койпера, и уверен, ему с ними очень весело 

За кого плакать надо, так это за Цереру. Ее, бедную, возвысили до планетоида, и теперь она, как белая ворона, среди десятков тысяч астероидов не может найти себе места. А до пояса Койпера так далеко...

Во загнул

[KMM]

Плохо, что из-за таких изменений статуса  в одесском календаре на эти два объекта координаты перестали печатать (вроде, о крайней мере, я не нашёл).

[NGC292]

Проблему статуса Плутона считаю больше философской, нежели астрономической. Посему вариант №3.

[Олег Малый]

Ну что, не отстояли любители астрономии статус Плутона, как планеты 
Такую планету обидели 

И как после этого, у нас поднимется рука ругать астрологию и обвинять её в лживости, если астрологи остались верными Плутону?
Для них он всегда был планетой, есть и будет!

А что будем делать, когда МАС захочет выключить М40 из каталога Месье?

Ведь М40 - это двойная звезда, а не туманность, ни скопление, ни галактика 

[PaLe]

А взагалі, чи є різниця між тим, який обєкт називати планетою, а який ні? У свій час я досліджевав цю тему і дійшов висновку, що задумуватися над подібним питанням немає потреби. Головне знати, що об'єкт існує. І не потрібно Міжнародному астрономічному союзу гаяти на це питання час (є і важливіші проблеми).

[zverush]

А что будем делать, когда МАС захочет выключить М40 из каталога Месье?

Ну тут нельзя сравнивать. Из каталога Мессье может исключить объекты лишь сам Мессье, а это как не трудно догадаться невозможно Ведь М40 по прежнему считают двойной звездой а не туманным объектом...

Вот если бы Плутон переименовали, например, в Апполон  , вот тогда можно было бы смело выставлять претензии к МАСу, но такого не будет, ровно как и исключения М40 из каталога Мессье.

[novik]

Считаю что никакой разницы в класификации нет-всеравно он Плутон.
"будь он паралелепипед, будь он куб ед..."

[Кэт]

а ведь литературу астрономическую таки прийдется перепечатывать, или хотя бы поправку добавлять.
лично для меня  с научной точки зрения Плутон - не планета.я помню - нам еще в школе на физике что-то подобное препод говорил, и объяснял - почему так. но вот переучить себя на новый статус будет непросто. каждый раз как перечисляю планеты - дохожу до Плутона, называю и его, а только потом вспоминаю, что уже таки не планета вот он - результат зубрежки

[logrus]

Оффтоп, но недавно вспоминали шутки про Чака Норриса, и там была такая:

Плутон - это на самом деле вращающийся вокруг Солнца отряд британских солдат времён Войны за независимость США, которых Чак отправил в космос ударом в морду ногой с разворота.

Так что Плутон лишили статуса планеты справедливо