Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 12:36:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Еще вопрос по монтировкам EQ5 и Omni CG-4. В перспективе планирую купить что-нибудь 8-10 дюймовое (Ньютон, Ш-К или Мак)для более серьезных наблюдений дипов на выездах. EQ5 со своими 10кг должна их потянуть, а вот инфо по макс. нагрузке для Omni CG-4 не нашел. И выглядит она похлипче, чем Екушка5. Скорее похожа на EQ3.

Сразу скажу: я по монти сам никакого практического опыта не имею, но поскольку вот сейчас вырисовывается вопрос по перспективе приобритения монти, то произвел поиск по форумам. Сразу скажу: общее место в смысле недостатков всех китайских монти - слабые ноги (стальные, не стальные...), дружно рекомендуется сменить на деревяный штатив или колонну... По CG-4 и даже CG-5 вообще такое нашел, что они какие-то неудобные: при излишней затяжке тугие как черт, при недостаточной - хлипкие, а золотую середину попробуй найти. Вообще есть пачка страниц, посвященных их радикальной модернизации, переделке и усилению...  Вот и думай тут...  ЛА РФ вообще китайские монти клянут, но у них есть НПЗ... и патриотизм...  

По рейке. Мне авторитетные люди говорили, что старые фокусеры с металлическими рейками куда надежнее и долговечнее, чем современные китайские крейфорды. 
Ну и это... вот у меня самого на рефракторе 90 мм металлическая рейка... отлично все работает, однозначно!

Как я понял, куплен СВ-120 ?

[niknik]

  Да, ноги, ноги, ноги. Что EQ-1, что ...-2, что ...-3, одна проблема - ноги. Люфты в голове, еще можно, как-то терпеть, если они не милиметровые. Болтанка в ногах при малейшем прикосновении и дуновении,  на больших увеличениях, превращает наблюдения в работу ювелира, под микроскопом. Поэтому EQ-5 брал без ног, одну голову. И к своему удивлению на EQ-5 обнаружил болезнь, которую когда-то лечил на EQ-1  -  люфт в резьбе фиксирующих винтов. Благо, опыт лечения имеется. А вообще, правду говорят, EQ-5 первая в линейке, более менее, нормальная монти. Всем рекомендую начинать сразу с нее.

[Vagabond]

Люфты в голове, еще можно, как-то терпеть, если они не милиметровые.

это звучит!

добавлю по своему опыту, если брать EQ5 под трубу 200мм и толще, то нужен дополнительный противовес - штатного немного не хватает. в самый раз подходит больший из комплекта от EQ3.

[niknik]

Люфты в голове, еще можно, как-то терпеть, если они не милиметровые.

это звучит!

добавлю по своему опыту, если брать EQ5 под трубу 200мм и толще, то нужен дополнительный противовес - штатного немного не хватает. в самый раз подходит больший из комплекта от EQ3.

  А можно поступить хитрее, - удлиннить штангу (выточить новую есс-но). Зачем лишний груз. А вообще, знающие говорят, что с китайскими 200-ми EQ-5, работает на пределе. А больше неё, -  раскошеливайся.

[Fomalhaut]

Угу, куплен Sky-Watcher SK-1201EQ5.
Штатная рейка как по мне излишне туговата (а зимой на морозе боюсь еще задубеет), и она, естественно, не двухскоростная.
Жалко, если фокусер WO уже не выпускают, придется мечтать о Баадере, зело дорогая штуковина.

[Vagabond]

балконный экваториал -- Еку5 встала на пятку от АZ4 
проем, конечно, нужен широкий....

[Fomalhaut]

Класс! 
А что за труба? Вижу, что-то из WO?

О, додумался подпись прочитать! Мегрец 90.

[POL]

балконный экваториал -- Еку5 встала на пятку от АZ4  Smiley

Здорово) А как север выставляли?

[Sergusha]

    люфт в резьбе фиксирующих винтов. Благо, опыт лечения имеется.

Извиняюсь, что не в тему. Наболело. Имеется не большой люфт резьбе винтов тонкой наводки по осям в НПЗшной МТ-1- подскажите как "пролечить".

[Vagabond]

труба таки да Мегрец 90, а север выставлял на глаз - балкон ориентирован практически точно на юг)

[bigol]

Можно тоже встряну в эту тему. Как-то понял за несколько лет, что основную массу времени телескоп и я будут проводить все-таки на балконе, а не на выездах. Поэтому хотел бы в пару к С-11 приобрести какую-то небольшую апошку, чтобы поснимать дипскай в фильтрах на монохром 8300.
Смотрю на эти все ЕД, дуплеты, триплеты, квадруплеты... что выбрать из них? Насколько отличается результат у полуапо ЕД от более дорогих? Насколько отличается 70 и 80мм апертура? Более 90 - точно не потяну да и не нужно. Фокус хотелось бы порядка 500мм. Ну и цена конечно желательна поменьше
Показывают ли одинаковый результат трубы с отдельным флаттенером по сравнению с трудами, где спрямитель поля уже установлен производителем? Насколько у них реально вписаться в бэкфокус с колесом, внеосевиком и камерой?
Спасибо.

[achaika]

Можно тоже встряну в эту тему...

Ви не "встряли", Ви її поновили.

[AndrewP]

   По бекфокусу.
   С инструментами, у которых интегрирован флеттнер, увы, поработать не доводилось. Но есть к примеру AT72ED, слизана с Вильямсовой 72-шки, мне очень нравится, миниатюрный, безупречная механика (хотя кое-кто такую как простой гид использует  ). Правда, гуру говорили, что бывают проблемы с торцеванием трубы, в следствии чего, объектив чуть перекошен. Но я пока не сталкивался с таким, на каждой линзе есть юст. винты.
   Сфокусироваться с Сanon зеркалкой без экстендера - невозможно. Я использую 50мм экстендер, ход фокусера 80 мм. Бесконечность с экстендером достигается на 60мм, т.е. суммарные 110 мм вылета от "0"-позиции фокусера (ну и рабочий отрезок камеры).
Вот обзор от Эрнеста его аналога (ИМХО, чуть рекламный пост) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=13121#p13121

Ну и цена конечно желательна поменьше

На Клауди разлетаются как пирожки по 300 +/-20 $. http://www.cloudynights.com/classifieds/item/45455-at72ed-in-excellent-shape/
   Фото с флеттнером/редьюссером 0,8 есть тут: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14047.msg438700#msg438700 и далее.
Мой и Давида скромный первый свет, без дополнительных опт. компонентов, обработка не моя, флетов нет, калибровочных мало, 16х20 сек. ISO800:

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Спасибо, но

На Клауди разлетаются как пирожки по 300 +/-20 $.

я так понял, там он уже продан, но бывают еще?

[AndrewP]

Спасибо, но

На Клауди разлетаются как пирожки по 300 +/-20 $.

я так понял, там он уже продан, но бывают еще?

Да, это всего лишь пример, эти инструменты проскакивают довольно часто.
Есть еще его младший, но более технологичный братик, 66мм, но с флеттнером, стоимость ~ 450 + баксов, попадаются реже.
Были на форуме образцы работ О. Брызгалова с этим инструментом, поищу. Вру, не нахожу, где ж я их видел 

[bigol]

В продолжение темы - сейчас астрономик со скидкой продает 80mm Explore Scientific "Essential Series" ED triplet apochromatic refractor на FPL-51. Я до этого присматривался с мидовскому триплету 6000 серии. Со скидкой разница между ними уже стала ощутимой 900 мид против 584 ES.
Насколько будет отличаться качество изображения со стеклами FPL-53 и FPL-51? Толком обзора по ES найти не смог. По миду у Эрнеста очень положительный обзор.

[AndrewP]

В продолжение темы - сейчас астрономик со скидкой продает 80mm Explore Scientific "Essential Series" ED triplet apochromatic refractor на FPL-51. Я до этого присматривался с мидовскому триплету 6000 серии. Со скидкой разница между ними уже стала ощутимой 900 мид против 584 ES.
Насколько будет отличаться качество изображения со стеклами FPL-53 и FPL-51? Толком обзора по ES найти не смог. По миду у Эрнеста очень положительный обзор.

Вот на CN обзор ES-ки 80 мм. http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/80mm-90mm-refractors/explore-scientific-80mm-triplet-apochromat-r1950
Признаюсь, не читал, текста много, может что-то полезное в нем найдется.
Этот инструмент на офф-сайте $ 729.99 , думаю за 584 - более чем достойное предложение.
 

[Edward]

В продолжение темы - сейчас астрономик со скидкой продает 80mm Explore Scientific "Essential Series" ED triplet apochromatic refractor на FPL-51. Я до этого присматривался с мидовскому триплету 6000 серии. Со скидкой разница между ними уже стала ощутимой 900 мид против 584 ES.
Насколько будет отличаться качество изображения со стеклами FPL-53 и FPL-51? Толком обзора по ES найти не смог. По миду у Эрнеста очень положительный обзор.

При одинаковом относительном отверстии сферохроматизм на FPL53 меньше (в лучшем варианте около 2 раз) , но в конечном счете качество будет зависеть от конкретной реализации.

[Vadym]

При одинаковом относительном отверстии сферохроматизм на FPL53 меньше (в лучшем варианте около 2 раз)

Для фото, наверное, существенно... Будет ли видна разница глазу? 

[Edward]

При одинаковом относительном отверстии сферохроматизм на FPL53 меньше (в лучшем варианте около 2 раз)

Для фото, наверное, существенно... Будет ли видна разница глазу? 

На больших увеличениях разница есть и по контрасту и по ореолам.

Подякували

1 :Vadym