Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 14:21:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Копаясь в мануале ириса наткнулся на такую фразу:

(2) Iris normalize the differences images to the given normaization given value (here 800, characteristic of the average count level in an individual flat-field frame).

В самом же Ирисе по умолчанию в этом окошке значение нормализации равно 5000.
Так вот вопрос: какое число нужно ставить в значении нормализации? Среднее своих реальных флетов (где-то в районе 2048)? Или оставлять 5000?

[Freedeniz]

в советах Джима Соломона он вообще рекомендует ставить 20 000

[vakulenko]

в советах Джима Соломона он вообще рекомендует ставить 20 000

Точно! Так что же именно определяет эта величина? На что она влияет?

Или более конкретно. Для бытовых цифрозеркалок максимум яркости каждого цвета 4095. Медиана флетов в районе 2048. Как быть в этом случае?

[Freedeniz]

вообще нужно экспериментировать. Где-то было описание, если будет время поищу. Может даже и у Соломона.

[vakulenko]

вообще нужно экспериментировать. Где-то было описание, если будет время поищу. Может даже и у Соломона.

Было бы очень интересно почитать! А вы сами какие значения указываете? Я пока использую стандартные ирисовские 5000...

[Freedeniz]

я использую 15000 и 20000...сам еще не понимаю всего этого процесса 

[vakulenko]

Короче говоря, буду пробовать 5000 и 20000 и смотреть разницу. Странно, что никто из Гуру никак это не комментирует. Было бы интересно их мнение...

[tlgleonid]

По сути, эта величина ужимает или расширает динамический диапазон. Представте себе, что у вас есть десяток флетов со средним 2048. Вы их сложили и получили 20480 в среднем. Если указано будет нормализовать к 5000, то де факто это будет означать деление яркости каждого пиксела на 4 и огрубление результата. А при 20000 огрубления почти не будет. Если выставить больше чем 20000, то часть пикселов окажется более 32767 и огрубятся выбросы.
Так что если хотите получить максимальное соотношение сигнал/шум, то лучше ставить 15000-20000

[Freedeniz]

спасибо!

[vakulenko]

По сути, эта величина ужимает или расширает динамический диапазон. Представте себе, что у вас есть десяток флетов со средним 2048. Вы их сложили и получили 20480 в среднем.

То есть, величина нормализации зависит от числа флетов? Если их 10, то 20000, если 5 - то 10000, если 20 - то 40000? Так?...

Кроме того, тот же Соломон складывает флеты по медиане, а при этом не происходит существенного увеличения ни медианы, ни среднего значения яркости пикселов результирующего мастер-флета...

Что-то тут не то...

[vakulenko]

Вот какой ответ я получил только что непосредственно от самого Дж. Соломона:

Hi Anton,
Thanks for the kind words.  The reason I like to normalize to 20000 is simply to provide more dynamic range to the Master Flat.  You'll need to read up on quantization (rounding) error and that sort of stuff, which unfortunately I don't have time to give you a dissertation on. Hope that helps in any case.

Короче говоря, просто нужно ставить 20000 и о чем не задумываться. Поверим  профессионалам  на слово...

[d_w]

Короче говоря, просто нужно ставить 20000 и о чем не задумываться. Поверим  профессионалам  на слово...

Тануна.... Пусть они сами так делают 

"Пересвеченый" флет - 20000 нормализация
Нормальный - 5000

[vakulenko]

Хм... Я было уже успокоился
Но если так рассуждать, то и 5000 - избыточная величина. Вполне достаточно 2500-3000 (если медиана флетов в районе 2048)...

[d_w]

Ну избыточна навряд ли, чай не жалко отсчетов, а вот сильно меньше я делать бы не стал на сильно виньетируемых астрографах.

[vakulenko]

Ну, в принципе, разница между 5000 и 3000 небольшая (не то, что между 5000 и 20000)! Но интересно услышать мнение по этому поводу tlgleonid...

[aliens]

добрый день подскажите где взять русификатор на програму редшифт 7

[Igric]

Тануна 
Причем тут вобще как кто то ставит?
Для чего команда stat ?
Она как раз покажет в какие пределы Вы попали. Макс 32767 - мин 0. Если вышли за эти пределы, то делаем заново с другим значением и ни в коем случае не смотрим на спецов.

[vakulenko]

Для чего команда stat ?
Она как раз покажет в какие пределы Вы попали. Макс 32767 - мин 0. Если вышли за эти пределы, то делаем заново с другим значением и ни в коем случае не смотрим на спецов.

Вот и я так говорю! Если по stat медиана в районе 2048 (допустим для серии из трех флетов 2156, 2441 и 2099), то логично нормализовать все к 2500. Разве не так?

[Igric]

Я, честно, не понял, как это- нормализовать все? Ведь мастер-флет один.....

[LifeIsGood]

Чем больше значение для нормализации берем, тем больше оттенков получим. Несмотря на то, что у одиночного кадра оттенков всего 4096, на сумме их будет намного больше (и СШ будет тоже больше) и, теоретически, сможем получить более правильную коррекцию. Я не помню какое значение ставил в Iris, но точно больше 5000. КАк правильно сказал Igric делаем стат на результирующем файле и смотрим, чтобы результат не выходил за 32к. Еще один ньюанс. Если камера выдает 0-64к (16 бит), то важно, чтобы значение одиночного флета не превышало 32к, иначе все, что выше 32к будет обрезано и коррекция будет неправильной.