Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 02:50:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Оце об єктив! 1:20! Мрія планетного спостерігача. P.S. Для спостережень планет треба об єктив з якомого більшою фокусною відстанню. Рефрактор 60 см обсерваторіі Пік дю-Міді в Піренеях має фокусну відстань 1800 см (1:30!). А які деталі поверхні Марса астрономи цієї обсерваторії на ньому бачили. Я читав. Ніколи не поважав лінзи Барлоу.

60см це про планети, а 8см...що ж там у планет видно буде?

Это что, склеенный триплет? Два пояска четко видны...

Я мало в обєктивах рефракторів розуміюсь, але якщо триплет, то для чого така велика фокусна відстань? Може то дуплет з широким повітряним проміжком?

[WEST]

Французський аматор Станіслав Максимович (чи не українець?) бачив в 8-см рефрактор (1:12) при діаметрі Марса усього 6 секунд різноманітні деталі і дуже хвалив цей телескоп (з сайту ALPO, Японія).

[Stalker]

 

[Zealous]

На форумі я давно колись описував що трапилися мені  об'єктиви  80-мм з фокусною відстанню 2100 мм. Не знаю від чого вони були. Довго гадав що з ними зробити та вирішив зробити біноскоп. Це був мій перший біноскоп , який побудував. Зображення в нього є неперевершеним по планетах та Луні, постійно він вражає, щоб не переглядав. Але прикро немає у мене два гарних короткофокусних окулярів, щоб зробити велике збільшення. На ньому зараз використовую окуляри від мікроскопа мбс - 9  8-х.

Подякували

1 :Jacques

[clavutich]

А я от чесно, не розумію, що можна побачить в 80мм на планетах. З іншого боку я і в рефрактори не дивився, хоча ні, були шкільний рефрактор і ще якийсь 80мм аромат. Марс виглядав як красива горошина...

[Zealous]

Тут потрібно порівнювати не з більшою апертурою, а скоріш за все за контрастом , коліром зображення та різкістю картинки на великих збільшеннях . Дуже багато і чітко видно дрібні деталі без замилення. По Місяцю зовсім вражає навіть не можна сказати що апертура тільки 80 мм. Коли надів апертурний сонячний фільтр то взагалі по сонцю дуже гарно цей об'єктив працює. Передати ці емоції словами не в змозі. Коли з більших апертур переходиш на цей об'єктив то зовсім не втрачаєш Вау ефект. Порівнював  з апертурою 215 мм рефлектор відносний отвір 1-8 з цим біно 80 мм. По контрасту та коліром  біно апертурою  80 мм  випередило набагато . Юпітер , Сатурн та Марс  вражають своїм кольором  та різними поясами які добре видно. Можливо це повязано особисто з моїми очима не знаю пишу що побачив. Дякую.

[WEST]

Чим більша фокусна відстань, тім краще зображення. Приклад - сонячні телескопи. Рефлекторів Ньютона це правило не стосується. Бо вони короткофокусні і з ними можна спостерігати комети і інші об єкти, але не Місяць і планети. А от рефлектори Касегрена, Грегорі та їм подібні мають велику фокусну відстань і з ними можна спостерігати дрібні деталі як на Місяці, так і на планетах.

[Naboka Igor]

Загалом, чому вирішили що це об'єктив, а не компонет якоїсь системи, під незрозуміло які завдання?
Не все те золото що блищить (с)

[clavutich]

Загалом, чому вирішили що це об'єктив, а не компонет якоїсь системи, під незрозуміло які завдання?
Не все те золото що блищить (с)

Цілком можливо.

[WEST]

Давайте тепер з ясовувати, компонент це, чи не компонент, а якщо компонент, то чого. Мене ж бІльш цІкавить практичне застосування об єктива для спостережень.

[Огарков Сергей]

Давайте тепер з ясовувати, компонент це, чи не компонент, а якщо компонент, то чого. Мене ж бІльш цІкавить практичне застосування об єктива для спостережень.

Достаточно провести окулярные пробы и решить годится он как объектив или нет.

Подякували

2 :Naboka Igor, rgb

[clavutich]

Об'єктив приїхав до мене на тести. По сконцентрованому сонячному пятну, бачу, що воно різнокольорове...далі тести проводить не став. Більш за все це дійсно компонента якоїсь системи.

[Квазар 3C 273]

А я от чесно, не розумію, що можна побачить в 80мм на планетах. З іншого боку я і в рефрактори не дивився, хоча ні, були шкільний рефрактор і ще якийсь 80мм аромат. Марс виглядав як красива горошина...

В ідеальну погоду в 70 мм на Юпітері видно не тільки 2 екваторіальні полоси (які доступні від 30 мм апертури десь) а ще й на рівні наявності ВЧП й тіні супутників.

При збільшеннях в 3-5D вже можна різноманітні глюки ловити. 

А взагалі й 150 мм не дуже балує деталями... для хорошої деталізації потрібна більша апертура здатна їх витягнути й погода, яка дозволить їх побачити... (Для порівняння ВЧП має розмір вдвоє більше дифракційної точки 70 мм телескопа, чи в 4 рази більше ніж 150 мм телескопа,... тіні супутників рівні дифракційній точці 70 мм й добре видимі тільки за рахунок хорошого контрасту, тобто тільки більша турбуленція атмосфери може їх розмити зробивши непомітними)