Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Грудня 2024, 02:02:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alone_Ghost]

Собственно вопрос открыт вот для чего. В процессе измерения своего С8 200мм 1/5 обнаружились некоторые вещи, которые захотелось переделать. В результате должно получиться, что-то вроде дипскай-астрографа. Ну и понятное дело с минимальными и самыми необходимыми вложениями средств. Дело в том, что хочется использовать стандартные ДЗ т.к. найти что-то более подходящее не очень просто. И вот по расчетам получилось у меня поле 5мм. Это если менять ДЗ на синтовское но с более бОльшего ньютона (56мм-малая ось) Насколько это мало или много?

[astrokor]

Пользовал для своего SW BKP2001 синтовское от 250мм Ньютона 58 малая ось, фото в моей теме, чуть маловато конечно. но лучше чем оригинал 52мм.

[Alone_Ghost]

Пользовал для своего SW BKP2001 синтовское от 250мм Ньютона 58 малая ось, фото в моей теме, чуть маловато конечно. но лучше чем оригинал 52мм.

о! спасибо за поправку, а то я написал 56мм у себя. планируется такое же установить, от 300мм ньютона пока как то стремно. там ЦЭ существенно больше да и само зеркало диагональ 70мм, а это как бы многовато для меня. изначально хотелось 10-15мм 

для всей матрицы кенона расчеты показывают еще более зверские размеры. в вашем случае с оригиналом ДЗ прикидывали у себя какое поле было изначально?

[MAKsutik]

58мм чистый размер, фаски по 1мм вот и получается 56мм

[astrokor]

нет нам 1мм, там до 0.5мм.
С оригиналом поле было порядка 1-2мм максимум, с тем выносом что есть на BD2001 (около 135мм) оптимальна диогональ гдето 63-65мм это для 350го Кенона

[Alone_Ghost]

фаска много погоды походу не делает. при измерениях ГЗ не обращал внимания т.к. мне вообще показалось что она не одинакова по диаметру. а насчет такого выноса 135мм не согласен в корне если конечно это не от трубы самой...и то... высота фокусера 71-72мм это ж офигеть можно 

[astrokor]

135мм это вынос от диаметра трубы SW BKP2001 (гдето около 235мм), мерял несколько раз уверен на 99%(думаю что разброс есть от экземпляра к экземпляру)

[Alone_Ghost]

135мм это вынос от диаметра трубы SW BKP2001 (гдето около 235мм), мерял несколько раз уверен на 99%(думаю что разброс есть от экземпляра к экземпляру)

ну от оси трубы (центра ДЗ) это тогда похоже на правду. если так то у меня сейчас максимум 100мм вынос
при полностью опущенном фокусере (высота от наружи трубы 71-72мм) с Кеноном, накрученном на кусок адаптера 1,25 и без корректора МРСС сфокусироваться все ж не удается. Видать селестроновская 8-дюймовая труба не такая как SW BKP2001. Вот и маемся-делать так делать