Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 07:24:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Имеет ли место быть?
Как рассчитать шестерни, думаю, по полярной оси можно будет просто выставить шаг двигателя (если найду МК) "по ощущениям", то есть, по прицельному гидежу, в принципе, монти планируется по астрофото с мыльницей-по-моему, точность на 30 сек не так критична..
А по второй оси-вообще нет смысла что-то особо приспосабливать, раз движок щеточный?

Найдите две микросхемы: Atmega8 и ULN2003. Ну и сам шаговик (с 5-6 выводами). Более ничего не нужно.
У вас там есть хороший магазинчик:
http://www.chipdip.ru/product/atmega8-16pu.aspx
http://www.chipdip.ru/product/uln2003a.aspx
Остальное - дело техники. 

[hEtmAN]

А не можна привід від еку1 чи еку 2 поставити?

[Серега]

могу для схемы Бахтинова прошить и выслать контроллер. остался лишний.

[Никитос]

Думаю не стоит разрезать оси и делать, две в одной. Усложняет конструкцию в ущерб жесткости

То есть, сделать ее неподвижной для ручного наведения, оставить оси только с червячными парами?

[Никитос]

могу для схемы Бахтинова прошить и выслать контроллер. остался лишний.

И во сколько это выйдет? 
Вообще, интересно.

[Naboka Igor]

То есть, сделать ее неподвижной для ручного наведения, оставить оси только с червячными парами?

Почему неподвижной? Оси всегда работают, а от ЧП можно отключать, через фрикцион например.

[Никитос]

То есть, сделать ее неподвижной для ручного наведения, оставить оси только с червячными парами?

Почему неподвижной? Оси всегда работают, а от ЧП можно отключать, через фрикцион например.

Нашел я токаря, кто может наточить всякой всячины, так вот если сделать червячное колесо с боротом возле центрального отверстия, дабы его можно было прижимать винтом с головки к стержню, на котором он сидит? 
По поводу щеточного движка-сложно подобрать редуктор, уж слишком быстро крутить червя будет, не успеешь и не сможешь точно навести.

И еще вопрос, стоит ли рассчитывать червячную пару на зубья, или потом можно подогнать частотой? вращения двигателя?

[Никитос]

На выходе обычно дает 1,5 оборота в среднем за секунду, притом, питается движок от 3В, это хилость, червя не раскрутит. Как быть?

[Серега]

могу для схемы Бахтинова прошить и выслать контроллер. остался лишний.

И во сколько это выйдет? 
Вообще, интересно.

стоимость пересылки.

[Skorpiom]

Черв'як та черв'ячне колесо не кожен токар зробить (якісно). Мені робили тут на форумі, ось тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14822.0
А з двигунами, щоб ви не мудрили все одно прийдете до шоговиків.

[Никитос]

Черв'як та черв'ячне колесо не кожен токар зробить (якісно). Мені робили тут на форумі, ось тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14822.0
А з двигунами, щоб ви не мудрили все одно прийдете до шоговиків.

Я розумію, але це така дрібна монтування, що особливої ​​точності тут не потрібно-короткі витримки повинна тримати і не з дуже хорошими ЧП.
Це ж ультрамобільний і простий сетап!

[alex~]

Молодець, Микитосе ! 

[Naboka Igor]

Нашел я токаря, кто может наточить всякой всячины, так вот если сделать червячное колесо с боротом возле центрального отверстия, дабы его можно было прижимать винтом с головки к стержню, на котором он сидит? 

Это самый неправильный вариант. Зажимая винт, выбирается посадочный зазор в одну сторону, колесо теряет соосность с валом, теряется весь смысл прецизионности червячной пары. Поджимать нужно вдоль оси, например  на конус, есть и другие варианты, но без теормеха конструировать будет сложно.
Относительно эрзац системы, типа маленькая, переносная абы вертело - это, как бы пинать на атмосферу при кривой оптике.
Если делаете (тем более публично), то старайтесь делать хорошо

[Никитос]

Нашел я токаря, кто может наточить всякой всячины, так вот если сделать червячное колесо с боротом возле центрального отверстия, дабы его можно было прижимать винтом с головки к стержню, на котором он сидит? 

Это самый неправильный вариант. Зажимая винт, выбирается посадочный зазор в одну сторону, колесо теряет соосность с валом, теряется весь смысл прецизионности червячной пары. Поджимать нужно вдоль оси, например  на конус, есть и другие варианты, но без теормеха конструировать будет сложно.
Относительно эрзац системы, типа маленькая, переносная абы вертело - это, как бы пинать на атмосферу при кривой оптике.
Если делаете (тем более публично), то старайтесь делать хорошо

Тогда стоит или делать ее в пару раз больше, или с неподвижными червячными колесами относительно осей..
Ну, сначала посмотрю, на что будет способен токарь. А потом, конечно, и сами постараемся, куда ж без этого.

[hEtmAN]

І не треба ніяких хробаків  http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=24