Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Липня 2024, 23:00:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?

175 заложил исходя из того, что высота фокусера будет миллиметров 60.
Надо больше ? Тут проскакивала инфа, что крейфорды как раз 55-60мм.
При диаметре трубы в 220мм - излом в 175мм мне видится вполне хорошим.   

[hEtmAN]

Дякую всім за відповіді. А ЛБ куплю з окуляром 20мм. 2х дасть 180, а при розгоні на 3х дасть 270.

І так маємо 90, 180, 270. Плюс ще куплю об'єктив 50мм для збільшення в 36 раз по місяцю і діпам.

[alex~]

Капец ! Занавес !

[hEtmAN]

Ну я ж экселевский файл для кого постил ? (Ответ #84 наверное затерялся в обоях !?  )
Тут как не крути, а трубу диаметром 250мм ну никак не нужно лепить!
Вот ваши все параметры.

А прога не відкривається.

[Серега]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?

175 заложил исходя из того, что высота фокусера будет миллиметров 60.
Надо больше ? Тут проскакивала инфа, что крейфорды как раз 55-60мм.
При диаметре трубы в 220мм - излом в 175мм мне видится вполне хорошим.   

а добавить хотя бы 50мм для зеркалки? или если это чисто визуальный\планетноастрофото телескоп, то хотя бы 15мм  запаса хода для всяких разных окуляров и прочих приблуд?

ЗЫ, вот поясните мне, зачем упирать на невиньетированное поле в 20мм?

[hEtmAN]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?

175 заложил исходя из того, что высота фокусера будет миллиметров 60.
Надо больше ? Тут проскакивала инфа, что крейфорды как раз 55-60мм.
При диаметре трубы в 220мм - излом в 175мм мне видится вполне хорошим.   

а добавить хотя бы 50мм для зеркалки? или если это чисто визуальный\планетноастрофото телескоп, то хотя бы 15мм  запаса хода для всяких разных окуляров и прочих приблуд?

ЗЫ, вот поясните мне, зачем упирать на невиньетированное поле в 20мм?

А на якому тоді?

[Серега]

Дякую всім за відповіді. А ЛБ куплю з окуляром 20мм. 2х дасть 180, а при розгоні на 3х дасть 270.

І так маємо 90, 180, 270. Плюс ще куплю об'єктив 50мм для збільшення в 36 раз по місяцю і діпам.

про объектив забудьте сразу! у него поле будет как замочная скважина.

насчет окуляров - я бы взял 32мм, 10мм и барлуху 2х.

[Серега]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?

175 заложил исходя из того, что высота фокусера будет миллиметров 60.
Надо больше ? Тут проскакивала инфа, что крейфорды как раз 55-60мм.
При диаметре трубы в 220мм - излом в 175мм мне видится вполне хорошим.   

а добавить хотя бы 50мм для зеркалки? или если это чисто визуальный\планетноастрофото телескоп, то хотя бы 15мм  запаса хода для всяких разных окуляров и прочих приблуд?

ЗЫ, вот поясните мне, зачем упирать на невиньетированное поле в 20мм?

А на якому тоді?

исходя из доступных фокусера и диагоналки. а так же от задач.
если так уж астрофото по дипам нужно то добавьте +50мм выноса.

советую сразу приобрести диагональ и фокусер, а потом уже считать.

диагоналки в 40мм по малой оси хватит

[alex~]

а добавить хотя бы 50мм для зеркалки? или если это чисто визуальный\планетноастрофото телескоп, то хотя бы 15мм  запаса хода для всяких разных окуляров и прочих приблуд?

ЗЫ, вот поясните мне, зачем упирать на невиньетированное поле в 20мм?

Это просто один из вариантов.
Я только скомпоновал параметры, которые гуляют в этой теме.
Мое мнение такое - стремиться к уменьшению ДЗ. Поэтому каждый сантиметр в диаметре трубы играет большую роль.

[hEtmAN]

Добре йду замовлю 40мм і великою 56мм.

[alex~]

если так уж астрофото по дипам нужно то добавьте +50мм выноса.

Астрофото по дипам (!) с такой трубой (L>1800мм) будет лет через 8-10, когда топикстартер заработает на все остальное оборудование.

[hEtmAN]

если так уж астрофото по дипам нужно то добавьте +50мм выноса.

Астрофото по дипам (!) с такой трубой (L>1800мм) будет лет через 8-10, когда топикстартер заработает на все остальное оборудование.

А чого?

[hEtmAN]

Замовив вторичку 50грн 40х56

[Серега]

50 грн?
за такие деньги я бы качества не ждал.

хорошее зеркало не может таких денег стоить.

[hEtmAN]

50 грн?
за такие деньги я бы качества не ждал.

хорошее зеркало не может таких денег стоить.

Не знаю замовляв в оптика з Арсеналу.

[alex~]

если так уж астрофото по дипам нужно то добавьте +50мм выноса.

Астрофото по дипам (!) с такой трубой (L>1800мм) будет лет через 8-10, когда топикстартер заработает на все остальное оборудование.

А чого?

Тому що астрофото дипская - это в первую очередь есть мон-ти-ров-ка.
А в случае вашей 1800-миллиметровой трубы, это должна быть очень мощная и очень точная монтировка. Цена такой - килобаксы.
Я более чем уверен, что этому телескопу не нужен (и никогда не понадобится) лишний 50-миллиметровый вынос фокуса.

[Серега]

а фотографировать луну тем же Зенитом в прямом фокусе как? а ведь зачешется сделать такие фото))

[And_NDA]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?

175 заложил исходя из того, что высота фокусера будет миллиметров 60.
Надо больше ? Тут проскакивала инфа, что крейфорды как раз 55-60мм.
При диаметре трубы в 220мм - излом в 175мм мне видится вполне хорошим.   

alex~, я так понял, что ТС хочет использовать канализационную трубу, там ряд диаметров такой, что 250 выходит. Но в целом ваш расчет верный даже для такой трубы: вынос для стандартного крейфорда за трубу требуется по памяти около 55 мм. Короче, МО 40 мм по любому с большим запасом...

И по выносу - совершенно солидарен, какое там астрофото еще при таких то стремляениях к экономии в виде вторичек за 50 грн. при стоимости монти все знают какой и с учетом прочих факторов... Дай то Зевс, чтоб для визуала оно хоть как-то подходило (а я так понял, что и мой рассказ про переделку доба 10" ТС не читал ... или читал, но выводов не сделал... ну что ж: вперед, в поход по граблям!).

Только никак не верится во вторичку за 5о грн.  Ну кто за такие деньги что приличное сделает, когда всем, кто в теме, хорошо известно, что реальная цена раз в 5-6 выше? Такой вторичкой только зайчики пускать! (Максимум - направлять поток света для микроскопа, ото такие зеркала видать арсенал и стругает!). Если еще и ГЗ там такой же цены= качества, так это просто выйдет приборчик для выжигания по дереву, а не телескоп! 

[alex~]

а фотографировать луну тем же Зенитом в прямом фокусе как? а ведь зачешется сделать такие фото))

Ну мы ж уже взрослы дети. И отлично знаем, что никаким зенитом Луну никто щелкать не будет.

[alex~]

О том же и весь разговор - что не под дипскайное фото надо ориентироваться. Вернее, уже сориентировано.

Только никак не верится во вторичку за 5о грн.  Ну кто за такие деньги что приличное сделает, когда всем, кто в теме, хорошо известно, что реальная цена раз в 5-6 выше?

Я подозреваю, что вторичка эта с какого-то прибора с завода. Я такие покупал на барахолке (на Куреневке) по 10 грн. Помню пару штук купил. За 50 грн. вторичку можно только где-то снять,  но не сделать.

Если еще и ГЗ там такой же цены= качества, так это просто выйдет приборчик для выжигания по дереву, а не телескоп! 

Пусть топикстартер уточнит - где, у кого и почем ?


p.s. Еще такой момент важен. Как-то мне довелось визуалить в добсон 200 1:10 (почти такой же как и в этой теме).
Так должен сказать, что наблюдениям очень мешала нестабильность трубы. Поэтому я пока не представляю какую монтировку надо делать для этой трубени,  даже для нормального визуала. Видится мне пока экваториальная вилка металлическая... о 100 кг весу... не меньше.