Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Грудня 2024, 06:58:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

p.s. Еще такой момент важен. Как-то мне довелось визуалить в добсон 200 1:10 (почти такой же как и в этой теме).
Так должен сказать, что наблюдениям очень мешала нестабильность трубы. Поэтому я пока не представляю какую монтировку надо делать для этой трубени,  даже для нормального визуала. Видится мне пока экваториальная вилка металлическая... о 100 кг весу... не меньше. 

Да тут по экваториалке (для астрофото!  ) вообще ничего реалистичного не выресовывается!
А если доб сделать - почему нет? У меня до переделки доб 10" был с трубой длиной 1800, так тумба (но неслабая такая тумбочка ...) нормально держала, только надо было ее ставить на кирпичики и выровнять приблизительно, чтоб стояла примерно в горизонтальной плоскости. Кстати, теперь, после урезания трубы по длине в полтора раза, этой тумбе по барабану, ровно ли она стоит: держит укороченную трубу все равно железно, кирпичиков не надо!  Но вот какой был веселый момент: пронести эту длинную трубень (надевая накинутый буксировочный ремень через плечо и держа вторую петлю двумя руками) от гаража до места наблюдения 20-25 метров, а потом назад - это запаривало, а ведь я человек не слабый и ростом не обиженный (а как урезал - так труба пушинкой кажется, факт: хотя вес почти тот же ж!)... Как там наш школьник будет таскать такую штуку, у него ж только чуток полегче, вот интересно... Надо если что мышцу подкачать будет... 
По уму стационар надо даже для доба! Или, пока не поздно, делать конструкцию типа фермы, а не сплошной трубень... Написал же ж специально, чтоб поделиться опытом с другими, так нет: опять видим бег по граблям...  Это что, такой новомодный спорт?

Хотя если там сама оптика окажется из цикла "кучкой за 200 грн.", то ... ничего уже не помешает... 

[пюро едуард]

Народ,навіщо так грузити,можливо вторичка й знята з якогось прибору,мені таку ж  в нагрузку обіцяє, ,то нехай стоїть собі,з кінотеатру обє"ктиви принесли зовсім за так...,можливо справа в машинній обробці,а хлопцям не мішають лишніх децигривень ,от і тирять,і пускають дешево,тут навіть можна виграти на самій заготовці-200х30,та ще й обдерта,шліфована,полірована,в нагрузку покрита,за 150-200грн-майже 200грн економим на абразивах,+смола і до неї,приїде скло,тді буде видно яке воно...

[пюро едуард]

p.s. Еще такой момент важен. Как-то мне довелось визуалить в добсон 200 1:10 (почти такой же как и в этой теме).
Так должен сказать, что наблюдениям очень мешала нестабильность трубы. Поэтому я пока не представляю какую монтировку надо делать для этой трубени,  даже для нормального визуала. Видится мне пока экваториальная вилка металлическая... о 100 кг весу... не меньше. 

Да тут по экваториалке (для астрофото!  ) вообще ничего реалистичного не выресовывается!
А если доб сделать - почему нет? У меня до переделки доб 10" был с трубой длиной 1800, так тумба (но неслабая такая тумбочка ...) нормально держала, только надо было ее ставить на кирпичики и выровнять приблизительно, чтоб стояла примерно в горизонтальной плоскости. Кстати, теперь, после урезания трубы по длине в полтора раза, этой тумбе по барабану, ровно ли она стоит: держит укороченную трубу все равно железно, кирпичиков не надо!  Но вот какой был веселый момент: пронести эту длинную трубень (надевая накинутый буксировочный ремень через плечо и держа вторую петлю двумя руками) от гаража до места наблюдения 20-25 метров, а потом назад - это запаривало, а ведь я человек не слабый и ростом не обиженный (а как урезал - так труба пушинкой кажется, факт: хотя вес почти тот же ж!)... Как там наш школьник будет таскать такую штуку, у него ж только чуток полегче, вот интересно... Надо если что мышцу подкачать будет... 
По уму стационар надо даже для доба! Или, пока не поздно, делать конструкцию типа фермы, а не сплошной трубень... Написал же ж специально, чтоб поделиться опытом с другими, так нет: опять видим бег по граблям...  Это что, такой новомодный спорт?

Хотя если там сама оптика окажется из цикла "кучкой за 200 грн.", то ... ничего уже не помешает... 

Блін,з чого ж та труба була ,скільки вона важила?

[And_NDA]

Может, может...  Только не все то годное для астрономии зеркало, что имеет наружное покрытие и блестит! 
И что: тот, кто сообразил стырить с какого-то прибора (с какого ж это, чтоб подходило? что за прибор такой чудесный то? а то ж говорю, окажется зеркало для освещения предметного столика микроскопа... ото будет...) нужное зеркало, не сообразил бы, что на тутошней барахолке его с руками за 200 грн. оторвут и по сугубой простоте душевной продает по 50 ? Сумнячки берут... 
Ну, может, конечно, у ТС какой-то там блат в небесной канцелярии и потому ему продают золото поцене металлолома, кто ж знает. Тогда остается только тихо завидовать! 
Ладно, по любому жизнь покажет, чем это все мероприятие закончится... если только закончится. 

По трубе. Труба - оранжевая (канализационная) ПВХ. Кстати, труба то весила что-то около 20 кг (где-то в районе 19-23, лень смотреть). Вроде немного, однако одно дело тащить двухпудовую гирьку, а другое - такую вот дуру длиной 180 см и диаметром 31 см, совершенно разные ощущения! Кстати, теперь вес вряд ли сильно изменился (трубу урезал, да, но новое ГЗ толще в 1,5 раза), но субъективно она кажется легче просто таки раза в 2-3! Ну, видать, пока сами не потаскаете, так разницу все равно не поймете! 

[hEtmAN]

Тоді для першого скопа буду тільки візуалити. Монті зроблю скоріш за все Добсона, а прехід на екваторіал поки не планується. Не знаю ПВХ не дуже то йде через КТР. А за зеркало не знаю привезе і подивимось. Що зара гадати?

[And_NDA]

... ПВХ не дуже то йде через КТР.

Всего раза в три больше, чем у стали (по памяти). Для визуала это не важно, не стоит заморачиваться даже, ИМХО.

[пюро едуард]

да,для когось це ж астродзеркало коштує кучу бабок,а для когось шмат скла ,http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1274.0-дзеркало з цьогож місця...

[hEtmAN]

А може мені каркас зробити? Як ви думаєте?

[hEtmAN]

... ПВХ не дуже то йде через КТР.

Всего раза в три больше, чем у стали (по памяти). Для визуала это не важно, не стоит заморачиваться даже, ИМХО.

Вони гнутись будут.

[alex~]

не будуть

[hEtmAN]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

[And_NDA]

... ПВХ не дуже то йде через КТР.

Всего раза в три больше, чем у стали (по памяти). Для визуала это не важно, не стоит заморачиваться даже, ИМХО.

Вони гнутись будут.

Если трактор здоровенный сверху проедет по телескопу, то она согнется, факт!   Эти трубы лежат В ЗЕМЛЕ и под тяжестью грунта не должны прогибаться, а то будет утечка на стыке, чего нельзя. А то оно прогнется от ГЗ с опорой и фокусера? Анекдот! А бумажно-клеевая тогда как?

По ферме. Это дороже и сложнее, факт. Но при удачной конструкции будет таки легче таскать.
Но для стационара с астросараем конечно сплошная труба лучше и проще... Думайте...

[And_NDA]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

Серые трубы для внутренней канализации, они ПЭ, оранжевые - для наружной, ПВХ. Как сравнивать несравнимое?

[hEtmAN]

... ПВХ не дуже то йде через КТР.

Всего раза в три больше, чем у стали (по памяти). Для визуала это не важно, не стоит заморачиваться даже, ИМХО.

Вони гнутись будут.

Если трактор здоровенный сверху проедет по телескопу, то она согнется, факт!   Эти трубы лежат В ЗЕМЛЕ и под тяжестью грунта не должны прогибаться, а то будет утечка на стыке, чего нельзя. А то оно прогнется от ГЗ с опорой и фокусера? Анекдот! А бумажно-клеевая тогда как?

По ферме. Это дороже и сложнее, факт. Но при удачной конструкции будет таки легче таскать.
Но для стационара с астросараем конечно сплошная труба лучше и проще... Думайте...

Не знаю. Тоже думаю, що каркас буде дорого. Але робити таку трубу бумажно-клейку вийде діло не з дешевих. 4мм десь повинна бути товщина.

[hEtmAN]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

Серые трубы для внутренней канализации, они ПЭ, оранжевые - для наружной, ПВХ. Как сравнивать несравнимое?

Можна попробувати. В нас 140грн метр, а в іншої фірми 80грн на метр.

[пюро едуард]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

В сірої стінка 1,5мм має,лопає на ура,оранжеві грубші йдуть,але дорогі ,я й сам їх в очі не бачив-нема у нас зовнішньої каналізації тут

[hEtmAN]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

В сірої стінка 1,5мм має,лопає на ура,оранжеві грубші йдуть,але дорогі ,я й сам їх в очі не бачив-нема у нас зовнішньої каналізації тут

Так 140грн на метр не дешево 

[пюро едуард]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

Серые трубы для внутренней канализации, они ПЭ, оранжевые - для наружной, ПВХ. Как сравнивать несравнимое?

Можна попробувати. В нас 140грн метр, а в іншої фірми 80грн на метр.

якась дуже велика різниця в ціні,за одне й теж

[hEtmAN]

не будуть

Не знаю маю сіру таку трубу діаметром 120мм. Трохи потиснути і всьо, а якщо поставити іскатєль і фокусер, то мда...

Серые трубы для внутренней канализации, они ПЭ, оранжевые - для наружной, ПВХ. Как сравнивать несравнимое?

Можна попробувати. В нас 140грн метр, а в іншої фірми 80грн на метр.

якась дуже велика різниця в ціні,за одне й теж

Я не знаю, дід в Тернополі дивився, то в магазині 140, а на базарі якась цьотка продавала, правда такої не було, але казала, що приблизно 80грн.

[And_NDA]

Не знаю. Тоже думаю, що каркас буде дорого. Але робити таку трубу бумажно-клейку вийде діло не з дешевих. 4мм десь повинна бути товщина.

Это я к тому, что значит боимся, что ПВХ толщиной 5+ мм согнется, а бумажно-клеевая в 4 мм не согнется выходит по вашему?  
Долбаться с бумажно-клеевой никакого смысла конечно же нет, надо оправка, эпоксидка и проч., результат непредсказуем, а выйти может к тому же совсем не дешевле, про время я мсолчу уже. А эти трубы легко пилятся и сверлятся...
Оранжевые ПВХ есть во всех крупных строительных и сантехнических магазинах. В соседней ветке советовали искать там трубу с битой горловиной, там такие частенько попадаются, это для сантехники брак, потому продают заметно дешевле, чем не битые.