Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Жовтня 2024, 08:50:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[hEtmAN]

А зачем туда гид 140мм? Да и Ньютон к тому же.

А чтоб смотреть в оба под углом 90*... А к ним еще и искателей пару надо... для весу

Будут 

[hEtmAN]

Калькулятор дав значення лінійного поля 8мм, а кутового 15 угл.мин

Це нормально чи тупо?

Калькулятор не дает, это Вы его задаете! 8мм., для визуала нормально.
Для фото мало. Задается поле, вынос под оборудование, а калькулятор считает МО вторички. Потом заказывается вторичка, а не наоборот. Т.е. сначала расчет конструктива, а потом изготовление.

А як зробити так, щоб було більше? І який оптимальний варіант, щоб можна було і астрографією займатися?

[And_NDA]

Принять больше и все! Ссылки ж уже дали на обсуждение этого вопроса! 20 мм - хватит на все с достаточным запасом! Для такого длинного ньютона все равно ЦЭ будет малым даже если и принять 20 мм.

[Серега]

Тепер замовлю вторичку з діаметром 40мм.

Тут вирахував, що Фокус буде виноситись на 235 мм, адже D труби в мене 250мм.

Цього не буде забагато?

с такими параметрами получается такое вот виньетирование на поле 30мм.
невиньетированное поле 16 мм!!!

[hEtmAN]

Тепер замовлю вторичку з діаметром 40мм.

Тут вирахував, що Фокус буде виноситись на 235 мм, адже D труби в мене 250мм.

Цього не буде забагато?

с такими параметрами получается такое вот виньетирование на поле 30мм.
невиньетированное поле 16 мм!!!

це добре чи погано? Яке тоді вибрати?

[Серега]

да нормально это! у китайских ньютонов дай бог чтобы не виньетированное поле было больше нуля, и то народ доволен! а тут аж 16мм

[hEtmAN]

да нормально это! у китайских ньютонов дай бог чтобы не виньетированное поле было больше нуля, и то народ доволен! а тут аж 16мм

А при таких параметрах виніс 224,4 виніс за трубу 99,4, лінійне поле 20,94, кутове 40 угл/мин , діаметр ДЗ 61,7мм

Знизу пише центральне екранування 9,7%

І чого коли діагоналка більша, а виніс все одно меньший?

[Серега]

что-то неправильно пишет. кто вообще пишет??
при диагоналке 61.7мм не может быть экранирование 9.7%, разве что по площади.
И зачем такой маленький вынос?

[hEtmAN]

что-то неправильно пишет. кто вообще пишет??
при диагоналке 61.7мм не может быть экранирование 9.7%, разве что по площади.
И зачем такой маленький вынос?

Тоді виніс за трубу 110мм, поле таке саме, ДЗ 63мм, центральне екранування 9,9%

Як такі параметри?

[hEtmAN]

Ось скрін з калькулятора може я ним користуюсь неправильно введіть параметри і перевірте

[hEtmAN]

Ось скрін з калькулятора може я ним користуюсь неправильно введіть параметри і перевірте

Тільке ще фаску 1мм поставте

[Огарков Сергей]

Эти...блин калькуляторы... Вручную нужно прорисовать - чувствовать, что делаешь, а не тупо кнопки нажимать.

[hEtmAN]

Эти...блин калькуляторы... Вручную нужно прорисовать - чувствовать, что делаешь, а не тупо кнопки нажимать.

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

[And_NDA]

 2 Серега: 100 мм ЗА ТРУБУ маленький вынос?! Как фокусироваться будет?

Короче, последний раз повторю для топик-стартера: бросаем все эти проги, с ними чего-то непонятно что выходит, не знаю уж по каким причинам.   Берем бумагу и рисуем, рисуем, рисуем, по рисунку определяем все параметры в вариантах! На рисунке все наглядно видно, а то вы так не поймете, что у вас несообразные какие-то цифры раз за разом выходят. Ссылки ж уже с дискуссиями и рисунками дали, чего там надо рисовать, а прогресса не видно. Сколько можно про одно и то же?!  

[And_NDA]

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

Это ж жесть! А склеить несколько листов бумаги в клеточку никак невозможно?! 

[Огарков Сергей]

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

Это ж жесть! А склеить несколько листов бумаги в клеточку никак невозможно?! 

А еще зеркало делать...

[Серега]

Эти...блин калькуляторы... Вручную нужно прорисовать - чувствовать, что делаешь, а не тупо кнопки нажимать.

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

шёпотом скажу, только не говорите никому - на куске обоев с обратной стороны рисуйте. только обои без рифления найдите.

[hEtmAN]

2 Серега: 100 мм ЗА ТРУБУ маленький вынос?! Как фокусироваться будет?

Короче, последний раз повторю для топик-стартера: бросаем все эти проги, с ними чего-то непонятно что выходит, не знаю уж по каким причинам.   Берем бумагу и рисуем, рисуем, рисуем, по рисунку определяем все параметры в вариантах! На рисунке все наглядно видно, а то вы так не поймете, что у вас несообразные какие-то цифры раз за разом выходят. Ссылки ж уже с дискуссиями и рисунками дали, чего там надо рисовать, а прогресса не видно. Сколько можно про одно и то же?!  

Ок завтра куплю ватман, тілки там не вміститься. Але попробую.

[Серега]

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

Это ж жесть! А склеить несколько листов бумаги в клеточку никак невозможно?! 

А еще зеркало делать...

кажись оптика покупная. так что спать можно спокойно)))

[hEtmAN]

Эти...блин калькуляторы... Вручную нужно прорисовать - чувствовать, что делаешь, а не тупо кнопки нажимать.

Намалював би, тільки на ватмані 1800мм не вміститься і навіть в масштабі 1:2

шёпотом скажу, только не говорите никому - на куске обоев с обратной стороны рисуйте. только обои без рифления найдите.

Я живу в селі, а тут обої не продают