Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 18:56:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Xotabu4]

Можете что-нибуть подсказать по этому телескопу, так посмотрел ,а отзывов нету, нормальный или нет? Или что-нибуть посоветовать где-то за 150 долларов?

[astroman]

Пррежде  всего  рекомендую  интерентмагазин http://www.astromagazin.net    Там  можно подобрать  практически  все  что  душе  угодно. За    150-180 долларов  можно  купить  неплохой  телескоп  для начинающего.  Это будет  ньютон  с  апертурой 114-125мм.
 По поводу  целестрона.   Брать  такой  маленький  телескоп  не  советую( к тому  же  рефрактор будет  иметь  хроматизм),  лучше  купить  ньютон ,  деталей  будет больше и  качество  выше.

[S.Fire]

70 мм, имхо, маловато. Обратите внимание на более крупные инструменты. К примеру этот: http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=35_37&products_id=151
Он почти попадает в 150 у.е.
Но тут еще важен вопрос места наблюдений. Если предполагается наблюдать преимущественно с балкона, то рефрактор будет несколько удобнее. Но я бы отдал предпочтение апертуре перед удобствами.

[astroman]

Маленькая поправочка, не "диагональю", а диаметром 114-125мм.

  Поправил  неправильное    
А  строить  скоп  вы не  думали?

[Xotabu4]

Скорее всего наблюдать прийдется или на даче или на крыше, просто хочется начать с удобной, не сложной модели, поднабратся опыта, и переходить на модели покруче..

[Xotabu4]

Насчет строить... нет скорее всего, лутше купить потому что я и строить то не умею, и материалов нету, а так я буду уверен что он работает

[martalex]

Но я бы отдал предпочтение апертуре перед удобствами.

Это начинаешь понимать не сразу...

Насчет строить... нет скорее всего, лутше купить потому что я и строить то не умею, и материалов нету, а так я буду уверен что он работает

очень здравая мысль

[S.Fire]

Скорее всего наблюдать прийдется или на даче или на крыше, просто хочется начать с удобной, не сложной модели, поднабратся опыта, и переходить на модели покруче..

Тогда однозначно ньютон 114 мм.

[Python]

Тогда однозначно ньютон 114 мм.

Если позволите, вопрос по ходу.
1149EQ2 тяжеловат (18 кг), особенно если планируется брать телескоп в походы.
Не подскажете, чем плохи "короткие" модели? Например, FirstScope 114 EQ Compact?

PS: встречал советы "бери 114 (не компакт)", но не пойму почему...

[Xotabu4]

Да єто я тоже заметил что 18 кг многовато... а отдельно телескоп и монтировка если разобрать то легче или не намного легче? или нельзя разбирать а то потом не собереш ? ,

[logrus]

Чем короче фокусное расстояние зеркала, тем более выражены у него аберрации. Так что компакт хорош только в санузле, а не на наблюдательной площадке

[Python]

http://www.celestron.ru/prod_fs114eq_cp.shtml

Фокусное расстояние 1000 мм, хотя "Длина оптической трубы"=508 мм... Видимо применена какая-то хитрость?

[Saxx]

http://www.celestron.ru/prod_fs114eq_cp.shtml

Фокусное расстояние 1000 мм, хотя "Длина оптической трубы"=508 мм... Видимо применена какая-то хитрость?

...а встроенная линза-корректор увеличивает фокусное расстояние главного зеркала, одновременно уменьшая оптические аберрации...

[KMM]

По-моему удобнее ньютон, а то как-то искать окуляр где-то около земли (я конечно несколько гиперболизирую) не очень-то и удобно...
Говорят (кто наблюдал), что корректоры ерундовые в коротких ньютонах - изображение планет куда хуже, чем в нормальных.

[Огарков Сергей]

Ньютоны с относительным 1/5 и более длиннофокусные хороши по полевым аберрациям, 1/4,5 - компромиссный, 1/4 - уже заметно влияние комы. Корректоры комы расчитывается в зависимости от относительного отверстия главного зеркала. То есть если корректор расчитан на 1/4, то он не подойдет к 1/3 (это я конечно утрирую). Но эффективность работы корректора комы напрямую зависит от его соответствия относительному отверстию главного зеркала.

[tlgleonid]

У маленьких рефракторов есть свое преимущество: Хорошое большое поле, относительно малый вес. Купив маленький рефрактор Вы научитесь находить различные объекты, вылавливать наиболее заметные детали на планетах и хорошо изучить Луну. А если астрономия прийдется по душе, то потом можно приобрести по настоящему больой инструмент (крупный добсон, хороший экваториал и т.п.), а малыш останется, как мобильный инструмент (поехать на затмение, понаблюдать Солнце, относительно яркие кометы и т.п.

[S.Fire]

Все верно Леня, только это не про "Celestron FirstScope 70 EQ". У него габариты около метра, а монтировочка хлипенькая. 

[Xotabu4]

еще 300 гривен... ехх трудно нынче заработать