Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 23:45:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[maxfil]

прочитал много статей, форумов и книг и не совсем понял как же все таки делать астрофото вебкамерой.
что у меня есть:
1. Телескоп SW1309 EQ2
2. Вебкамера Труст 5400 с готовым переходником на М42
3. Сам переходник М42.
4. Компьютер
5. Небо

Днем собираю всю систему, запускаю Амкап (эта программа видеозахвата установилась с драйверами Вебкамеры), выбираю режим 1024х768 15 кадров в секунду (больше камера не позволяет) настраиваю телескоп и фокусирую камеру на видимый днем обьект, включаю захват видео, все происходит прекрасно. неплохое видео получается .
как я понимаю ночью мне нужно проделать примерно то же, снять нарпимер полчаса видео планеты (вести с помощью моторчика уже научился ) и потом обработать в например Регистаксе.
как поступать например с большими галактиками? Андромедой например? или Плеядами? (это чтоб потренироваться) и есмть ли хоть малейшие шансы сделать изображение чего то поменьше? или все таки собирать денег на фотокамеру?
Есть ли возможность этой вебкамерой делать именно фото большой выдержки?

П.С. Все проделывал в прямой проекции без линзы Барлоу, так как качество имеющейся не совсем нравиться (слишком тусклое при ее применении даже при визуальных наблюдениях)
П.П.С. Если создал не там - то перенесите пожалуйста.
П.П.С. МАтрицу почистил уже (не сам)

[Umnij]

Малый размер матрицы и слишком короткие выдержки не позволят Вам запечатлеть тусклые объекты ночного неба.
Вам необходима камера с большой матрицей ивозможностью делать длительные выдержки (1-30мин.).
Дальше - хорошая монтировка с точной настройкой на полярку. И в конце концов - освоение автогидирования. Лиш после этого можно получить астрофото объектов глубокого космоса, которые будут иметь хоть какую-либо эстетичискую ценность.
Ну или снимать широкие поля с широкоугольным объективом.

[tlgleonid]

Для съемки непланет требуются большие выдержки. Что бы получилось хоть что-то, нужно не менее 15 секунд. Обычно вебки не умеют снимать с большими выдержками и их нужно переделывать. Кроме всего, разрядность АЦП вебок - 8 бит, что мало для большого динамического диапазона дипскай. Да, еще, если выдержка хоть сколь-нибудь длинная, то нужно, что бы монтировка вела с высокой точностью равномерно. EQ2 для этого не годится.
А вот планеты попробовать можно. Юпитер и Венера должны получится.

[maxfil]

Спасибо за ответы. с Дипскаями все понятно.
и все таки - правильно ли мной описан процесс сьемки планет?

[Digard]

Почти правильно. Перебор с получасом видео))). Юпитер при ролике более 3 мин уже неслабо мажется)

[Андрей-Чечако]

планеты и луна вертятся - детали потом в регистаксе мажутся

[maxfil]

спасибо за ответы, как только будет чистое небо - сразу на сьемки Юпитера.
попробую снять пару роиков по три минутки, а потом их поскладывать.
а луна разве ретится? она ж всегда одной стороной к земле повернтуа и ктрутится вместе с землей, только по небу проплывает. или я ошибаюсь?

[Digard]

Она немного колеблется - как маятник. И светотень гуляет. Какие максимальные ролики можно снять по Луне - не скажу, ее мало снимаю.

[maxfil]

Вот попробовал снимать вебкамерой объекты пока земные,
выбрал подальше смотровую площадку ночью (там фонари есть)
в окуляр видно даже флаг как шевелится, но когда установил в прямой фокус вебку, сделал 20 кадров, сложил как смог и получилась размазня, вроде и сфокусировал все правильно и днем видимость была хорошей, а что не так понять не могу.
с позволения выкладываю то, что получилось
П.С. Если не там - перенесите куда нужно.

[tlgleonid]

Меняется температура - уходит фокус.

[KMM]

Или просто относительное отверстие настолько мало, что уже просто дифракция не даёт чёткой картинки. Посчитайте для вашей конфигурации размер кружка Эйри и сравните его с размером пикселя.

[komandor]

А снимок многоэтажки, он что, через оконное стекло сделан? Что это за черные точи по изображению? Или Вы именно эти точки на стекле и снимали, а многоэтажка - это так, для фона?

[alex~]

черные точки - это мусор на самой матрице 

[maxfil]

А снимок многоэтажки, он что, через оконное стекло сделан? Что это за черные точи по изображению? Или Вы именно эти точки на стекле и снимали, а многоэтажка - это так, для фона?

Это грязь была на матрице, нет ее уже (я надеюсь)
снимал многоэтажку, без окна (на улице). а она как то размыто получилась, не в фокусе чтоли.

[alex~]

похоже на то, что вместе с объективом камеры удален и инфракрасный фильтр.
поэтому картинка не четкая, белёсая.

[angant]

похоже на то, что вместе с объективом камеры удален и инфракрасный фильтр.
поэтому картинка не четкая, белёсая.

ООо. Спс. Зіткнувся з такою саме проблемою і напевно знаю що з об"ективом вебки видалив і інфрочервоний фільтр. Але не здогадувався що трабли можуть бути через його відсутність.

2 Maxfil - Дякую дуже корисна тема (принаймні для мене). В мене такий саме скоп як і у вас. І цим літом трошки побавився з ним вебкою. Результат не дуже мене вразив але як досвід цей експеримент безцінний.

Ось результат першого ж вечора -
Повний розмір - http://an-gant.kiev.ua/img/articles/220/luna1.jpg

Ну і питання - чим і як чистили матрицю? бо я з цією проблемою так і не розібрався
 

[KMM]

похоже на то, что вместе с объективом камеры удален и инфракрасный фильтр.
поэтому картинка не четкая, белёсая.

Снимки не показывают большого хроматизма (цветной снимок звёзд) - не в фильтре дело.

Кстати, maxfil, вы же снимали без какой-либо барлоу, вообще дополнительной оптики, только ньютон? Тогда не только не в фильтре дело (у рефлектора нет хроматизма в принципе, потому ИК-блок фильтр ничего не даёт), но и не в относительном дело, как я поначалу предположил.

Ещё стоит не забывать, что низко к горизонту дальние даже земные объекты атмосфера не слабо замыливает.

[maxfil]

Ну і питання - чим і як чистили матрицю? бо я з цією проблемою так і не розібрався
 

Чистил грушей (продувал), но только нужно быть предельно внимательным, чтоб из груши ниче не попало на матрицу, а еще есть варианты со швабрами или в фотоателье (200 грн у нас берут за чистку)

Кстати, maxfil, вы же снимали без какой-либо барлоу, вообще дополнительной оптики, только ньютон? Тогда не только не в фильтре дело (у рефлектора нет хроматизма в принципе, потому ИК-блок фильтр ничего не даёт), но и не в относительном дело, как я поначалу предположил.

Ещё стоит не забывать, что низко к горизонту дальние даже земные объекты атмосфера не слабо замыливает.

снимал без оптики вообще, про ИК фильтр - не уверен, так как камеру разобрал, все с нее снял, поставил в новый корпус, дополнительно ничего не соскабливал и не откручивал, под линзой то и небыло ничего кроме матрицы. Если облачность позволит - попробую сегодня на звезду навестись, там посмотрим.
Вот еще тут идея пришла - а может дело в том, что все это собиралось без темнового кадра?

Посчитайте для вашей конфигурации размер кружка Эйри и сравните его с размером пикселя.

 Вопрос - как посчитать то, ато чето гугл не дает четкого ответа на этот вопрос
размер пикселя у меня похоже, что 4,2 микрона, размер матрицы 1/4".

[gonZo]

у меня картинка не открывается сообщ №15

[achaika]

у меня картинка не открывается сообщ №15

И у меня...