Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 04:33:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Thomas]

Вот уже несколько дней наблюдаю одну и ту же тему. Человек хочет телескоп и хочет на нем снимать. Может вместо того чтобы каждый раз обьяснять, что к чему, и на сколько человек денег попадет один раз описать что нужно для астрофотографии.
Такое ощущение что все думают что можно просто скотчем прикрутить фотик к окуляру нажать пуск и получить фото. И причем чем больше телескоп тем круче выйдет.
Может давайте таки развенчаем этот миф. А?

[Mutant]

Бесполезно, этот миф будет всегда.

[Серега]

Такое ощущение что все думают что можно просто скотчем прикрутить фотик к окуляру нажать пуск и получить фото.

а шо, низзя??

[Thomas]

Пожалуй начну, если что поправьте.
Юниорский уровень астрофото.
Нужно:

• Фото штатив:
• Широкоугольный обьектив
• Зеркалка

Что получится снять:
Звездные поля короткими выдержками, астропейзажи.
Чего не хватает:
Более длительных выдержек и масштаба

Начальный уровень

• Монтировка Eq3, EQ5 и выше
• Приводы по осям + электроника
• Длиннофокусный обьектив до 200мм
• Фотоаппарат
• Запасной аккумулятор или отдельное питание для фотоаппарата
• Пульт чтобы снимать в режиме Bulb
• Питание всего этого дела
• Возможно небольшой гид для проверки ведения монтировки и контроля глазом

Что получится снять:
Звездные поля с выдержками до 3-5 минут. Галактика Андромеды, туманность Ориона, рассеянные скопления и прочие крупные объекты.
Чего будет не хватает:
Повышения количества удачных кадров (без смаза).
Масштаб
Проницание.

[And_NDA]

...один раз описать что нужно для астрофотографии.
...
Может давайте таки развенчаем этот миф. А?

Артем, знаешь, как комсомольские функционеры ловили на крючок рядовую массу, чтоб сподвигнуть ее к подвигам на свое благо? У них была для такого случая любимая фраза: "Если не ты, то кто?"   Вот и тебе то же...   Пиши, я тоже почитал бы, хотя даже и не планирую идти дальше вебки...  

Ну а так то почему бы и нет? Сделать прикрепленную тему...

Хотя... Ну вон уже есть несколько статей про выбор телескопа, по соновам оптики, а уж по изготовлению - так уже целые книги есть, доступные в сети полностью. Ну и что ж: видим открытие подобных тем с периодичностью минимум раз в 2 дня...  

[Polaris]

О, гарна тема.
Дайте відповідь на таке питання.
Я правильно розумію, що можна купити наприклад Доб 8, ЛБ і вебку за 100$.
Відкрутити у вебки об'єктив, приладнати до телескопа і знімати роліки планет, Місяця без ведення?

[Thomas]

Ok продолжаю.

Продвинутый уровень

• Монтировка Eq3, EQ5 и выше
• Приводы по осям + электроника + возможность автогидирования
• Телескоп до 150мм
• Прочный фокусер + более жесткая труба
• Крепление фотоаппарата к фокусеру
• Маска бахтинова
• Зеркалка
• Запасной аккумулятор или отдельное питание для фотоаппарата
• Пульт чтобы снимать в режиме Bulb
• Вебкамера как самый бюджетный вариант для камеры гида
• Небольшой рефрактор или телеобьектив чтобы играла роль обьектива гида
• Крепление для гида
• Ноутбук
• Питание всего этого дела, желательна розетка поблизости

Что получится снять:
Звездные поля с длительными выдержками. Масштаб можно уже делать побольше и выдержки подольше.

Чего будет не хватать:
-Выбора опорных звезд для гида в районе сьемки так как чувствительности камеры маловато.
-У параболического зеркала неровное поле, в итоге по краям снимка звезды будут "кометами".
-Мобильности, выезды будут довольно хлопотными.
-Еще одного телескопа рядом. Так как сьемка идет автоматом то надо будет себя чем-то занять 
-Отдельный разговор это сьемка флетов для всего этого дела.


Казалось бы вот оно счастье ставим побольше телескоп и Хабл будет отдыхать. Но ... Дальше идут законы физики и вот о них прошу рассказать более опытных людей.

[Thomas]

О, гарна тема.
Дайте відповідь на таке питання.
Я правильно розумію, що можна купити наприклад Доб 8, ЛБ і вебку за 100$.
Відкрутити у вебки об'єктив, приладнати до телескопа і знімати роліки планет, Місяця без ведення?

Можно, но так как фокусное расстояние довольно большое, то Луна будет быстро пролетать в кадре. Я так в свое время снимал Луну на 110 мм телескоп.
Но тут есть 2 НО.
1. Пока пролетит Луна в кадре вы насобираете очень мало кадров,
2. так как у вебкамеры очень маленькое поле.

[Олег Малый]

Лучше написать толковую статью, чем развенчивать миф.

Кроме того, недостаточно получить хорошие исходники. Их нужно ещё уметь обработать, чтобы на выходе получить знатное астрофото 

[Thomas]

Лучше написать толковую статью, чем развенчивать миф.

Кроме того, недостаточно получить хорошие исходники. Их нужно ещё уметь обрабоать, чтобы на выходе получить знатное астрофото 

С меня писатель никакой, я ж технарь до костей мозга. Но тема мне показалась актуальной. По поводу чего был в курсе и что вспомнил то пока и описал.

[Олег Малый]

Я не про тебя, а вообще

[Олег Малый]

0 уровень:

1. цифровая мыльница.
2. табуретка, как "штатив" для фотографирования области зенита.
3. DeepSkyStacker.

[angelsky]

Мне кажется надо сделать сортировку иного рода.
За 1000у.е можно получить ......бла,...бла...бла..
За 10000 у.е. можно получить ......бла,...бла...бла..
за 50000 у.е. можно получить ......бла,...бла...бла...
и т.д.

[Thomas]

Мне кажется надо сделать сортировку иного рода.
За 1000у.е можно получить ......бла,...бла...бла..
За 10000 у.е. можно получить ......бла,...бла...бла..
за 50000 у.е. можно получить ......бла,...бла...бла...
и т.д.

Я хотел к каждому уровню приписать стоимость от ....$ Но посчитать пока нет времени.

[angelsky]

Просто сразу пыл остынет, от глупостей.

[Thomas]

Просто сразу пыл остынет, от глупостей.

Это само собой. Ведь еще не добрались до выковыривания ИК фильтра из фотика, корректоров комы и узкополосных снимков  Жду когда тему подхватят так сказать.

[novik]

Я скажу проще: всяк вступивший на сей путь, подумай о своём кармане...

[Артик]

Вот интересно узнать, какое оборудование считается идеальным для любительского астрофото и сколько будет стоить в сумме?)

[ChAS]

Я скажу проще: всяк вступивший на сей путь, подумай о своём кармане...

Судьба кармана очевидна  Но результат должен оправдываться 

Вот интересно узнать, какое оборудование считается идеальным для любительского астрофото и сколько будет стоить в сумме?)

Кому-то и "Хаббла" может не хватить для любительского фото, IMHO    . Критерий "идеальности" очень индивидуален 

[Alone_Ghost]

Вот интересно узнать, какое оборудование считается идеальным для любительского астрофото и сколько будет стоить в сумме?)

вам и всем остальным скажу как выразился в свое время С. Дали "не бойся совершенства-тебе его не достичь никогда." можно выкидывать кучу денег и ничего не достичь.

по теме скажу не надо впадать в крайности здесь и развивать балаган. нужно написать вот как к примеру у Сикорука о разных аппертурах и их возможностях. Артем начал в правильном направлении. и давайте все же не будем говорить только о дипскай. есть еще планетная съемка где денег выкидывается не меньше. на камеру, колесо фильтров, фильтры, электрофокусер с возможностью автоматической температурной коррекции и вообще на саму трубу, где многие предпочитают Селестроновские ШК. А это немало денег.