Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Жовтня 2024, 15:42:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[IAR]

Для любителей труб и дерева.

А я бы этот деревянный вариант еще больше упростил и вообще бы перевел на шурупы. И делал бы его из черенка лопаты.

[Dnepr100]

Да, пардон-пружина подразумевалась в наличии, просто в Paint её рисовать неудобно .
 Кстати, интересно-какую картину с лучами даёт паук вышеприведённой формы (с закрученными по дуге фрагментами крепления)?
 

[IAR]

Да, пардон, пружина подразумевалась в наличии, просто в Paint её рисовать не удобно.
Кстати, интересно-какую картину с лучами даёт паук вышеприведённой формы (с закрученными по дуге фрагментами крепления)?

Дугообразные растяжки "размазывают" энергию по площади и лучей не возникает. Но теоретически изображение от этого делается как бы менее контрастным.

[Naboka Igor]

Так как токарные работы выполнять негде и некому

Очень сомнительное суждение. Без оных, увы, хороший телескоп не построить.
Для визуала, не влезая в дебри, только прямые тонкие растяжки.

[oleg oleg]

Для любителей труб и дерева.

А я бы этот деревянный вариант еще больше упростил и вообще бы перевел на шурупы. И делал бы его из черенка лопаты.

У меня  как раз такой - на шурупах и черенке от лопаты, срез под 45 град.


 

Без оных, увы, хороший телескоп не построить.

     Думаю и без токарки можно сделать хороший.

[inpan]

Та-ак, понятно, классика стало быть. Только вот конструкция не до конца продумана.
1. А где же пружина, которая будет прижимать "подзеркальник" к юстировочным винтам?
2. И каким образом после юстировки диагональное зеркало будет фиксироваться?

Не будем судить строго! Надо всего лишь добавить резиновую шайбу-прокладку между стаканом растяжек и стаканом ДЗ. Три длинных винта вкручиваются в дно стакана растяжек и упираются в стакан ДЗ тем самым фиксируя его. Центральный винт обеспечивает сжатие прокладки и дает возможность качания стакану ДЗ на его гайке. Я так понимаю эту конструкцию...

Если внимательно посмотреть на рисунок, станет понятно, что эта резиновая шайба не выполняет свою главную функцию - притягивать крепление ДЗ к трём юстировочным винтам. Эта шайба лишь препятствует вращению в резьбе центрального фиксирующего винта.
Помнится как-то юстировал я СкайУотчер 250мм собранный китайцами. Только там была не резиновая шайба, а пружина. Провозился долго и ни как не мог понять, почему диагональное зеркало болтается, и не смотря на проблемы всё же отъютировал телескоп, а когда дошло наконец, переставил пружину под шляпку фиксирующего болта и всё стало в порядке. Система юстировки должна быть на мой взгляд вот такая. Набросал на скорую руку.

[inpan]

А резина... Ну во-первых она постепенно сминается и сохнет, а во-вторых, на сколько я знаю, резина содержит соединения серы, которые не лучшим образом сказываются на покрытиях зеркал.
Так что, только пружина.
А в той конструкции, что я набросал, ещё имеется втулочка, которая служит для того, чтобы после юстировки можно было затянуть центральный винт, жёстко зафиксировав диагональное зеркало. Эта конструкция позволяет ещё и перемещать в случае необходимости диагоналку вдоль оптической оси.
В общем-то тут ни чего нового. Просто мы порой ленимся полистать в очередной раз Сикорука и Навашина.

[Naboka Igor]

      Думаю и без токарки можно сделать хороший.

В моем понимании, хороший, не добсон. Попробуйте 

[Dnepr100]

      Думаю и без токарки можно сделать хороший.

В моем понимании, хороший, не добсон. Попробуйте 

Возможно речь шла о пауке, а не о телескопе вообще: разумеется, возможность использовать токарный станок открывает значительно более широкие возможности при изготовлении механики телескопа, тем более если это не Добсон -тут сложно что-либо возразить. 

[IAR]

Если внимательно посмотреть на рисунок, станет понятно, что эта резиновая шайба не выполняет свою главную функцию - притягивать крепление ДЗ к трём юстировочным винтам. Эта шайба лишь препятствует вращению в резьбе центрального фиксирующего винта.
Помнится как-то юстировал я СкайУотчер 250мм собранный китайцами. Только там была не резиновая шайба, а пружина. Провозился долго и ни как не мог понять, почему диагональное зеркало болтается, и не смотря на проблемы всё же отъютировал телескоп, а когда дошло наконец, переставил пружину под шляпку фиксирующего болта и всё стало в порядке. Система юстировки должна быть на мой взгляд вот такая. Набросал на скорую руку.

Верно! Этот вариант лучше приведенного выше - согласен! Но и тот в принципе работоспособен, только не очень удобен. Неудобен тем, что перед вкручиванием одного из винтов, другие надо предварительно несколько ослабить. Тут этого не требуется, и потому он приятнее. Да, и смещение по оси допускает. Втулка не центральном винте выполняет предохранительную роль, - чтобы винт не слишком перетягивался. (Красиво эскизируете -  )

[Naboka Igor]

      Думаю и без токарки можно сделать хороший.

В моем понимании, хороший, не добсон. Попробуйте 

Возможно речь шла о пауке, а не о телескопе вообще: разумеется, возможность использовать токарный станок открывает значительно более широкие возможности при изготовлении механики телескопа, тем более если это не Добсон -тут сложно что-либо возразить. 

Речь о всем телескопе, так я понял ваш пост. А относительно паука, то и в моем нет токарных деталей, кроме одной  сложной формы.

[inpan]

...(Красиво эскизируете -  )

Спасибо.

[inpan]

Втулка не центральном винте выполняет предохранительную роль, - чтобы винт не слишком перетягивался. (Красиво эскизируете -  )

Нет, эта втулка нейтрализует действие пружины после юстировки и фиксирует всю юстировочную систему. Можно и без неё, но это для тех, кому юстировка нравится больше чем наблюдение.

[IAR]

Несколько подправленный вариант по сообщению #165. Упорные винты заострены - лучше будут сопротивлятся самопроизвольному провороту стакана ДЗ. Втулка преобразована так, чтобы на нее могла центрироваться пружина заведомо большего диаметра, чем винт. Кроме того, в таком виде она препятствует случайному попаданию конца пружины в зазор между центральным винтом и стаканом растяжек и закусыванию. Отверстие под центральный винт сделано ступенчатым, чтобы толстое дно не препятствовало достаточному наклону центрального винта при малом зазоре в отв. стакана растяжек.

[Naboka Igor]

Отверстие под центральный винт сделано ступенчатым, чтобы толстое дно не препятствовало достаточному наклону центрального винта при малом зазоре в отв. стакана растяжек.

А как быть с наклоном втулки?

[IAR]

А как быть с наклоном втулки?

Логично! Подправляем отверстие во втулке по аналогии со стаканом растяжек.

[inpan]

Отверстие под центральный винт сделано ступенчатым, чтобы толстое дно не препятствовало достаточному наклону центрального винта при малом зазоре в отв. стакана растяжек.

А как быть с наклоном втулки?

А ни как. Вот поэтому мне и не нравится классическая схема.
Ну можно как-то так хотя бы

[Vadym]

Заостренные упорные винты выкопают ямки и будут все время в них съезжать. Когда-то давно на форуме (не помню у нас или у россиян) читал историю головной боли по этому поводу... У самого такого не было. но в памяти как-то отложилось  Вдруг все же прийдется немного провернуть зеркало вдоль оси? Лучше делать все манипуляции обратимыми. Вдруг ямки выкопаются не там где нужно... Разумеется ИМХО.

[Naboka Igor]

Вдруг все же прийдется немного провернуть зеркало вдоль оси?

Придется конечно

[inpan]

Заостренные упорные винты выкопают ямки и будут все время в них съезжать.

Верное замечание! Упорные винты должны быть с закруглёнными торцами, при чём как можно большего радиуса.