Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 20:42:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Буйный астроном]

Наверное, правильнее где-то так: (Извиняюсь, за корявость, на нетбуке только Paint нашёлся)

[Dnepr100]

Надеюсь, что озвучу общее мнение, если скажу что последний эскиз наиболее доработан в плане регулировки ДЗ. Спасибо автору, равно как и авторам предыдущих. Вот думаю, что трёхлучевой паук наиболее органично вписывается в шестигранник-а с четырьмя лучами придётся тулить всякие доп. вставки, чтобы закрепить, и в итоге всё равно будет не симметрично. Может всё-таки сделать трёхлучевой? Что скажете?

[Naboka Igor]

Надеюсь, что озвучу общее мнение, если скажу что последний эскиз наиболее доработан в плане регулировки ДЗ. Спасибо автору, равно как и авторам предыдущих. Вот думаю, что трёхлучевой паук наиболее органично вписывается в шестигранник-а с четырьмя лучами придётся тулить всякие доп. вставки, чтобы закрепить, и в итоге всё равно будет не симметрично. Может всё-таки сделать трёхлучевой? Что скажете?

Видать я не попадаю в это общее мнение Т.к. мне непонятен размер сопрягающихся радиусов в зависимости от продольного перемещения вторички и ее наклонов, как и непонятна повышенная сложность изготовления последних. Или уже переходим к прецизионной токарке?
 Относительно трех. А в чем сомнения?

[M_M]

3 или 4?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24538.50

[IAR]

Ну, можно как-то так хотя бы...

Можно (вариант по сообщению #176). Но втулка получается толстоватенькой. Следовательно, тяжелее.

[IAR]

Заостренные упорные винты выкопают ямки и будут все время в них съезжать... Вдруг все же прийдется немного провернуть зеркало вдоль оси?

Ну, с одной стороны как бы не очень гуд, а с другой хорошо. Если инструмент возимый. Тряска какая-никакая будет иметь место. А стакан ДЗ имеет явное смещение Ц.Т. в сторону от оси. Следовательно, будет возникать момент, стремящийся свернуть стакан со своего места. И тут острия как раз в масть.

[Naboka Igor]

Заостренные упорные винты выкопают ямки и будут все время в них съезжать... Вдруг все же прийдется немного провернуть зеркало вдоль оси?

Ну, с одной стороны как бы не очень гуд, а с другой хорошо. Если инструмент возимый. Тряска какая-никакая будет иметь место. А стакан ДЗ имеет явное смещение Ц.Т. в сторону от оси. Следовательно, будет возникать момент, стремящийся свернуть стакан со своего места. И тут острия как раз в масть.

В масть, это выбросить на..р пружины и использовать только юстировочные винты, что и сделал очень давно. Пружины, для любителей покрутить лишний раз. Да знаю, что у многих стоят и используются и услышу ФЕ, но при достаточной жесткости конструкции их наличие неоправданно.
Сьюстировал и забыл.
 Ах да! Разборные конструкции

[IAR]

Надеюсь, что озвучу общее мнение, если скажу что последний эскиз наиболее доработан в плане регулировки ДЗ.

Вот, еще уточнение. На втулке сферический выступ, а в дне стакана зенковка под 120 град.

Вот думаю, что трёхлучевой паук наиболее органично вписывается в шестигранник, а с четырьмя лучами придётся тулить всякие доп. вставки, чтобы закрепить, и в итоге всё равно будет не симметрично. Может всё-таки сделать трёхлучевой? Что скажете?

Конечно, в ваш каркас удобнее применить именно трехлучевые растяжки - что тут думать!

[M_M]

Вариация на заданную тему

[Naboka Igor]

Моя вариация. Жесткая юстировка. Есть продольное перемещение и вращение не зависимые от юстировки. Любимая сварка, случайные детали и одна точеная деталь.

[inpan]

Моя вариация. Жесткая юстировка. Есть продольное перемещение и вращение не зависимые от юстировки...

Во-от! А для юстировки как раз и нужно только продольное перемещение и вращение, ну и ещё качание зеркала вокруг его малой оси.
Вот что значит традиции! Кто-то когда-то придумал скопировать юстировочную систему главного зеркала на диагональное. Теперь все боятся нарушить традиции. А ведь на диагональном зеркале эта система работает не правильно. Вместе с наклоном диагонального зеркала происходит и смещение его оптического центра от оси.
Я вот так сделал, но это для любителей сложностей.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5831.0.html
Хотя, если хорошо подумать, можно осуществить гораздо проще, без токарки и фрезеровки.

[inpan]

Вот, еще уточнение. На втулке сферический выступ, а в дне стакана зенковка под 120 град.

Ну а если ещё точнее, то вот так должно быть. Центр вращения должен лежать точно в отверстии стакана.
Такая конструкция при достаточно мощной пружине позволит сначала грубо отъюстировать диагональное зеркало руками при отпущенных юстировочных болтах, а потом точно отъюстировать с помощью болтов и уже после этого затянуть центральный винт.

[Naboka Igor]

Ну а если ещё точнее, то вот так должно быть. Центр вращения должен лежать точно в отверстии стакана.

Да, у меня там шарик. А качение относительно малой оси обеспечивается расположением юстировочных винтов. Согласен, что без "точки опоры", при юстировке можно существенно уехать вдоль оптической оси не заметив этого.

[Naboka Igor]

И еще:http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/1966339/page/15/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/3
 

Сергей, боюсь для тяжелых вторичек как у меня, этот вариант не очень  

[M_M]

 
Если добавить гровер под каждый контрящий болт (или несколько, для увеличения хода), то получается удобная плавная регулировка, с возможностью впоследствии надежно затянуть. Или они и так там стоят?

[Dnepr100]

Да, нюансов однако многовато в этой, казалось бы незатейливой конструкции: 
Cпасибо за все высказанные мнения, надо подумать малёха...

[Naboka Igor]

Если добавить гровер под каждый контрящий болт (или несколько, для увеличения хода), то получается удобная плавная регулировка, с возможностью впоследствии надежно затянуть. Или они и так там стоят?

Гроверов нет, шайбы, т.к. специально использовал не очень толстые фланцевые пластины, способные немного пружинить. Юстировочные резьбы в запрессованных бронзовых втулках.
Грубая юстировка движением осевого штока с фиксацией двумя гужонами. Тонкая тремя винтами с фиксацией тремя гужонами. Легкой деформации конструкции вполне достаточно для плавности.

[Naboka Igor]

И еще:http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/1966339/page/15/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/3
 

Сергей, боюсь для тяжелых вторичек как у меня, этот вариант не очень  

Игорь.
Так я и не для тебя, эту инфу выложил!
Твой конструктив, знаю от и до!
Много инфы - не бывает!
Голова ведь, не только для того, что бы шапку носить!
Шелуха отсеется, мой флуд - простится и забудется.
А человек - определится.
Главное это радость и  удовлетворение от полученного результата.

Так я как бы и не тебе ответил Много инфы - не бывает И это не флуд. Вспомни, как в информационном вакууме работать. Жуть! Спасибо интернету. Мы ведь не просто зудим и нудим, может кому и пригодится обойти очередные грабли. А может, кто и на свои наступить захочет

[IAR]

Думаете это все? А нате! Идеальный вариант с точки зрения совпадения плоскости зеркала с осью поворота.

[Naboka Igor]

Думаете это все? А нате! Идеальный вариант с точки зрения совпадения плоскости зеркала с осью поворота.

Или мои возможности в начерталке ограничены, или это нате не доработано. Что юстировать то будем?
Нужно доработать так, что бы начинающий  тел-ль окончательно оф...гел