Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Жовтня 2024, 13:32:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sagittarius M20]

Ну в ЕК там вести надо одной ручкой, а в Добе - двумя, и еще и с таким рассчетом, что тросик азимута будет на самом полу! Хотя есть механизмы Гаммона, есть упорные колесики. Придумать можно, главное, чтобы было оно нужно и функционально

[And_NDA]

А скажите, существуют ли конструкции Добсона с механизмами тонких движений? Ну, типа того как на экваториальных некоторых есть удлинённые валы с ручками для вращения, которыми можно не отрываясь от окуляра понемногу вести телескоп за объектом...

Единственный вариант: к добу сделать экваториальную платформу с электроприводом и пультом управления, тогда да...
Но я себе даже не представляю такую платформу (и чтоб хорошо работала при том) для такого вот длинного железного жирафа... 

[Dnepr100]

А скажите, существуют ли конструкции Добсона с механизмами тонких движений? Ну, типа того как на экваториальных некоторых есть удлинённые валы с ручками для вращения, которыми можно не отрываясь от окуляра понемногу вести телескоп за объектом...

Единственный вариант: к добу сделать экваториальную платформу с электроприводом и пультом управления, тогда да...
Но я себе даже не представляю такую платформу (и чтоб хорошо работала при том) для такого вот длинного железного жирафа... 

Да, задачка не из простых: электропривод-это наверное будет лишнее, разве что делать полноценную механику для астрофото с большими выдержками. А для "подруливания" за "убегающим" объектом для визуала, на мой взгляд неспециалиста вполне хватило бы ручного управления. Потому как "подтаскивать" просто за трубу - вряд ли удобно.

[Naboka Igor]

Может его как-то приспособить?

Как-то можно приспособить экваториальную монтировку.
 А доб, тем и оригинален, что легким движением руки... и судя по отзывам, после тренировок у многих даже очень получается
Но это доб по Крэйгу. А такой, даже не знаю Крутить две ручки азимуталки, может оказаться сложнее, чем просто рукой. Главная ваша задача, это максимальная плавность движений и балансировка.
 Да Т.Ц. трубы с учетом окуляра (есть до 1-го кг), приблуд и искателя прикинули?

[Dnepr100]

Может его как-то приспособить?

Как-то можно приспособить экваториальную монтировку.
 А доб, тем и оригинален, что легким движением руки... и судя по отзывам, после тренировок у многих даже очень получается
Но это доб по Крэйгу. А такой, даже не знаю Крутить две ручки азимуталки, может оказаться сложнее, чем просто рукой. Главная ваша задача, это максимальная плавность движений и балансировка.
 Да Т.Ц. трубы с учетом окуляра (есть до 1-го кг), приблуд и искателя прикинули?

Да, примерно по-среднему нагрузил перед измерением: думаю, что при изменении веса окулярной части лучше и проще  будет "догружать" нужную часть скопа до уравновешивания-чем передвигать опорные кольца.

[Vadym]

Потому как "подтаскивать" просто за трубу - вряд ли удобно.

На практике - очень удобно 

Вообще, в классическом Добсоне - все максимально удобно для визуала  Не сомневайтесь, проверено за 30 лет тысячами любителей...

P.s. Хотя, если изобретать "свой велосипед", то возможно получится и не совсем удобно 

[Dnepr100]

Потому как "подтаскивать" просто за трубу - вряд ли удобно.

На практике - очень удобно 

Вообще, в классическом Добсоне - все максимально удобно для визуала  Не сомневайтесь, проверено за 30 лет тысячами любителей...

P.s. Хотя, если изобретать "свой велосипед", то возможно получится и не совсем удобно 

Да, я подумал-на фторопласте должно быть плавно и без эффекта пружины. Подшипник тут не даст нужного эффекта-разве что пережимать его: но это мне кажется уже извращение.

[tlgleonid]

А скажите, существуют ли конструкции Добсона с механизмами тонких движений? Ну, типа того как на экваториальных некоторых есть удлинённые валы с ручками для вращения, которыми можно не отрываясь от окуляра понемногу вести телескоп за объектом...

Пользователи компьютера со стажем наверняка знают, что можно управлять курсором мыши на экране при помощи мышки, а можно при помощи клавиатуры и клавиш со стрелками. Так вот, второй способ используется крайне редко. На добсоне смещать телескоп путем поворота трубы так же просто, как и подвести курсор мыши к нужному элементу интерфейса. На экваториальным монтировках и монтировках азимутальных делают такие ручки только потому, что нет такого простого способа управления телескопом, как на добсоне и есть множество прогибов и дисбалансов.

[Dnepr100]

Спасибо всем за соображения и конструктивную критику: вот, примерно вырисовывается концепция табуретки вид сбоку-соотношения длин и диаметров не очень соблюдены, так сказать-эскиз. Разумеется, поперечные соединяющие будут (только впереди), и, прошу подсказать-нужна ли третья опорная точка (на рисунке показана салатовым цветом)-может не жёсткая а слегка подпружиненная и тоже с фторопластом?



или немного точнее

[IAR]

А так будет пожестче...

[Dnepr100]

А так будет пожестче...

Да, так жёстче-правда будет ощутимо тяжелее...придётся найти некий компромисс. 

[IAR]

Зато крепко! Вот, аналог...

[Dnepr100]

Ну, это ж классика ферм 

[Dnepr100]

Наклеил вторичку каким-то клеем ГЛОБУС: но, хочется ещё как-то его дополнительно зафиксировать

[sagittarius M20]

Наклеил вторичку каким-то клеем ГЛОБУС: но, хочется ещё как-то его дополнительно зафиксировать

"Усики" прикрепить ко фланцу

[Vadym]

Наклеил вторичку каким-то клеем ГЛОБУС

Если клей "неизвестный", т.е. ранее не опробованный, то однозначно лучше подстраховаться 

На сколько точек клеили? Если свойства клея не известны, то как прогнозировать поведение вторички при перепадах температуры?

[Dnepr100]

Наклеил вторичку каким-то клеем ГЛОБУС

Если клей "неизвестный", т.е. ранее не опробованный, то однозначно лучше подстраховаться 

На сколько точек клеили? Если свойства клея не известны, то как прогнозировать поведение вторички при перепадах температуры?

Для меня все клеи оказываются неизвестными-так как первый раз клею такое   Может попробовать оторвать-и, если это потребует значительных усилий-приклеить снова? На точки не получилось, так как клей расплылся и вышло кольцо почти по краю овала.

[Naboka Igor]

На точки не получилось, так как клей расплылся и вышло кольцо почти по краю овала.

Это плохо, тянуть будет.

[IAR]

Наклеил вторичку каким-то клеем ГЛОБУС...

Да, нормальный клей:

http://www.okleyah.ru/kniga-o-kleyah/04_038_Globus.php

[Dnepr100]

На точки не получилось, так как клей расплылся и вышло кольцо почти по краю овала.

Это плохо, тянуть будет.

Ок, а как это можно будет определить? Может наклеить какие-то три подушечки, а на них уже зеркало?