Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 10:10:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Так а какое невиньетированное поле бралось для расчета? Это важный параметр, от которого остальное зависит. На глаз (без расчета) что-то в районе 22-25 мм вроде... 

Поле 15 с половиной минут, а линейный диаметр-9мм (эта ж планетнег)

Если труба скажем 290мм, то вынос от стенки ок. 50мм?

[And_NDA]

Если труба скажем 290мм, то вынос от стенки ок. 50мм?

Было написано, что "общий вынос 180 мм" ... т.е. и того меньше, что-то типа 35 мм за трубу, если труба 290 мм. 

[Naboka Igor]

Если труба скажем 290мм, то вынос от стенки ок. 50мм?

Было написано, что "общий вынос 180 мм" ... т.е. и того меньше, что-то типа 35 мм за трубу, если труба 290 мм. 

Точно! Вообще ж...

[Dnepr100]

Если труба скажем 290мм, то вынос от стенки ок. 50мм?

Было написано, что "общий вынос 180 мм" ... т.е. и того меньше, что-то типа 35 мм за трубу, если труба 290 мм. 

Да, примерно так. Маловата будит?  Думаю, если фокусёр будет низенький(из Гелиоса, к примеру)-то вполне должно входить в рамки. Сейчас попробую пересчитать для немного большего-ато и вправду чтойто малавата...

[Naboka Igor]

У меня Д406, вынос от стенки 130, вторичка 100, поле 25, ЦЭ 25%. Называется универсальный скоп. А еще это называется : "кожна жаба свое болото хвалить"
И дай Бог, абы только дифракция от ЦЭ ограничивала его. Зато всунуть можно шо хош.
Говорил-же, что калькулятор не поможет

[Dnepr100]

Подставил вынос 285-получилась в аккурат вторичка м.о. 45мм и длина уменьшилась до 1869мм  

[Naboka Igor]

Подставил вынос 285-получилась в аккурат вторичка м.о. 45мм и длина уменьшилась до 1869мм  

Главное так подставить, чтоб готовая вторичка, фокусер и труба "нарисовались", т.е. были в наличии.
Иногда упор в цифры создает большие проблемы.

[Dnepr100]

Подставил вынос 285-получилась в аккурат вторичка м.о. 45мм и длина уменьшилась до 1869мм  

Главное так подставить, чтоб готовая вторичка, фокусер и труба "нарисовались", т.е. были в наличии.
Иногда упор в цифры создает большие проблемы.

Да, надо взаимоувязывать, понимаю. Ну хоть с общей длиной более-менее определилось, можно начинать варево. Ещё нужно правильно разделить длины частей трубы: предположительно нижний отсек будет 750-800 мм длиной, верхний с пауком и фокусёром около 300 мм-и между ними три профиля (нужно ещё продумать конструкции замков на их обеих торцах). Верхняя кастрюля с фокусёром должна входить в нижний отсек на глубину своей высоты и опираться на ограничители с отверстиями для транспортировочных фиксирующих винтов. Сильно низким делать нижний отсек нет смысла-так как его уменьшение вызывает такое же приращение длин профилей, соединяющих верх и низ-а значит и их упругую игру. То есть-вполне оптимально сделать длины профилей и нижнего отсека примерно равными. В собранном виде примерно как на рисунке справа: (вес такой трубы выходит не более 7 кг    ))


Вот примерно труба в собранном виде (три соединяющих профиля не показаны) и рядом табуретка, в которую при транспортировке вставляется труба:

[Vadym]

можно начинать варево. Ещё нужно правильно разделить длины частей трубы

О длине трубы и соотношении частей еще преждевременно думать. Игорь правильно сказал, что многое зависит от наличия вторички и фокусера. Поэтому ход мыслей должен быть такой (ИМХО):

1. Находим вторичку и фокусер, основываясь на рекомендациях "калькулятора";
2. Определяемся с конструкцией и материалом оправы ГЗ и вторички, определяемся с материалом и конструкцией трубы (труба/ферма);
3. Рассчитываем вес компонентов или взвешиваем (если уже сделано - это лучше);
4. Только после этого можно правильно определить ЦТ и разделить части трубы. Иначе все размышления будют только красивые картинки.

Маленькими шажками будет быстрее и меньше вероятность просчетов и переделок. А еще лучше после приобретения всех основных компонентов нарисовать в Автокаде (или аналоге) и доверить расчеты программе. Сам на эти грабли уже наступал 

[Grew]

Такую идею не рассматривали?  http://www.teleporttelescopes.com/

[Dnepr100]

Такую идею не рассматривали?  http://www.teleporttelescopes.com/

Да, это примерно то же самое: только в моём случае всё несколько сложнее из-за более длинного фокуса. Кстати, у добов по Вашей ссылке я не обнаружил возможности плавного перемещения по горизонтали. Либо это как-то неочевидно но есть в конструкции-либо это большой минус. (пардон, рассмотрел-не на всех фото это видно).

[Dnepr100]

можно начинать варево. Ещё нужно правильно разделить длины частей трубы

О длине трубы и соотношении частей еще преждевременно думать. Игорь правильно сказал, что многое зависит от наличия вторички и фокусера. Поэтому ход мыслей должен быть такой (ИМХО):

1. Находим вторичку и фокусер, основываясь на рекомендациях "калькулятора";
2. Определяемся с конструкцией и материалом оправы ГЗ и вторички, определяемся с материалом и конструкцией трубы (труба/ферма);
3. Рассчитываем вес компонентов или взвешиваем (если уже сделано - это лучше);
4. Только после этого можно правильно определить ЦТ и разделить части трубы. Иначе все размышления будют только красивые картинки.

Маленькими шажками будет быстрее и меньше вероятность просчетов и переделок. А еще лучше после приобретения всех основных компонентов нарисовать в Автокаде (или аналоге) и доверить расчеты программе. Сам на эти грабли уже наступал 

Да, так и стараюсь. Со сложными расчётами дружба как-то не сложилась, поэтому отдаю предпочтение методу проб и ошибок-главное, чтобы избежать обширных переделок. А небольшие подвижки в размерах или местоположении отдельных деталей считаю частью творческого процесса. 

[Grew]

Такую идею не рассматривали?  http://www.teleporttelescopes.com/

Да, это примерно то же самое: только в моём случае всё несколько сложнее из-за более длинного фокуса. Кстати, у добов по Вашей ссылке я не обнаружил возможности плавного перемещения по горизонтали. Либо это как-то неочевидно но есть в конструкции-либо это большой минус.

По вашему, азимутальная наводка этого доба (кстати, за пару килобаксов) осуществляется по принципу - "приподнял за ручки, повернул, опустил на землю" ?   

[Dnepr100]

Такую идею не рассматривали?  http://www.teleporttelescopes.com/

Да, это примерно то же самое: только в моём случае всё несколько сложнее из-за более длинного фокуса. Кстати, у добов по Вашей ссылке я не обнаружил возможности плавного перемещения по горизонтали. Либо это как-то неочевидно но есть в конструкции-либо это большой минус.

По вашему, азимутальная наводка этого доба (кстати, за пару килобаксов) осуществляется по принципу - "приподнял за ручки, повернул, опустил на землю" ?   

Да, пока не рассмотрел на других фото-меня это тоже как бы озадачило 

Вот некоторое развитие идеи, чтобы не заморачиваться отдельными чехлами и местом для профилей: лепестки одной стороной закреплены на шарнирах, просто складываются вдоль основного отсека и защёлкиваются-а кастрюля фокусёра просто вставляется в основной отсек заподлицо полностью и закрепляется.





Всё в сборе в свою очередь вставляется в табуретку.

[Dnepr100]

Пока в сборочном процессе небольшая пауза, вызванная тем, что в баллоне наконец-то за два года закончилась углекислота.  Но, тем временем нарезаны в размер большинство деталей фермы, найдены чёрный грунт и такая же матовая краска, уточняются конструкционные мелочи. Также появился в хозяйстве б/у диск "Здоровье" как основа для азимутальной оси: кстати, из всех его разновидностей-самый лучший, аж с 16 шариками в сепараторах . (обычно не более 12)
По мере появления существенных новшеств буду выкладывать тут фото и инфу.

[maRio100]

три. нужно три точки опоры. против физики не попрешь)

[Dnepr100]

три. нужно три точки опоры. против физики не попрешь)

Это про диск "Здоровье"? Или о чём речь? Если-да, то с ним ещё будут три ролика по окружности в преднатяге.

[IAR]

три. нужно три точки опоры. против физики не попрешь!

Точно! Но диск справляется на соответствие этому требованию сам. И хотя в нем 16 шариков, он в любой момент времени автоматически выбирает в себе всегда только три. Потому что ничего идеального нет - шарики (пусть и совсем немного) имеют отклонениям от номинального размера и отклонения от сферической формы. Но всегда находится три шарика, на которые можно опереться.

[M_M]

Идеальных плоскостей не бывает. Прогибы несущей поверхности под тяжестью, деформация тех самых трех избранных под той же тяжестью приводят к контакту с несущей поверхностью всех шариков. Иначе было бы достаточно всего трех шариков на сепараторе, под углом в 120 градусов. И такие реально существуют.

[IAR]

Идеальных плоскостей не бывает. Прогибы несущей поверхности под тяжестью, деформация тех самых трех избранных под той же тяжестью приводят к контакту с несущей поверхностью всех шариков. Иначе было бы достаточно всего трех шариков на сепараторе, под углом в 120 градусов. И такие реально существуют.

Правильно, и опорные плоскости на самом деле и неплоские и нежесткие, поэтому временами в контакте будет больше трех шариков, но чтобы все шестнадцать... Это уж очень сильно надо нагрузить диск, чтобы все там прогнулось-сдеформировалось.