Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Вересня 2024, 09:12:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

главное до такого не докатиться
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=6150
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=5914&sid=caefcec8e660df9c3ddc18584e60b917

30 дюймов при толщине 1 дюйм!!!



повбивав би!!!

[SP]

Не дай бог ночью упасть на такой телескоп . Полка окулярного узла - это нечто
Фанерки, на которые опираются оси по высоте- тоже.

[Naboka Igor]

Имеется ли смысл, особенно на этапе строительства, решать конечно исполнителю. Выше (два-три поста) я вел речь исключительно о трубе.
Ну а практика, она покажет. Если устраивает конструкция, конечно, пользуйтесь в удовольствие ;-) Не устроит, придется думать, что переделывать...

А чем плоха моя конструкция Сварной каркас, уже сам по себе имеет право на жизнь, да и + обернут железом, что значительно добавляет жесткость, уменьшает кручения и прогибы.
С чем сравнивать? С китайскими добами, железом 0,5 и тремя трубками, между ними И первый раз слышу, что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам. Это как же нужно налажать в конструировании
 Относительно балансировки, трубы, может это? Мне трудно угадать вес всего того навесного оборудования, которое будет использоваться. Да противовесы понадобятся. Но если это бестолковый груз, то и монтировка немецкого типа, то-же бестолковая вещь получается

[a_l]

И первый раз слышу, что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам. Это как же нужно налажать в конструировании

Просьба процитировать такую мою фразу.

[Naboka Igor]

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.

.

[hEtmAN]

главное до такого не докатиться
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=6150
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=5914&sid=caefcec8e660df9c3ddc18584e60b917

30 дюймов при толщине 1 дюйм!!!



повбивав би!!!

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити? 

[serhio_67]

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити? 

... на одну, но оооочень большую. 
Если серьезно, то можно почитать о разгрузке тонких зеркал:
http://www.astrosurf.com/altaz/astatic.htm

Забавная конструкция. 

[Серега]

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити? 

для этого? вообще забыть что такие есть. Это макет телескопа и знркала.

[Naboka Igor]

Все просто. Китайцам трудно прочитать Максутова, Навашина, Сикорука.
А чему инет научит?
hEtmAN! Не смотри в эту сторону, очень развращает и дезинформирует
З.Ы. Обратил внимание на полировальник, асимметричный однако, для исключения зональных.

[hEtmAN]

Та я і не думаю туди навідь близько дивитись. Нашо так скоп уродувати?

Оце повний піпєц.

[Naboka Igor]

Оце повний піпєц.

Как бы это счастье на наш рынок не хлынуло. А там и до од восхваления недалеко. От тогда и пипец

[serhio_67]

Оце повний піпєц.

Как бы это счастье на наш рынок не хлынуло. А там и до од восхваления недалеко. От тогда и пипец

То-ли еще будет. Я, недавно на одном из форумов, прочитал о предложении для разгрузки тонкого большого зеркала использовать управляемые точки разгрузки с тензодатчиками и микропроцессорным управлением.  Правда, там дальше пространных разговоров дело не дошло, да оно и понятно.  У меня другой вопрос, к мастерам оптикам. Действительно ли делают такие зеркала как на фотографии?  Несовсем понятно, как можно избежать прогибов при изготовлении и контроле. Как для меня, так это слошное садо-мазо.
Прошу прощения за оффтоп. 

[Naboka Igor]

То-ли еще будет. Я, недавно на одном из форумов, прочитал о предложении для разгрузки тонкого большого зеркала использовать управляемые точки разгрузки с тензодатчиками и микропроцессорным управлением.  Правда, там дальше пространных разговоров дело не дошло, да оно и понятно.  У меня другой вопрос, к мастерам оптикам. Действительно ли делают такие зеркала как на фотографии?  Несовсем понятно, как можно избежать прогибов при изготовлении и контроле. Как для меня, так это слошное садо-мазо.
Прошу прощения за оффтоп. 

В том то и дело, причем тут разгрузка? Пусть научатся сначала делать зеркала нормальной толщины и качества.
 Подумать только, один дюйм на таком диаметре, с учетом стрелки, что там в центре? Перешлифовал и уже Кассегрен делать надо

[serhio_67]

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать.

[Naboka Igor]

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать.

Чего здесь непонятного? Извините, фуфло это все

[Серега]

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать.

а никто ничего нормального и ненашлифовал

[serhio_67]

 

[a_l]

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.

.

Уточните пож-та где фраза ".... что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам"?
Я прочитал выше, такой фразы не увидел.

[And_NDA]

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать.

а никто ничего нормального и ненашлифовал

Зачем они тогда этим занимаются? Для понтов что ли - мол, какой у меня легкий скоп при огромадной апертуре? 

[Огарков Сергей]

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.

.

Уточните пож-та где фраза ".... что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам"?
Я прочитал выше, такой фразы не увидел.

И момент сопротивления сечения и масса увеличиваются во 2-й степени почти пропорционально.