Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 02:30:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Igric]

Вот как раз усилие и должно быть приложено к центру заготовки.
Заготовку не нагревали для приклеивания? Если да, то отбить и приклеить холодным способом.

[maRio100]

Теперь можно в настольный хоккей играть

p.s: а зачем нужно было "это" приклеивать? Руками намного удобней и давление более равномерно распределяется...а так будет на центр нагрузка даваться

Незнаю не пробовал, страшно в хоккей)) Тепло от рук... уже Сергей сказал.

Вот как раз усилие и должно быть приложено к центру заготовки.
Заготовку не нагревали для приклеивания? Если да, то отбить и приклеить холодным способом.

Ну нагревал немного, не до красна, но температура была около 35 градусов. на котел положил... подробнее о холодном способе, и почему нельзя оставить все как есть?

[Igric]

Ну, при нагреве покоробит. После отклейки покоробит назад,т.е. потеряется натертая форма.
Холодный способ- скатать шариков из смолы и разместить по окружности. Стекло сначала протереть скипидаром. Положить ручку и придавить небольшим грузом.  Можно свечера, а завтра шарики сплющатся и надежно прихватят ручку.
Удачи.

[maRio100]

Ну, при нагреве покоробит. После отклейки покоробит назад,т.е. потеряется натертая форма.
Холодный способ- скатать шариков из смолы и разместить по окружности. Стекло сначала протереть скипидаром. Положить ручку и придавить небольшим грузом.  Можно свечера, а завтра шарики сплющатся и надежно прихватят ручку.
Удачи.

Ага, понял... отдеру и на холодную приклею... и еще, я так понял лучше всего клеить в той температуре, в которой будешь полировать. А и еще, скипидара нету... есть только скипидарная мазь. Где купить сам скипидар? И как он должен называться правильно, ну там скипидар обыкновенный или как?

[Naboka Igor]

подробнее о холодном способе, и почему нельзя оставить все как есть?

Не батенька, это халтура
1. Сплошная наклейка, будет подтягивать.
2.Точка приложения усилий высоко.
3. Нагрузку, желательно распределить по зеркалу(разгрузить).
4. Холодная наклейка, это когда греется только смола, скажем феном, а потом прижимается зеркало(комнатной температуры).
  У меня было так

[maRio100]

Понял передалю)) че кричать то сразу?))

[Naboka Igor]

Ну, при нагреве покоробит. После отклейки покоробит назад,т.е. потеряется натертая форма.

С первым согласен. Нужно ждать пока остынет.
А при отклейке нет, т.к. смола течет при работе и если слой (пятачки) не очень тонкий, то все ок. Лучше вообще пластилиновыми шариками клеить.
Но от тепла рук, пластилин может поплыть. Больше подходит для машины.

[Naboka Igor]

Понял передалю)) че кричать то сразу?))

Мы не кричим, а переживаем.....за лям на 8

[Igric]

Можно ничего не греть. Это лишнее. Привожу пример как описано у Максутова и фото моей 250-ки на станке. На заднем плане 130 мм приклеено на холодную так же.

[Igric]

Большой объем, пришлось вторым сообщением.

[maRio100]

Ну все ручку, переделал, только не приклеил. Сделал опять из дерева, где то 9 см в диаметре. высота 2 см.закруглил, покрыл лаком. Сохнет. Вырезал сегодня основание под теневик. И еще некоторые материалы.

Собственно так: в угольнике будет просверлено 4 дырки, две для крепления его к основанию, и одна для того, чтобы ручку от шкафчика, утопить в основание на максимальную высоту, так мне выгодно с всех сторон, оно и прочнее будет, и устойчивее, и ниже и тп.  И еще одна дырка для болта, который будет перемещать щель и нож вдоль опт оси. Гайку думаю приварить... толщина метала позволяет. Часовой индикатор теперь будет размещаться вот так. Для удобности снятия показаний стрелки, и упрощения конструкции. А также для того, чтобы прибавить весу двигающейся части. Для большей устойчивости и плавности хода (там еще будет размещаться гальванический элемент, или в простонародии источник питания )



Вот примерно как будет располагаться щель-нож. Внизу я карандашом назначил две дырки под саморезы, а вверху прямоугольный вырез, для того, чтобы свет от щели проходил к ножу. так будет достаточно конструктивно... я так думаю... Плюс по два отверстия на лезвие для того, чтобы можно было их закрепить. И еще одно отверстие, для включателя.
ЖДУ КРИТИКИ. И возможных путей исправления ошибок. Если они есть конечно

[Naboka Igor]

Вот примерно как будет располагаться щель-нож.

Это не щель-нож, а просто щель и нож с довольно большим расстоянием между последними.
   Щель-нож, это то, что у Сикорука на стр.128, рис.53., позволяет производить испытания на оптической оси.

[alex~]

Вот примерно как будет располагаться щель-нож. Внизу я карандашом назначил две дырки под саморезы, а вверху прямоугольный вырез, для того, чтобы свет от щели проходил к ножу. так будет достаточно конструктивно... я так думаю... Плюс по два отверстия на лезвие для того, чтобы можно было их закрепить. И еще одно отверстие, для включателя.
ЖДУ КРИТИКИ. И возможных путей исправления ошибок. Если они есть конечно

Как я понял  -- "легких путей мы не ищем".
1) Если бы вы прочли совет от 5 декабря, то не стали бы фрезеровать эти окошки, "чтобы всунуть в них глаз..."
Еще раз напомню ссылку:
Про теневик (Ответы #4, #8 и т.д.)
Нужно всего-то взять кусок фанерки, просверлить максимально близко к краю фанерки дырочку (под светодиод), прикрыть светодиод лезвийком (для крепления которого не обязательно сверлить два отверстия под больты - достаточно будет крепления пластилином и т.п. материалом). А захочется вам проверить, как теневик будет работать с двумя лезвиями - прикроете светодиод с другой стороны второй половинкой лезвия. Посмотрите на фото, как проводят теневые испытания в Ватикане...

2) Глядя на остальные железки, заготовленные для суппорта теневика, скажу лишь одно: говёненькие детальки вы подыскали. Особенно это касается штанги (она же ручка от дверцы кухни) по которой должен скользить столик-суппорт. Уж очень короткий прямой отрезок у этого прутка...  на вид, не более 5-7 см. Суппорт-столик будет себя чувствовать гораздо устойчивее на какой-нибуть ровной трубке длиной 20-25см.
   Часовой индикатор тут и нафиг не нужен с его 0.01-точностью. Если в качестве болта-толкателя будет использоваться нечто с шагом резьбы 1.0мм, то гораздо будет удобнее нанести на ручку-лимб шкалу. Нанеся 10 делений на окружность лимба, получим точность измерений продольных аберраций = 0.1мм. Этого для вас будет достаточно... выше крыши.
   Две гайки (держатели болта-толкателя) лучше разнести на бОльшее расстояние... 30-40мм. (Подозреваю, что при теперишнем расстоянии в 4-5мм, болт будет шататься из стороны в сторону, что не есть гуд).

Пока критиковать дальше нечего...
 

[Серега]

   Часовой индикатор тут и нафиг не нужен с его 0.01-точностью. Если в качестве болта-толкателя будет использоваться нечто с шагом резьбы 1.0мм, то гораздо будет удобнее нанести на ручку-лимб шкалу. Нанеся 10 делений на окружность лимба, получим точность измерений продольных аберраций = 0.1мм. Этого для вас будет достаточно... выше крыши.

назад к каменным топорам?
зачем?

[maRio100]

Вот примерно как будет располагаться щель-нож. Внизу я карандашом назначил две дырки под саморезы, а вверху прямоугольный вырез, для того, чтобы свет от щели проходил к ножу. так будет достаточно конструктивно... я так думаю... Плюс по два отверстия на лезвие для того, чтобы можно было их закрепить. И еще одно отверстие, для включателя.
ЖДУ КРИТИКИ. И возможных путей исправления ошибок. Если они есть конечно

Как я понял  -- "легких путей мы не ищем".
1) Если бы вы прочли совет от 5 декабря, то не стали бы фрезеровать эти окошки, "чтобы всунуть в них глаз..."
Еще раз напомню ссылку:
Про теневик (Ответы #4, #8 и т.д.)
Нужно всего-то взять кусок фанерки, просверлить максимально близко к краю фанерки дырочку (под светодиод), прикрыть светодиод лезвийком (для крепления которого не обязательно сверлить два отверстия под больты - достаточно будет крепления пластилином и т.п. материалом). А захочется вам проверить, как теневик будет работать с двумя лезвиями - прикроете светодиод с другой стороны второй половинкой лезвия. Посмотрите на фото, как проводят теневые испытания в Ватикане...

2) Глядя на остальные железки, заготовленные для суппорта теневика, скажу лишь одно: говёненькие детальки вы подыскали. Особенно это касается штанги (она же ручка от дверцы кухни) по которой должен скользить столик-суппорт. Уж очень короткий прямой отрезок у этого прутка...  на вид, не более 5-7 см. Суппорт-столик будет себя чувствовать гораздо устойчивее на какой-нибуть ровной трубке длиной 20-25см.
   Часовой индикатор тут и нафиг не нужен с его 0.01-точностью. Если в качестве болта-толкателя будет использоваться нечто с шагом резьбы 1.0мм, то гораздо будет удобнее нанести на ручку-лимб шкалу. Нанеся 10 делений на окружность лимба, получим точность измерений продольных аберраций = 0.1мм. Этого для вас будет достаточно... выше крыши.
   Две гайки (держатели болта-толкателя) лучше разнести на бОльшее расстояние... 30-40мм. (Подозреваю, что при теперишнем расстоянии в 4-5мм, болт будет шататься из стороны в сторону, что не есть гуд).

Пока критиковать дальше нечего...
 

1) ок фрезеровать ничего не буду. сделаю из фанерки.
2) Штанга длинной около 10 см. Рабочей зоны, дальше небольшое скругление, и уход в низ. Есть конечно штанга, рабочей длинной около 13 см.

И так, вот что я нашел.

Вот ее фото... но она правда немного грязная, придется отчистить и отполировать, по возможности.
Часовой индикатор. Мне проще сделать теневик с часовым, так как есть одна фишка: он у меня уже есть. Зачем мне париться с лимбом? Не вижу смысла.
По поводу гаек. Разве нужно две? Болт достаточно плотно сидит в одной гайке, я думал просто приварить один из них к угольнику. И еще.... зачем трубку 20-25 (!!!) сантиметров? Не ужели чтобы произвести теневые испытания, нужно будет перемещать суппорт на 5-10 сантиметров вдоль оси? Я этого не могу понять. А и еще... как же понятие: искуственная звезда? разве сикорук не советует прикрывать лампочку фольгой с очень маленьким отверстием?

[alex~]

По поводу гаек. Разве нужно две? Болт достаточно плотно сидит в одной гайке, я думал просто приварить один из них...

... в общем, вы делайте как хотите - а там сами увидите, надо - не надо...

И еще.... зачем трубку 20-25 (!!!) сантиметров? Не ужели чтобы произвести теневые испытания, нужно будет перемещать суппорт на 5-10 сантиметров вдоль оси? Я этого не могу понять.

"запас хода" нужен действительно небольшой (и 10мм хватит), но... чем дальше расставлены точки опоры - тем лучше, меньше будет всяких люфтов и т.д... вы ж не хотите, чтобы от каждого прикосновения к толкающему болту ножевой узел ходуном ходил ?

А и еще... как же понятие: искуственная звезда? разве сикорук не советует прикрывать лампочку фольгой с очень маленьким отверстием?

вы сначала сделайте "безщелевик" (как делает всё прогрессивное человечество, включая папу римского), а дальше решите сами, нужен вам дырочко-звёзд, керосинка, фольга, станиоль и т.п. извращения. Я их уже пробовал: и звезды, и конденсоры...  свой выбор же оставляю за "безщелевиком". Любителю, который собирается натереть одно-два зеркала, другого и не нужно. Мы ж тут не изобретаем велосипед - всё уже придумано до нас, и за нас!
Тем более, что преобразовать одну схему ножевого узла в другую - это как два пальца об асфальт. Уверен - вы захотите попробывать и так, и эдак...
 
главное, не сверлите дырки под болты там, где это совершенно не нужно...  а то я смотрю - уже наметили пару дырок для крепления пластины

[alex~]

   Часовой индикатор тут и нафиг не нужен с его 0.01-точностью. Если в качестве болта-толкателя будет использоваться нечто с шагом резьбы 1.0мм, то гораздо будет удобнее нанести на ручку-лимб шкалу. Нанеся 10 делений на окружность лимба, получим точность измерений продольных аберраций = 0.1мм. Этого для вас будет достаточно... выше крыши.

назад к каменным топорам?
зачем?

Серега, уверен, что и теневик у вас наверняка с какой нибудь галогенной лампой, и соответствующий конденсором на каких-нибудь триплетах, с супер-микронной какой щелью...
Но мы ж то прекрасно понимаем, что не нужно это всё любителю... для максимум одного-двух зеркал.
А то я начинаю уж думать, что все эти ваши принуждения топикстартера к постройке "правильного" теневика вызваны лишь желанием позабавиться...

[Bоpo6eu]

alex~ верно говорит! Теневой прибор если делать то на совесть, ибо потом будут неприятности
Он должен быть устройчив, точнен, и "гибкий" в передвижении положений, ибо от него всё зависеть будет

[Серега]

   Часовой индикатор тут и нафиг не нужен с его 0.01-точностью. Если в качестве болта-толкателя будет использоваться нечто с шагом резьбы 1.0мм, то гораздо будет удобнее нанести на ручку-лимб шкалу. Нанеся 10 делений на окружность лимба, получим точность измерений продольных аберраций = 0.1мм. Этого для вас будет достаточно... выше крыши.

назад к каменным топорам?
зачем?

Серега, уверен, что и теневик у вас наверняка с какой нибудь галогенной лампой, и соответствующий конденсором на каких-нибудь триплетах, с супер-микронной какой щелью...
Но мы ж то прекрасно понимаем, что не нужно это всё любителю... для максимум одного-двух зеркал.
А то я начинаю уж думать, что все эти ваши принуждения топикстартера к постройке "правильного" теневика вызваны лишь желанием позабавиться...

ничего подобного. в своей любительской практике я использовал обычный белый светодиод в трубке со скосами под 45гр и двумя лезвиями.

конденсоры и прочее сейчас есть но это совсем уже не любительство, и применяется там где двойной ход и прочие потери света или нужна точка вместо щели.


да и кстати, а в чем проблема то с галогенками, конденсорами и щелями? Их же не по талонам на сверхсекретных базах для оптиков выдают!

галогенки заменяются светодиодами из зажигалки за 2грн 50 коп, конденсоры совсем не обязательно апохроматы, даже и ахроматы не нужны. да и вообще не нужен он для контроля из центра кривизны - света от диода хватает.
Щель легко осуществляется из 2-х лезвий.

Если это все представляет трудности то не стоит за оптику браться, есть и посложнее  вещи в этой отрасли.

[Naboka Igor]

А как с аккомодацией глаза в безщелевике? Сначала поймать яркий зайчик, а потом ждать?
А человеку мы советуем не ради прикола. Прикол, это лезвия на пластилин вешать.
  Пробовать, не пробовал. Лет 20 назад, сделали один прибор, до сих пор успешно используется, правда пластилина там нет.