Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 11:29:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Если автору темы нужно только одно зеркало, то достаточно и светодиода с лезвием. Учитывая, что будет сфера, можно отказаться и от подвижек. Т.е. можно начать с любого примитива. А там, как получится зеркало и зацепит тема, а попрет, уверен прибор он переделает.
Может есть смысл, дать человеку накопить собственный опыт?
   Относительно аккомодации глаза. Когда нож перекрывает щель, яркость ее всегда одинакова. Источник с большой площадью, сначала ослепит глаз, а в момент появления теневой потребуется аккомодация, т.к. переход по яркости будет весьма значительным.

[alex~]

Если автору темы нужно только одно зеркало, то достаточно и светодиода с лезвием. Учитывая, что будет сфера, можно отказаться и от подвижек. Т.е. можно начать с любого примитива. А там, как получится зеркало и зацепит тема, а попрет, уверен прибор он переделает.

Если мне не изменяет память, то за последний год... человеков так 2-3-4 "начинали тереть". Кто-нибудь результаты видел? Я не припомню... 

   Относительно аккомодации глаза. Когда нож перекрывает щель, яркость ее всегда одинакова. Источник с большой площадью, сначала ослепит глаз, а в момент появления теневой потребуется аккомодация, т.к. переход по яркости будет весьма значительным.

Дискомфорта, связанного с перепадами яркостей, я не ощущал.  Всегда регулировал резистором яркость светодиода до "комфортного значения".

[knoleg]

3 раза - это много или мало?

при двукратном прохождении пучка в схеме ричи для контроля парабол(с плоскостью) удается выловить такие ошибки которые при однократном уже просто неразличимы.

нормальный теневик отчетливо отлавливает ошибки которые на интерферограмме едва различимы. И тут же вспоминаются слова о чувствительности теневого метода порядка лям\100.
Бесщелевым теневиком я даже не увидел некоторых ошибок заметных в интерферометр. О чем это говорит?
Уж поверьте, имел возможность сравнить..

ИМХО важен не сам факт наличия ошибок, а степень их влияния на качество получаемого изображения. Для решения этого спора нужно взять зеркало у кого-нибудь из астрофотографов и посмотреть по теневой и на интерферометре. И тогда будет видно имеет ли смысл огород городить.

[Серега]

3 раза - это много или мало?

при двукратном прохождении пучка в схеме ричи для контроля парабол(с плоскостью) удается выловить такие ошибки которые при однократном уже просто неразличимы.

нормальный теневик отчетливо отлавливает ошибки которые на интерферограмме едва различимы. И тут же вспоминаются слова о чувствительности теневого метода порядка лям\100.
Бесщелевым теневиком я даже не увидел некоторых ошибок заметных в интерферометр. О чем это говорит?
Уж поверьте, имел возможность сравнить..

ИМХО важен не сам факт наличия ошибок, а степень их влияния на качество получаемого изображения. Для решения этого спора нужно взять зеркало у кого-нибудь из астрофотографов и посмотреть по теневой и на интерферометре. И тогда будет видно имеет ли смысл огород городить.

подозреваю что при астрофото в прямом фокусе ошибки влияют меньше атмосферы

в общем не будем тут кашу заваривать, незачем тему захламлять

[knoleg]

3 раза - это много или мало?

В "Теневых методах" Максутов говорит как о желаемой точности л/100, при этом точность метода щели и нити оценивается им в 0,017л, а щели и ножа в 0.075л. Таким образом, получается что разница в 3 раза даёт чувствительность всего то порядка л/30. При двойном ходе - Л/60. Это много или мало?

[Naboka Igor]

Если мне не изменяет память, то за последний год... человеков так 2-3-4 "начинали тереть". Кто-нибудь результаты видел? Я не припомню... 

Меня это, тоже беспокоит. Реальных результатов нет А так хочется видеть, рождение нового оптика и телескопостроителя

[maRio100]

после небольшого застоя, в виде сдачи кусрового проекта, работа опять пошла. Начал делать теневик. НОРМАЛЬНЫЙ, чтобы без лишних вопросов. фото потом. Мерил по лампочке радиус... сейчас 2.23 метра... интересует вот такой вопрос.. можно ли поставить зеркало в низу... или на М12, это уже бесполезно?

[Naboka Igor]

после небольшого застоя, в виде сдачи кусрового проекта, работа опять пошла. Начал делать теневик. НОРМАЛЬНЫЙ, чтобы без лишних вопросов. фото потом. Мерил по лампочке радиус... сейчас 2.23 метра... интересует вот такой вопрос.. можно ли поставить зеркало в низу... или на М12, это уже бесполезно?

Можно, но осторожно Дабы не поймать царапину, т.к. в шлифовальнике много укромных мест, где может спрятаться крупное зерно, или произойти скол фасетки. Радиус развернется на 10-20мм.

[maRio100]

Решил сделать ход конем.... Сегодня тер тем же М20, только зеркало в низу.. и удалось померить фокус по солнцу, оказалось 1.27 метра.... но пробовал мерить лампочкой, тогда получилось 1.13 метра... думаю лампа врет. Шлифовал около 40 минут. До шлифовки фокус был 1,11.

[maRio100]

Сегодня уже шлифовал М12, тер менее часа. где то минут 50. существенно матовость я б не сказал что сошла, так как не видно, не с чем сравнить... но думаю еще один такой сеансик... и все будет отлично. Царапин нету, пока что гладкое как море в штиль))

[maRio100]

Часовая сесия М12. Зеркало в низу... вот фотка то что сейчас...

извините что не в фокусе... сделал 7 снимков... и все не в фокусе)) как и пишет сикорук как молоком облитая... полупрозрачная... Можно думать о полировке?

[Naboka Igor]

Можно думать о полировке?

Думать уже поздно, полировать нужно
Но сначала

[maRio100]

Можно думать о полировке?

Думать уже поздно, полировать нужно
Но сначала

Ура)) Я мало по мало достигаю своей цели!! Спасибо! С наступающим Новым годом, и Рождеством Христовым. Да согласен.... вынужденная техническая задержка!

[maRio100]

Праздники прошли, и пора браться за работу.... нашел вот такое в изготовлении полировальника.. как вам?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40517.0.html

[Naboka Igor]

Праздники прошли, и пора браться за работу.... нашел вот такое в изготовлении полировальника.. как вам?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40517.0.html

Ну здесь советами, просто забросают У каждого своя кухня.
Но лить горячую смолу на зеркало, стремно.
  При наличии опыта, делали так. Лили прямо на план по центру, смола не вода, течет медленно. Покачивая план давали смоле растекаться по всей поверхности, как раз получается толщина  5-6мм. Давали немного остыть и сразу формовка с водой на зеркале. После все лишнее срезалось, паяльником по Сикоруку и делались канавки. Внимание! Нужна вытяжка.
Можно резать и ножовкой в воде, но канавки получаются узкие и быстро заплывают. Резать насухо нельзя, смоляная стружка и пыль влипнет везде, руки, стол, пол и.т., отмыть трудно.
 После прорезки канавок, зеркало подогревается в теплой воде, полировальник прогревается в более горячей и опять формовка.
  Внимание! Толщина и равномерность смоляного слоя имеет большое значение. Оптимально с 6-ти, опускаться до 3-х, т.е. в процессе полировки она будет садиться. ИМХО

[maRio100]

У меня есть такой вариант.... Подготовить зеркало, масло, бумага, бортик, все промаслить, потом нагреть все это добро... медленно, на котле, чтобы не с холодного оно горячую температуру принимало, градусов так до 50-60, оно там нагреется точно. Потом начать плавить смолу, когда уже все будет готово к отливке, принес зеркальце, медленно вылил, уровнял, подождал когда чуть подтугнет, приложил бетон, и прижал, а уже канавки вырежу паяльником... а то я боюсь, что у меня не получиться лить смолу и вертеть бетоном туда сюда... слишком уж стремно. Главное разобраться когда делать формовку... ну первая это понятно, будет когда прижму бетон к смоле, а другую наверное уже после вырезания канавок. так правильно?

[Naboka Igor]

У меня есть такой вариант....

Может быть Не пробовал.
Моменты, которые :
1.Прикладывая бетон, важно поймать момент. Рано- может поплыть и получится разная толщина. Поздно- плохо приклеится с пузырями, между смолой и основой.
2. Не уверен, что смола не приклеится к промасленной бумаге.
3. Смолу не плавят, а варят. Как? Мне нравится по Навашину. Это важный момент. Неоднородность смолы, это плохо.

[maRio100]

У меня есть такой вариант....

Может быть Не пробовал.
Моменты, которые :
1.Прикладывая бетон, важно поймать момент. Рано- может поплыть и получится разная толщина. Поздно- плохо приклеится с пузырями, между смолой и основой.
2. Не уверен, что смола не приклеится к промасленной бумаге.
3. Смолу не плавят, а варят. Как? Мне нравится по Навашину. Это важный момент. Неоднородность смолы, это плохо.

1. Можно сначала приложить бетон слегка, для того чтобы жидкая смола приклеилась к бетону, и ее температура немного упала, а потом уже прижать.
2. Да я тоже... надо что то подумать.
3. Ой да варят... буду варить по Навашину.
p.s. видел ваш дебют на тсн... поражен)) мои поздравления.

[Naboka Igor]

1. Можно сначала приложить бетон слегка, для того чтобы жидкая смола приклеилась к бетону, и ее температура немного упала, а потом уже прижать.
2. Да я тоже... надо что то подумать.
3. Ой да варят... буду варить по Навашину.
p.s. видел ваш дебют на тсн... поражен)) мои поздравления.

1. Пробуйте.
2. Думайте. Но я бы лил на план, для подстраховки бумажный буртик можно сделать. Теплая смола формуется очень быстро
   Хотите в ТСН....Продолжайте в том-же духе

[maRio100]

Есть еще вопрос... где взять скипидар? Или что его может заменить?