Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 13:27:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[пюро едуард]

[/quote]
 Но чет мне кажется, что до хорошей сферы (молчу про параболу) еще далеко
 
[/quote]Свята істина

[Серега]

Если есть возможность лазерной печати на прозрачную пленку, то можно получить вот такую решетку Ронки.
Какая-никакая, а лишней не будет...

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

[пюро едуард]

Если есть возможность лазерной печати на прозрачную пленку, то можно получить вот такую решетку Ронки.
Какая-никакая, а лишней не будет...

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

так там же вихидить,що світлі полоси на решітці якраз  працюють як щілина,мені так пояснили...

[alex~]

Если есть возможность лазерной печати на прозрачную пленку, то можно получить вот такую решетку Ронки.
Какая-никакая, а лишней не будет...

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

Всё имеет смысл!
Эти фото получены именно на такой решетке.
Решетка прикрепляется так, чтобы накрыть и сам светодиод тоже.



Кроме того, если просто взять мобильник со светодиодом (без никаких щелей, безщелей), накрыть светодиод решеткой, то через свободную часть решетки также можно отнаблюдать полосочки из центра кривизны...
 

[Naboka Igor]

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

А,что таки бесщелевик? Получается зря Серега напрягался? Там разные сравнения с интерферограммами

[Серега]

если накрыть щель\точку\диод решеткой то полосочки всегда будут прямыми при любой кривизне поверхности зеркала!
если не верите - проведите опыт на заведомо кривом зеркале - возьмите нормальный теневик с щелью, кривое зеркало и расположите решетку сначала около изображения щели построенным зеркалом, а затем перед самой щелью.
в первом случае решетка покажет ошибки зеркала, во втором - будут ровные полоски.
в случае с мобильником - все это я уже проходил лет 8 назад, и пришел к определенным выводам. Вы видимо нет

если совсем не верите - я не поленюсь  сделать несколько снимков в подтверждение этому, у меня решетка правда 10лин\мм. но принцип тот же.
У меня сейчас как раз в обработке светосильное f 3.14 гиперболическое зеркало для РК и я не думаю что при контроле из центра кривизны при такой асферике оно вообще покажет полоски. Но накрыв щель решеткой мы увидим исключительно ровные полосы.

к вечеру постараюсь сделать снимки.

 И поверьте - ничего личного, я лишь против того чтобы начинающих вводили в заблуждение, пусть даже и неосознанно.

Но все это уже требует отдельной темы.

[alex~]

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

А,что таки бесщелевик? Получается зря Серега напрягался? Там разные сравнения с интерферограммами

Именно такой, как у самого Локвуда!

[Серега]

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

А,что таки бесщелевик? Получается зря Серега напрягался? Там разные сравнения с интерферограммами

и кстати - хотелось бы посмотреть теневик автора темы!

[Серега]

с бесщелевым теневиком она не имеет смысла, равно как и нить, исходя из принципа работы такого теневика.

А,что таки бесщелевик? Получается зря Серега напрягался? Там разные сравнения с интерферограммами

Именно такой, как у самого Локвуда!

а желательно иметь как у самого Максутова!

[alex~]

если накрыть щель\точку\диод решеткой то полосочки всегда будут прямыми при любой кривизне поверхности зеркала!
если не верите - проведите опыт на заведомо кривом зеркале - возьмите нормальный теневик с щелью, кривое зеркало и расположите решетку сначала около изображения щели построенным зеркалом, а затем перед самой щелью.

Вот что было увидено в процессе полировки на заведомо кривом зеркале. Зона примерно 0,8 была еще не полностью отполированной, т.е. была опущеной по сравнению с остальной поверхностью, т.е. попросту там была "канава", вышедшая из-под шлифовки. Зарисовано в Паинте сразуже после наблюдения. На зоне 0,8 наблюдался сильнейший "срыв" полосочек. Это зарисовка именно с применением мобильника и решетки.
И ничего удивительного, невероятного в этом нет. Ведь решетка, накрывая обычный светодиод, как раз и "нарезает" на нем несколько "щелей".

[Naboka Igor]

если накрыть щель\точку\диод решеткой то полосочки всегда будут прямыми при любой кривизне поверхности зеркала!

Зря написал. Боюсь новички примут на вооружение

и кстати - хотелось бы посмотреть теневик автора темы!

А это да

[alex~]

и кстати - хотелось бы посмотреть теневик автора темы!

А это да

Так промотайте пару страниц назад... 

[Серега]

если накрыть щель\точку\диод решеткой то полосочки всегда будут прямыми при любой кривизне поверхности зеркала!
если не верите - проведите опыт на заведомо кривом зеркале - возьмите нормальный теневик с щелью, кривое зеркало и расположите решетку сначала около изображения щели построенным зеркалом, а затем перед самой щелью.

Вот что было увидено в процессе полировки на заведомо кривом зеркале. Зона примерно 0,8 была еще не полностью отполированной, т.е. была опущеной по сравнению с остальной поверхностью. Зарисовано в Паинте сразуже после наблюдения. На зоне 0,8 наблюдался сильнейший "срыв" полосочек. Это зарисовка именно с применением мобильника и решетки.
И ничего удивительного, невероятного в этом нет. Ведь решетка, накрывая обычный светодиод, как раз и "нарезает" на нем несколько "щелей".

фотокарточки не имеется?

в общем потрачу сегодня вечер на решение этого вопроса и задокументирую.  


ЗЫ. и хватит уже молиться на забугорных дядек, наши(Максутов, Навашин и пр) не хуже(ИМХО даже лучше), вот показательный пример что не стоит этого делать http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92275.0.html

[Серега]

и кстати - хотелось бы посмотреть теневик автора темы!

А это да

Так промотайте пару страниц назад... 

точно, я в фанере запутался - где чья

[alex~]

фотокарточки не имеется?
в общем потрачу сегодня вечер на решение этого вопроса и задокументирую.  

ЗЫ. и хватит уже молиться на забугорных дядек, наши(Максутов, Навашин и пр) не хуже(ИМХО даже лучше), вот показательный пример что не стоит этого делать http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92275.0.html

Вот фотокарточки нет. И нет ее только по причине того, что наблюдалось это без теневого прибора. Довольно много времени ушло на то, чтобы поместить конструкцию (голова, мобилка, решетка) в нужную точку пространства. Да и удерживать эту конструкцию неподвижно совсем не просто...  А чтобы поймать картину в мыльнице - то и речи не могло об этом быть. (Теневика как такового в тот момент еще не было).
 

[alex~]

ЗЫ. и хватит уже молиться на забугорных дядек, наши(Максутов, Навашин и пр) не хуже(ИМХО даже лучше), вот показательный пример что не стоит этого делать http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92275.0.html

молиться точно не надо, но и опыт ихний игнорировать также не стОит...

[Naboka Igor]

а желательно иметь как у самого Максутова!

А ведь он рассматривал и размер щели и просто окна кажись. И пришел к каким то выводам по чувствительности теневого метода, в зависимости от этих параметров. Типа там лям на 100
А Локвуд, это тот ? Кто окончательную проверку по живой звезде ведет?

[Naboka Igor]

Так промотайте пару страниц назад... 

Мотал, мотал, но окончательного варианта не нашел.

[Серега]

а желательно иметь как у самого Максутова!

А ведь он рассматривал и размер щели и просто окна кажись. И пришел к каким то выводам по чувствительности теневого метода, в зависимости от этих параметров. Типа там лям на 100

рассматривал. но стоит почитать о методе нити.

Для ножа и безщелевик сойдет, раз уж на то пошло, но для решетки и нити нужны щель или точка. единичные

[Серега]

Так промотайте пару страниц назад... 

Мотал, мотал, но окончательного варианта не нашел.

вот он http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24261.msg257866#msg257866