Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 15:23:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[maRio100]

Все таки теневые испытания для меня пока что мало что значат.. не умею читать картину, хоть ты тресни

[пюро едуард]

Дык. Так бугор же, с подвернутым краем Продолжаем....Штрих можно добавить, а то подвернется до безобразия

Пішла жара ,царапин ще не наловив?

[Naboka Igor]

Все таки теневые испытания для меня пока что мало что значат.. не умею читать картину, хоть ты тресни

У Сикорука есть картинка, где зеркало, как бы сбоку настольной лампой подсвечивается, ну очень наглядно.
А без этого, работа вслепую
Твоя "лампа" стоит слева.

[maRio100]

Дык. Так бугор же, с подвернутым краем Продолжаем....Штрих можно добавить, а то подвернется до безобразия

Пішла жара ,царапин ще не наловив?

Жара это яма с завалом, а подвернутый край.. это еще ничего... по крайней мере так все говорят))

Все таки теневые испытания для меня пока что мало что значат.. не умею читать картину, хоть ты тресни

У Сикорука есть картинка, где зеркало, как бы сбоку настольной лампой подсвечивается, ну очень наглядно.
А без этого, работа вслепую
Твоя "лампа" стоит слева.

Да, я уже походу понял что к чему... Картинка реально помогла. Полировал еще час. Матовость сошла еще больше:



(спираль но точке с смолой)

Теневая:

Что я тут вижу? Так это более плавный подвернутый край, в сравнении с прошлым часом, и уже мягче бугор. Так?

[Naboka Igor]

Мда, отлично идем Матовость только упорная попалась
Да, тест по спирали лампочки, очень резвый, не только мат но и грязь хорошо показывает И спираль в отражении будет всегда, но там где мат, она еще и как бы светится. Я думаю понятно о чем я.Короче без фанатизма
Еще есть подозрение, что зеркало полируется очень нежно , потому так медленно. Но лучше продолжать так-же, идет хорошо! Ну пару, тройку лишних часов не беда.
    Олесь! Это хорошо ,что ты понял теневую Скоро в параболу лям на 20 нырять будем

[Naboka Igor]

И еще. Довольно качественная фокограмма. Видно даже легкую помятость от влияния наклейки ручки. Но это мелочи, потом уберем.

[maRio100]

Мда, отлично идем Матовость только упорная попалась
Да, тест по спирали лампочки, очень резвый, не только мат но и грязь хорошо показывает И спираль в отражении будет всегда, но там где мат, она еще и как бы светится. Я думаю понятно о чем я.Короче без фанатизма
Еще есть подозрение, что зеркало полируется очень нежно , потому так медленно. Но лучше продолжать так-же, идет хорошо! Ну пару, тройку лишних часов не беда.
    Олесь! Это хорошо ,что ты понял теневую Скоро в параболу лям на 20 нырять будем

Стараюсь... нежно? ну не знаю.... я стараюсь не переусердствовать, да и полирит на счету, каждая капля, потому так нежно. Не то чтобы его не хватало во время полировки, просто как говориться, от зарплаты до зарплаты. Лям\20? Не за точно?))

И еще. Довольно качественная фокограмма. Видно даже легкую помятость от влияния наклейки ручки. Но это мелочи, потом уберем.

Да я стараюсь... Вчера сестра помогала вводила нож в пучок, я объяснил ей что и к чему, отлично! потому так ровно все. Меня интересует способ замера фокуса... как это можно сделать точнее всего? Есть пара идей, но не хотелось бы тратить время но то, чтобы выявить которая из них точнее. А то я бы уже пробовал считать аберрации параболы...

[alex~]

я бы уже пробовал считать аберрации параболы...

вот ваши "коридоры-допуски"

[maRio100]

я бы уже пробовал считать аберрации параболы...

вот ваши "коридоры-допуски"

Вау... интересная программка, где взять? Я хотел бы сначала посчитать это все дело дедовским методом, но совместно с программами. Кстати установил Foucault Test Analysis 2.0B. Хочу попробовать расчехлить что и куда. Так как на счет измерения фокусного? а то во время шлифовки, я немного укоротился.. а вот на сколько И еще... я что то не повстречал в книгах, по какому принципу разбивают на зоны. Или я просто не увидел этого?

[alex~]

Так как на счет измерения фокусного? а то во время шлифовки, я немного укоротился.. а вот на сколько И еще... я что то не повстречал в книгах, по какому принципу разбивают на зоны. Или я просто не увидел этого?

А фокусное ваше равно половине расстояния от зеркала до ножа, во время получения вот этого фото
http://piccy.info/view3/2531614/e8798fcd8d2e146a1f0c5d806c7aef9f/
Достаточно померять рулеткой. Высокая сверхточность для его измерения не нужна. +-2...3мм вполне достаточно. (Например, при погрешности измерении радиуса кривизны зеркала в 1см, значение продольной с.а. изменится всего лишь на 0.01мм)
Полученное число и используйте в формулах.


Контроль параболы по зонам описан во втором издании Сикорука, стр. 120...125

[alex~]

Думаю, что будет полезным посмотреть этот видеоролик с ю-тюба

Foucault test movie of a 255mm (10 inch) f/3.8 parabolic mirror with knife edge steps (and moving light source) of 0.2mm over a range of approx 4 mm.

Иными словами, имеется серия снимков теневой картины от предфокального положения до зафокального.
Каждый снимок сделан при продолной подвижке ножа (вместе со светодиодом) на 0.2мм. 

Можно учиться определять радиусы зон, строить M-L графики...
в общем:  взять и "обсчитать" это зеркало.

[Naboka Igor]

Даже оставив зеркало сферическим, мы получим лям8. Чего вполне достаточно
Но произведя легкую параболизацию и вложившись в продольную 1,2мм., с плавной поверхностью, получим точность в два раза выше. Вопрос зачем это нужно? Если зеркало планируется одно, то можно забыть о параболе.
НО! Если есть еще планы  То таким образом можно получить необходимый опыт и в "нагрузку" замечательное зеркало.
ЗЫ: Еще идеальная сфера, при испытании по реальной звезде, покажет бугор с подвернутым краем Хотя зная о допусках, с этим можно мериться. Но....,кому как

[maRio100]

Видео познавательное, спасибо.
Ну парабола так парабола) Тем более фокус вынуждает. Радиус кривизны 2335, тогда фокус 1167,5, или грубо говоря 1,168 м.
Сегодня почти весь день был занят и смог только под вечер нормально полирнуть. Полировал еще час. Вот результат:




Первое фото, как бы очень мало относиться к матовости, но там красным обведено царапину на зеркале, и таких пару штук. Немного огорчился... но есть еще что снимать, поэтому думаю что оно уйдет. Так как я его елее словил при помощи лупы, в косых лучах увеличенной светящейся спирали лампочки... Кстати, плохая новость, полирит на исходе Написал ЗАП'у, думаю вопрос решиться. Матовость реально мала, но надо еще пройти пару тройку микрон, чтобы убрать все микротрещины, ну это после снятия матовости. По крайней мере, Игорь, вы так говорили. Теневой выложить не могу, как зеркало не остыло толком + сестра жирными руками потрогала, и запачкала. Но по тому что я смог увидеть, рельеф приближается к плоскому. Завтра точнее.

[alex~]

Это - не совсем и микротрещины, это - множество царапин...

[Naboka Igor]

Царапины похоже с обратной стороны, которую для эстетики можно заматировать М28, на плоском плане (т.е. куском плоского стекла). Еще не поздно, пока нет точной поверхности.
Отсутствие полирита, это плохо. Нашел немного у себя, могу поделиться
И два вопроса для информации:
1. Какая планируется вторичка?
2. Тип монтировки для скопа?

[maRio100]

Это - не совсем и микротрещины, это - множество царапин...

Не не не, это тыльная сторона, там и сколы на фаске присутствуют, и царапины покруче №40.

Царапины похоже с обратной стороны, которую для эстетики можно заматировать М28, на плоском плане (т.е. куском плоского стекла). Еще не поздно, пока нет точной поверхности.
Отсутствие полирита, это плохо. Нашел немного у себя, могу поделиться
И два вопроса для информации:
1. Какая планируется вторичка?
2. Тип монтировки для скопа?

Вы правы. А зачем матировать? Так пусть будет))
ЗАП отписал таким текстом:

На раздачу- пока есть Wink я сегодня уезжаю, вернусь через неделю - решим

Как бэ не очень вовремя. Если все пойдет правильно, думаю через недельку у меня зеркала уже не будет. Алюминирование заберет его)
Игорь, если вам не трудно, буду рад. Контакт куда отправить я скину в ЛС.
1) Даже не знаю, хотел купить уже готовую, так как на изготовление нету ни времени ни желания. Хотелось бы найти овальную. Я знаю что для первого раза и круглая и квадратная сгодиться, но мне бы хотелось как можно сильно уменьшить ЦЭ.
2) Монтировка Добсона. Обсудил этот вопрос из Сережей Grew, он сказал что для первого раза хватит, тем более для визуала. И дешево обойдется, и наблюдать буду сидя.

[Naboka Igor]

Контакт куда отправить я скину в ЛС.

Жду в ЛС.

[maRio100]

Есть вопрос по поводу трубы, потому как от нее зависит размер вторички тоже. В Эпицентре есть ПВХ труба наружным диаметром 200. Внутренний не знаю. А от трубы уже зависит вынос фокуса и диаметр не виньетированного поля, а от этого всего вторичка... Так за что первое цепляться?

[Naboka Igor]

Есть вопрос по поводу трубы, потому как от нее зависит размер вторички тоже. В Эпицентре есть ПВХ труба наружным диаметром 200. Внутренний не знаю. А от трубы уже зависит вынос фокуса и диаметр не виньетированного поля, а от этого всего вторичка... Так за что первое цепляться?

Ну если за маленькую вторичку, то 200 многовато.

[alex~]

В моем добике была такая труба оранжевая (Д=200мм). Зеркало было Д=165мм, ф=960мм.
Диагональное зеркало было 35мм (малая ось). Фокусер - низкопрофильный из гелиоса, вынос за стенку трубы - примерно 45-50мм.