Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 17:26:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[maRio100]

такое по всей поверхности на этой зоне?

кстати чтоб фотик фокусировался куда надо, можно слюнями  клеить бумажку рядом с фотографируемым местом. равно как и при просмотре в мелкоскоп можно ставить отпечаток пальца чтоб по нему фокусироваться.
Кстати! Микроскопа нет?

ЗЫ ну и после сеанса мыть голой рукой зеркало, и промакивать его полотенцем. Лучше всего - белым вафельным.

Ну это на краю... Я особо не мерил, но походу да.
Ок попробую.
Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.
Так мою, с хозяйским мылом, рукой, потом протираю полотенцем. А потом я еще спиртом мыл... надо что то придумать...

[Naboka Igor]

Если локально, то ГОСТ , допускает некоторое количество точек и царапин.
Но откуда взялось? В теме очень четко освещался процесс контроля щлифовки. Но вероятно, эти точки еще с обдирки. Потому я противник обдирки, чем попало в плане фракций абразива. Именно отдельные крупные зерна могут наделать такой к...ки.
Что делать? Да уж...Убрать полировкой, большой вопрос. Реально легче вернуться к шлифовке и отполировать заново По времени может получится быстрее. Становится понятно, почему на полировку уходит столько времени. Т.к.скажу по секрету, после хорошой шлифовки на М10, мат можно убрать за 5-6 часов.
С другой стороны, нужно трезво оценить размер этих точек и продолжить полировать, если их размеры на гране глюка. Надеюсь это так

[Naboka Igor]

Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.

Есть один способ Сам делал и просто был поражен, как работает эта штука.
Страшный приметив, но работоспособный.
http://phys-exp.livejournal.com/2211.html
ЗЫ: Винтики не нужно, будут мешать. Достаточно разместить между двумя склеенными картонками с отверстиями.

[alex~]

Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.

Для этих целей я использовал окуляр (от подзорной трубы 20х50).
Фокусное расстояние у него было около 16мм и устроен он был так, что фокальная плоскость располагалась точно вровень с его нижним срезом. Т.е. я просто приставлял окуляр к зеркалу и изображение уже четко сфокусировано. Очень удобно.
Я думаю, что вы у себя найдете похожие линзочки.
Да и у Сикорука, кажется, есть описание подобной нехитрой штуки.

[maRio100]

Если локально, то ГОСТ , допускает некоторое количество точек и царапин.
Но откуда взялось? В теме очень четко освещался процесс контроля щлифовки. Но вероятно, эти точки еще с обдирки. Потому я противник обдирки, чем попало в плане фракций абразива. Именно отдельные крупные зерна могут наделать такой к...ки.
Что делать? Да уж...Убрать полировкой, большой вопрос. Реально легче вернуться к шлифовке и отполировать заново По времени может получится быстрее. Становится понятно, почему на полировку уходит столько времени. Т.к.скажу по секрету, после хорошой шлифовки на М10, мат можно убрать за 5-6 часов.
С другой стороны, нужно трезво оценить размер этих точек и продолжить полировать, если их размеры на гране глюка. Надеюсь это так

Ну не знаю... матовость имели вид равномерной... да и снималась равномерно. А обдирку я делал №40.

Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.

Есть один способ Сам делал и просто был поражен, как работает эта штука.
Страшный приметив, но работоспособный.
http://phys-exp.livejournal.com/2211.html
ЗЫ: Винтики не нужно, будут мешать. Достаточно разместить между двумя склеенными картонками с отверстиями.

ВАУ! Надо сделать)

Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.

Для этих целей я использовал окуляр (от подзорной трубы 20х50).
Фокусное расстояние у него было около 16мм и устроен он был так, что фокальная плоскость располагалась точно вровень с его нижним срезом. Т.е. я просто приставлял окуляр к зеркалу и изображение уже четко сфокусировано. Очень удобно.
Я думаю, что вы у себя найдете похожие линзочки.
Да и у Сикорука, кажется, есть описание подобной нехитрой штуки.

У меня есть уже телескоп, 707AZ2 но отдал подруге посмотреть, и там есть 10мм окуляр... достаточно сильный. Но я все таки сделаю то фенечку)) очень полезно!

[Naboka Igor]

Но я все таки сделаю то фенечку)) очень полезно!

Повезло, что краевая зона на зеркале, а то по центру нос мешать будет
Да и наделай шариков побольше, разные увеличения все-таки. Вроде все 

[alex~]

У меня есть уже телескоп, 707AZ2 но отдал подруге посмотреть, и там есть 10мм окуляр... достаточно сильный. Но я все таки сделаю то фенечку)) очень полезно!

Просто в таком окуляре надо будет отвинтить юбку, т.к. фокальная плоскость, скроей всего, расположена где-то внутри.

[maRio100]

Кароче смастерил я тот микроскоп... Это ЧТО ТО!!! Я познал тайны макро мира) Оказывается фаска у меня совсем не ровная, а рваная! А я и не знал Вобщем нашел я на зеркале, ту самую сильную царапину, я поправлю себя, ЕЛЕ нашел. Значит полировка идет очень даже отлично... Царапина с виду чуть закругленная, длинной около 7 мм. А под микроскопом, она имеет нестабильную форму, то туда, то сюда, и самое главное я увидел как выглядит дефект на рабочей поверхности зеркала. Потом я принялся обыскивать краевую зону. Ничего... На фаске я научился фокусировать микроскопчик, и перед исследованием зоны, я тщательно протирал его спиртом, и искал. Тщетно. Чему я очень рад. Плюс еще одно доказательство... Я очень долго пришлифовывал шлифовальник №12. Очень долго это около 3.5 часов... так что крупные ямки успели уйти. И еще, когда у меня остался остаток полирита, я посадил парочку царапин, они были куда больше чем мат, что остался. И сейчас от тех царапин нет ни следа... все таки 14 часов полировки... Достаточно долго. А то, что было вчера на зеркале... я без руля Дай Бог чтобы оно не появлялось уже вовсе, а то оно меня напугало... Я думаю пора переходить к фигуризации... Так что сегодня вечером фукограмма уже с завалом, или близкой к параболе.

[alex~]

 

[Серега]

  молодец!
что мне нравится - упорно и без остановки идешь к результату!!

[Naboka Igor]

Даешь параболу!!!!

[maRio100]

Кароче вот:

Сегодня полировал еще. 15 минут зеркало в верху, так сказать чтобы совесть была довольна, что все таки если там что осталось, то должно сойти. И 15 минут, зеркало в низу... тереть дальше? Или как? А то как я могу судить, пошел легенький завальчик... в чем дело?

[Naboka Igor]

И 15 минут, зеркало в низу... тереть дальше? Или как? А то как я могу судить, пошел легенький завальчик... в чем дело?

Дело в 15 минутах, зеркало внизу. Завальчик и нужен. Но начнем измерять продольную. Фокус в центр, потом край, получаем общую. Если в норме, берем маркер разбиваем на зоны зеркало и измеряем более тщательно по зонам. Особенно смотрим на картинку зоны 0,7. Надеюсь, тобой прочитана, более полная инструкция в литературе.
А так, похоже, что до зоны 0,8 сфера, а потом легкий завальчик. Возможно, пять минут полировки, по хорде с чуть удлиненным штрихом дадут результат.Нет пока рано об этом.
ЗЫ: Если сейчас продольная ок 1,2мм, то у тебя уже первоклассное зеркало
Но очень хочется посмотреть картинки и по другим зонам

[Серега]

Нет, микроскопа нету.... и даже не знаю где посмотреть.

Есть один способ Сам делал и просто был поражен, как работает эта штука.
Страшный приметив, но работоспособный.
http://phys-exp.livejournal.com/2211.html

на работе сделал такой шарик и сунул в интерферометр вместо микрообъектива - работает!!! Полез считать в софте - и должно работать! теперь я на шарики перейду, они чистенькие и грязи на них нет. И дармовые:)  а еще можно иск. звезду из такого сделать

[maRio100]

И 15 минут, зеркало в низу... тереть дальше? Или как? А то как я могу судить, пошел легенький завальчик... в чем дело?

Дело в 15 минутах, зеркало внизу. Завальчик и нужен. Но начнем измерять продольную. Фокус в центр, потом край, получаем общую. Если в норме, берем маркер разбиваем на зоны зеркало и измеряем более тщательно по зонам. Особенно смотрим на картинку зоны 0,7. Надеюсь, тобой прочитана, более полная инструкция в литературе.
А так, похоже, что до зоны 0,8 сфера, а потом легкий завальчик. Возможно, пять минут полировки, по хорде с чуть удлиненным штрихом дадут результат.Нет пока рано об этом.
ЗЫ: Если сейчас продольная ок 1,2мм, то у тебя уже первоклассное зеркало
Но очень хочется посмотреть картинки и по другим зонам

Литература то прочитана, и не один раз... Это для меня тоже сложно.. но думаю справлюсь...

на работе сделал такой шарик и сунул в интерферометр вместо микрообъектива - работает!!! Полез считать в софте - и должно работать! теперь я на шарики перейду, они чистенькие и грязи на них нет. И дармовые:)  а еще можно иск. звезду из такого сделать

Да фенечка отличная, даже никогда бы и не додумался)) хоть бери и массовое производство пускай)
Ну вобщем так. Сегодня решил немножко углубиться, и фигуризировал зеркало 5 минут в низу. После чего, я затемнил свою оптическую скамью, для того чтобы дневной свет не мешал. И принялся испытывать зеркало. После наиболее удачного нахождения центра, (ориентировался на 119 стр. Сикорук)

Где правая часть покрыта тенью, левая светлая, а центр полутень.
Я отодвинул нож на 0,58 мм. И увидел вот это:

Потом еще на 0,58 и это:

Что то мне кажется, что последние две картинки... очень похожи... в чем может быть дело? Я где то догадываюсь, что я не правильно измерил это все добро, но пока что вот что имеем. Попытаться перемерить?

P.S. Перемерил, теперь в цифрах... Если открыть сикорука на 119 странице, то от рисунка А, к рисунку Д, продольна аберрация у меня составляет 2.13 мм.. это много. Значит надо углубляться?

[Naboka Igor]

 Я уже писал, что зеркало внизу, от ближайшей сферы, достаточно 5-7 минут. Переехали
В центральной части, до зоны 0.8 сфера, потом завал края, довольно сильный. Нужно было зеркало вверх . Что делать?
Если продолжить зеркало вверху на нормальном штрихе, завал начнет уходить и появится бугор. Нам это нужно? Почти Бугор не нужно. Поэтому, подозреваю если использовать более длинный 1/2 радиуса штрих, бугор мы не пустим, а пойдем на ямку и подровняем край.
 На финишных стадиях полировки (зеркало вверху), рекомендую отказаться от ручки, для исключения натяжений смолой. Для теплоизоляции рук, желательно одеть перчатки, а поверх резиновые медицинские, что исключит опасность царапин.
ЗЫ: Олесь, пока полируй с ручкой, а то запаришься Если на теневой ее последствий не будет, то можно до окончания. Будут, отклеишь.
 Или сделай наклейку, через пластилиновые шарики.

[maRio100]

Полировал зеркало в верху.11 минут. последнюю 11 по хорде. Сейчас продольная примерено 1.6. думаю еще минут 5. Полирую в перчатке. рельеф становиться более плавный.

[alex~]

можно сделать серию фоток:
  - поставить нож в предфокал, так, чтобы справа полностью была тень, слева - свет (без наличия полутеней по центру).
  - и начинать щелкать фотки с шагом, к примеру, 0.25...0,30мм.
  - щелкать до аналогичного полного зафокала: слева - тень, справа - свет (без наличия кольца полутени по ободу зеркала).
  - серия снимков даст полное представление о поверхности.

[maRio100]

можно сделать серию фоток:
  - поставить нож в предфокал, так, чтобы справа полностью была тень, слева - свет (без наличия полутеней по центру).
  - и начинать щелкать фотки с шагом, к примеру, 0.25...0,30мм.
  - щелкать до аналогичного полного зафокала: слева - тень, справа - свет (без наличия кольца полутени по ободу зеркала).
  - серия снимков даст полное представление о поверхности.

Можно.. щас сделаю) Но пока что вот:
Это, если я правильно нашел фокус центральной зоны.


Это зафокал, на расстоянии 1.2 мм.


А это зона 0,7

[Naboka Igor]

Увеличивай штрих и хорду больше. Нужно по центру пойти в "яму". Край выдержит, он идет куда нужно.
Сильно увеличивай, не боись. Все будет Ок!  5минут.