Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 11:26:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

1.25 - это много, на практике увидите. Придется со снайперской точностью крутить.
на вторичку вообще М3 делайте!!! Если нет метчика - приклейте на отверстия гайки М3 на крайняк.

А вообще странно - неужели нет в продаже метчиков мелких?

[maRio100]

1.25 - это много, на практике увидите. Придется со снайперской точностью крутить.
на вторичку вообще М3 делайте!!! Если нет метчика - приклейте на отверстия гайки М3 на крайняк.

А вообще странно - неужели нет в продаже метчиков мелких?

Прорвемся)) Ок, М3!

[IAR]

...я стопорные заменю на более длинные, и между угольником и головкой винта, поставлю пружинку, это реально конструктивно, всегда будут мягкие границы зажима. Плюс зеркало будет стоять в максимально точном положении.

Почему это в максимально точном оно обязательно будет стоять?

Но с пружинками, конечно, регулировка поприятнее будет. Тока пружины должны быть нехилые.

И еще, у меня шпильки, что держат зеркало, немного кривоваты... если я их кияночкой огрею, ниче?

Небось когда приваривали повело? Ну, попробуйте. Хотя сомнительно, что выйдет так уж хорошо.

[Grew]

Олесь, притормози. Хочешь, чтобы твой телескоп весил как мой 12" ? На выходные я свободен, можем поработать над пауком, закончить оправу и т.д.

[maRio100]

Олесь, притормози. Хочешь, чтобы твой телескоп весил как мой 12" ? На выходные я свободен, можем поработать над пауком, закончить оправу и т.д.

Дело в том, что зеркало весит 700 грамм! сейчас оправа весит 750 грамм, а фокусер с искателем (тот что ты подарил) 950 + паук с вторичкой... этот как минимум 150 грамм + окуляр. Я хочу чтобы окуляр был как можно выше от земли, а уши монтировки как можно ниже... эти граммы не критичны для переноса, тем более нести не далеко, да и машина есть. Так что все под контролем))

[Naboka Igor]

Абы я знал, что у тебя такой напряг с болтами и метчиками, то подогнал бы. У меня этого "гуталину" завались (с нержа). А так, грубовато вышло, но....если попыхтеть, то отъюстируешь.
Относительно пружин тоже, смысла в них не вижу. Особенно с шагом твоих резьб. Натягом с ключем будешь ловить юстировку, не до пружин будет.

[maRio100]

Уже имею трубу, фокусер, самое главное ГЗ, оправу, искатель.. осталось дело за малым. вторичка и паук. Вот расчет вторички:


А паук думаю делать так. 3 растяжки (или может четыре?) из полотна ножовки по металлу, которые будут заклепками держать кусок фторопласта, где будет одно центральное отверстие для болта, и три маленьких М3, для юстировки. Срез под 45 градусов будет исполнять тоже пластиковая трубка, правда наверное придется приклеить для юстировки еще какой то пластик... но это уже мелочи. Критика?

[Grew]

Фторопласт? Зачем? Ножовочные полотна также однозначно не годятся - они неравномерно закалены и подвержены коррозии. Лучше используй нержавеющие линейки.  Также я рекомендую 4 растяжки. Просто из опыта, поверь, так удобнее.

[alex~]

Также я рекомендую 4 растяжки. Просто из опыта, поверь, так удобнее.

Чем именно удобнее (или лучше) ?

[Grew]

Также я рекомендую 4 растяжки. Просто из опыта, поверь, так удобнее.

Чем именно удобнее (или лучше) ?

Мне удобнее, лично мне. Остальным не навязываю. Этот вопрос сродни проблеме "с тупого или острого конца бить яйцо". Но я делаю тонкостенные композитные трубы и  4 растяжки меньше деформируют трубу, чем 3. Как поведёт себя пластиковая труба - не знаю, думаю  она достаточно прочна и для 3 растяжек.

[alex~]

Также я рекомендую 4 растяжки. Просто из опыта, поверь, так удобнее.

Чем именно удобнее (или лучше) ?

Мне удобнее, лично мне. Остальным не навязываю. Этот вопрос сродни проблеме "с тупого или острого конца бить яйцо". Но я делаю тонкостенные композитные трубы и  4 растяжки меньше деформируют трубу, чем 3. Как поведёт себя пластиковая труба - не знаю, думаю  она достаточно прочна и для 3 растяжек.

Почему спросил? Потому, что в своем ньютончике делал паук с тремя растяжками. Такая ПВХ-труба - это не китайская жестянка -  на этой "плясать" можно. Мне кажется, что с тремя растяжками "управляться" немного проще, чем с четырьмя. Часто видел фотки 4-х-растяжечных пауков, где после юстировки диагонального зеркала, противоволожные растяжки оказывались не на одной прямой.  При 3-х растяжках - этой "проблемы" нет. Для визуала это всё равно, а на автрофото будут вылазить дополнительные лучи у ярких звезд. Это мой единственный довод в пользу трех растяжек.

[Grew]

Да, возможно Вы правы. К тому же 3 растяжки сделать легче и быстрее, а лень, как известно, двигатель прогресса

[alex~]

Возможно и так. 
Паука пилил, строгал, сверлил "на коленке"...  даже не представляю, чтобы я делал, если бы растяжек было четыре.
Но, вот еще одно "примечание":  в пауке, диаметр которого около 30мм, легче "согласовать" крепление трех растяжек и трех юстировочных винтов. С четырмя растяжками я бы такую схему "не выкрутил".

[Naboka Igor]

Относительно 3 или 4, я уже эту тему копал.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24538.0.
Если труба достаточно жесткая, то рекомендую три.
Фторопласт в средник, ни в коем случае! Будет тянуться, жесткость потеряется. Вообще пластик в пауке лучше исключить.
Вариант с линейками оптимальный.

[Hornet]

Да , слава линейкам ! Что б мы без них делали   

[Naboka Igor]

У линеек только один недостаток. Трудно сверлить отверстия и гнуть, т.к. твердые и хрупкие. Я решал эту проблему обычным отжигом концов линейки на газовой горелке, нагревал до красна и давал остыть. После такой процедуры, она легко сверлится и гнется в нужных местах. И появляется возможность осуществить очень простую конструкцию крепления растяжки к пауку
ЗЫ: Прорезь в стакане делается обычной ножовкой по металлу, сначала прямо, а потом с наклонами в разные стороны, получается клин.

[maRio100]

Я так понял, что тот круг, что больше всего слева, это цельный кусок стали. Есть пластина стали около 2 см.. хватит? Думаю с головою. Тем более, при небольших габаритах, оно и весить то не будет много. И еще. Я придумал как усовершенствовать, твою Игорь, схемку. Сделаю круглое отверстие, с достаточной точностью.  Завтра сбор материалов)

А как по расчету вторички? Я вроде все учел. Может вынос больше? или не нужно?

[Naboka Igor]

И еще. Я придумал как усовершенствовать, твою Игорь, схемку. Сделаю круглое отверстие, с достаточной точностью.  Завтра сбор материалов)

Ну да, совсем забыл, что есть сверлильный станок
А металла 20-ки должно хватить, но лучше немножко постараться и найти токаря, узел довольно ответственный. Кстати хороший токарь сможет и под 45гр. точно отрезать бобышку.

[maRio100]

И еще. Я придумал как усовершенствовать, твою Игорь, схемку. Сделаю круглое отверстие, с достаточной точностью.  Завтра сбор материалов)

Ну да, совсем забыл, что есть сверлильный станок
А металла 20-ки должно хватить, но лучше немножко постараться и найти токаря, узел довольно ответственный. Кстати хороший токарь сможет и под 45гр. точно отрезать бобышку.

Ручками, все своими ручками. Доверять токарю, это хорошо, но самому опыт тоже не помешает. Тем более я так уже нарезался резьбы в оправе, что теперь режу практически ровно. Так что не беда. А под 45 гр, да это токарь будет делать.

[maRio100]

Вот, достал полую таблеточку металла, отрезал толщиной в 20 мм (толщина линейки) и расчертил. И меня мучает вопрос...



То отверстие, что центральное, выделенно красным, это должно быть просто отверстие, или там тоже должна быть резьба?? И где должна быть пружина в этой конструкции? Как мне логика подсказывает, она должна быть в чашке что отрезается под 45 градусов (а из чего сделать чашку, и какие особенности ее изготовления? тоже хз ) между гайкой, и упираться в 45 градусный стаканчик. А уже юстировочные винты должны упираться в стакан из вне, так что пружина будет держать юстировку. И как лучше прикрепить диагоналку, на клей, этого хватит, или для успокоения души, сделать лапки? Поделитесь опытом, десятки телескопостроителей смотрят тему, а отвечают единицы! Ну народ!!