Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 02:00:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

А пыль к нему липнет?

Не замечал... Во всяком случае до главного зеркала долетать не успевает... На Конференцию привезу образец, если интересно.

[maRio100]

Он у нас в Киеве продается в 15 минутах от моей работы.

Я думаю так. Для начала мы закрасим трубу. Я понаблюдаю, посмотрю что да как. Потом понаблюдаю с отсекателями. Сровняю, потом зафлокирую. ~ 80 грн, это чуть есть. если считать, что к концу постройки каждая копейка на счету у студента Тем более что флок не кокс, и свободно продается, да и проблем его засунуть внутрь я не вижу.

[Naboka Igor]

Пластиковая труба и флок, это статика. Пыль тянет, как магнитом.
Т.е. хорошая крышка на трубу, обязательна.

[maRio100]

жду наступления темноты, и хорошей погоды. хоть для луны + юпитер + туманность ориона, пока она есть. Вот с этим:


и этим!:

Все таки Сергей понимает мое желания увидеть первый свет, потому доукомплектовал ОТА-15012. Еще ничего не крашено, только юстировка.  На очереди табуретка добсона, хомут и покраска. Как же я рад)) Безмерно!
Уже "стрелял" по земным объектам... да, 300 крат, это зло! Сильная турбулетность и потоки горячего воздуха очень мешали... были увеличения около 36, около 80, 150 и 300... )

[azgard]

Поздравляю!
Какая получилась общая длина трубы и масса?

[maRio100]

Поздравляю!
Какая получилась общая длина трубы и масса?

Еще не с чем поздравлять)) Еще куча работы! Масса? Ну одной рукой спокойно за торец трубы поднимаю... около 4 кг, не больше. Пока искателя нету, а он весит грамм 200 точно! Длинна около 1.10 м. И так, я наблюдал сегодня луну. Сильная дымка, и отсутствие монтировки позволили разглядеть кратеры, все как положенно. мелких деталей не видел) Венеру.как сильную яркую точку, в 32 мм окуляр. Хотел на 8 мм словить. ага щас. неполучилось. условия наблюдения те же. И все таки я смог побить всех и вся, и посмотреть на туманность Ориона М42. Учитывая такие условия как: Низость над горизонтом (очень существенный недостаток) + легкий туман + почти прямая засветка, и отсутствие монтировки + чернения в трубе нету. Я увидел достаточно интерестный объект. его можно сравнить с качеством 707АZ2, при очень хороших условиях для наблюдений. И еще увидел какое то скопление возле венеры. Похожее на плеяды. Аж удивился. А и еще... не хватает фокусировки во внутырь. Так что придется сделать одну хитрость, Сергей понимает о чем я А так... ВАУ!

[Naboka Igor]

 Могу еще понять, одну (первую) табуретку, но пора задуматься и о экваториале.
Телескопостроителю не обязательно копировать самые простые и быстрые решения, строим для себя! 
  Даже визуально, с приводом, длительное наблюдение объекта без дерганий, приносит огромное удовольствие. Особенно на больших увеличениях. Молчу о астрофото.
Надеюсь, я пишу телескопостроителю, а не человеку, стремящемуся однократно завладеть "чудо трубой"

[Grew]

Всё  верно. Но пусть сначала повизуалит вдоволь на "табуретке", потом захочет рассмотреть что-то при 2Д и САМ (ключевое слово - САМ) почувствует необходимость экваториала.

[azgard]

Могу еще понять, одну (первую) табуретку, но пора задуматься и о экваториале.
Телескопостроителю не обязательно копировать самые простые и быстрые решения, строим для себя! 
  Даже визуально, с приводом, длительное наблюдение объекта без дерганий, приносит огромное удовольствие. Особенно на больших увеличениях. Молчу о астрофото.
Надеюсь, я пишу телескопостроителю, а не человеку, стремящемуся однократно завладеть "чудо трубой"

Игорь, а что вы предлагаете? Делать с нуля самому экваториальную монтировку или же просто экваториальную платформу под добсона?

[Naboka Igor]

и САМ (ключевое слово - САМ) почувствует необходимость экваториала.

Почувствует...

[Naboka Igor]

Игорь, а что вы предлагаете? Делать с нуля самому экваториальную монтировку или же просто экваториальную платформу под добсона?

О чем речь? Конечно экваториальную монти.

[Grew]

Игорь, а что вы предлагаете? Делать с нуля самому экваториальную монтировку или же просто экваториальную платформу под добсона?

О чем речь? Конечно экваториальную монти.

Хоть Вы и не спрашивали моего совета, но осмелюсь его дать. Абсолютно убеждён в том, что экваториал с нуля делать не надо ( если у Вас нет такого опыта, как у Игоря).
99 против 1, что ничего приличного у Вас не получится. Лучше делать то что умеете делать лучше всего - растить хлеб, преподавать, заниматься бизнесом и т. д. А приличный экваториал - купить.

[azgard]

Игорь, а что вы предлагаете? Делать с нуля самому экваториальную монтировку или же просто экваториальную платформу под добсона?

О чем речь? Конечно экваториальную монти.

Но ведь экваториальная монтировка (если, конечно, я не ошибаюсь) сложна и дорога в изготовлении, тем более для новичка. Или же вы говорите про экваториал для следующего его телескопа?

Просто видел на форуме сообщения о том, что изготовление своими руками хорошего экваториала с приводами и электроникой выходит почти так же как покупка уже готовой монтировки. С одной стороны хотелось бы сделать самому, но с другой - если для астрофото, не лучше ли подкопить денег и купить EQ5?  

И еще, вы писали, что монтировка БШР никуда не годится. Однако не легче ли было бы модернизировать ее, чем делать экваториал с нуля?

P.S. просто именно из-за этих причин думал делать доб и экваториальную платформу к нему, а не экваториальную монтировку. Может, я принял неверное решение?


UPD:

Хоть Вы и не спрашивали моего совета, но осмелюсь его дать. Абсолютно убеждён в том, что экваториал с нуля делать не надо ( если у Вас нет такого опыта, как у Игоря).
99 против 1, что ничего приличного у Вас не получится. Лучше делать то что умеете делать лучше всего - растить хлеб, преподавать, заниматься бизнесом и т. д. А приличный экваториал - купить.

Ну вот и я об этом подумал...

И, кстати, спасибо за совет!

[Naboka Igor]

Я писал, для телескопостроителя Олеся!
Остальным, однозначно лучше купить готовое.

[azgard]

Игорь, извините, что так упорно вас расспрашиваю,
но ответте, пожалуйста еще на один вопрос:
не легче ли модернизировать монтировку БШР, чем делать экваториал с нуля?
Или БШР - совсем нежелательный вариант?


UPD:
все, извиняюсь больше не засоряю тему...

 Спасибо за ответ  vvv

[Naboka Igor]

Игорь, извините, что так упорно вас расспрашиваю,
но ответте, пожалуйста еще на один вопрос:
не легче ли модернизировать монтировку БШР, чем делать экваториал с нуля?
Или БШР - совсем нежелательный вариант?

Пишите в личку, это чужая тема! Модернизировать монти от БШР, это фактически сделать новую. т.к. полное г.

[novik]

Что то переделывать зачастую сложнее и дороже, чем строить с нуля.
Но постройка монтировки, хотя бы не хуже EQ-5, выйдет дороже (исключение составят лица имеющие в своем парке нужные станки и навыки), и времени займет кучу, лучше заработать и купить.

[maRio100]

Попробую ответить всем, и сразу. Изначально, я надеялся сделать, телескоп на монтировке Добсона, и если еще в начале я думал о колоне с экваториалом, то сейчас, эта идея немножко отпадает. Объяснюсь. Дело в том, что для того чтобы иметь все необходимое для телескопа, мне пришлось продать велосипед, но не просто, а достаточно дорогой, который я себе собрал сам, не из запчастей из Украины, но из таких фирм как NS, Truvativ, и еще многие другие. То есть сейчас у меня практически нет денег на достойную экваториальную монтировку на вырост (это я говорю если купить предположительно ЕКЮ5 без штатива, и посадим на штатив ШР, как это уже делалось). Но если делать самому, а это примерно те же деньги, да, я то знаю, что сделал сам, то вдвойне приятно, и качество (зачастую, если постараться) лучше чем у китайцев. Просто на данном этапе, я просто хочу визуалить, и насладиться небом, именно через Добсон, научиться "вести" телескоп на больших увеличениях за планетами. Я ни кому не обещаю, что это последний телескоп, или что я с этим завязываю. Да это круто, строить и все такое, но наблюдать тоже должно иметь место в нашем времени. Тем более выгоднее я думаю поставить что то светосильнее на экваториал, да и этот инструмент неплохой получается.

Я писал, для телескопостроителя Олеся!
Остальным, однозначно лучше купить готовое.

Довольно громкогласные слова... но спасибо!

Всё  верно. Но пусть сначала повизуалит вдоволь на "табуретке", потом захочет рассмотреть что-то при 2Д и САМ (ключевое слово - САМ) почувствует необходимость экваториала.

Вот это я примерно и пробовал описать выше!

[maRio100]

А и еще что, плюс ко всему, негативным условием наблюдения, было не до конца остывшее ГЗ, и тепловой резонанс, потому что наблюдал из открытого окна... кароче шторм для оптики. А и еще, сегодня подумал как можно укоростить фокусер, а ничего укорачивать не надо!! Там стоит маленькое около 5-6 мм проставочноее кольцо от объектива Гелиос. Если его убрать, думаю все попляшет. Главное вечером погода, хочу без кольца потестить, да и с остывшей оптикой!

[Naboka Igor]

Зря велик продал Не спеши Доб для начала Главное правильно планируй и 
ЗЫ: О окуляре помню, нужно время, до почты добраться.