Тема: 500-мм добсон (Прочитано 12978 раз)

Іван Сотник

Такие вещи нужно снимать рядом с ребёнком или там с котом...

Для полноты впечатлений.

SP

Вчера, 16 мая произошло знаменательное событие:
первый свет в этом инструменте! (поздравления-принимаются).
Сборка производилась вчерновую, как и следовало ожидать, центр массы немного смещен от желаемого места. Выносить все запчасти куда-то во двор не хотелось, попробовал наблюдать через окно (мимоходом отметил грустное обстоятельство- даже если с моего любимого балкона всё выкинуть, скоп всё равно туда не помещается). Особых удобств при наблюдении через открытое окно тоже не наблюдалось - полтора десятка градусов по вертикали и то же самое по горизонтали - вот и весь обзор. Более-менее точно отъюстировать терпения не хватило, уже в 9 вечера первые звёзды отразились в зеркалах телескопа. При увеличении 90 крат (25-мм окуляр НПЗ), изображение было вполне приличным (если не брать во внимание неизбежную кому) - я ожидал, что турбуленция не даст толком сфокусировать звёзды даже при таком увеличении (окно выходит на юго-запад, дом панельный).
Отметил непонятный эффект - диаметр выходного зрачка на 25 и 32-мм окулярах оказался примерно в 1,3 раза большим, чем получается в теории.
Оценить проницающую силу не удалось по двум причинам:
1. Наползли перистые облака.
2. Из-за малого обзора и отсутствия искателя "привязаться" к какому-то участку неба тяжело.
Прикладываю снимочек, получилось не очень -чтобы сфоткать скоп во весь рост нужно ложиться на пол у противоположной стены комнаты, вспышка уже не достаёт...
(Ивану: кота или ребёнка под рукой не оказалось, да и опасно необученный персонал к такому агрегату подпускать).

Грин

АБАЛДЕТЬ!!!

"Мечта идиота" - очччень верное название, эт про меня!

От всей души поздравляю и желаю долгих лет жизни скопу и владельцу, наполненных только звёздным светом!

А вообще картинка напомнила мультик про Простоквашино, где папа с дядей Фёдором в квартире Запорожец собирали...

А в Харьков его, на конкурс?

crazyfinger

и все? а где остальные испытания и т.д.?

SP

Всё будет.
Тему я конечно подзапустил, но кой-чего сделано:
выполнено чернение поверхностей, пошит чехол, сделана задняя крышка с вентиляторами, окулярный узел, фрезеруем лыжи из текстолита-поначалу поставил на фанерные, ну и далее по мелочам. Ждём 2" широкоугольник, дип-скай фильтр и указку в качестве опорного (быстрого) искателя. Делаю и "медленный" искатель - 60-мм рефрактор собственной конструкции, которая позволит не меняя положения головы смотреть и в искатель и окуляр.

Digard

Сергей, ты окулярную "бочку" пропитывал эпоксидкой? По моему опыту при пропитке МДФ эпоксидка свертывается на поверхности капельками-разводами и вид получается очень неопрятный.

MaxMan

Я свою трубу под 140мм Гид делал из картона на эпоксидке. Наружную и внутреннюю стороны естественно пропитал эпоксидкой. Если перестараться с количеством, то естественно появятся эти капли и разводы. Но можно и угадать....
Но я естественно не угадал. После того, как труба высохла, обработал грубой наждачкой.
Потом нанес слой шпатлевки. После высыхания снова прошелся наждачкой только менее грубой.
Еще слой шпатлевки (потоньше)
Еще наждачка (поменьше)
Потом грунтовкой.
Еще наждачка (только специальная - очень мелкая нанесенная на материал похожий на поролон)
Еще грунт.
Еще наждачка.
Краска
Полировка
Готово
Поверхность получилась ровная как ...., гладкая как ..... (ну Вы поняли)
... понимаю, много мороки.... зато результат впечатляет.
Единственное что внутри трубы неудобно обрабатывать из за маленького диаметра.
А у Серёги трубень то что надо - мой любимый размер

crazyfinger

будем ждать

SP

Каркас трубы (фанерные кольца и стойки) пропитаны эпоксидкой, внутренняя часть ДВП - пропитана ПВА и покрашена краской из баллончика. Кстати ПВА на шершавую поверхность ДВП действует как цемент на песок . Наружную поверхность пока не трогал, есть два варианта: наклеить самоклеющуюся плёнку и поосто покрасить. Поверхность ДВП очень гладкая, по-моему грунтовать и шпатлевать её нет нужды.

alex06

Цитата: SP від 13 Вересня 2005, 18:25:13

Какие есть методы борьбы с изменением центра тяжести - гаечный ключ на скотче и бутылку с пивом не предлагать!

Я использую 2 подковообразных магнита весом по 800гр.Ими я уравновешиваю все что мне приходит в голову поцепить на окулярный конец моего Добсона10".Но у меня сплошная труба из магнитного материала.Магниты с барахолки. 8)Можно использовать поворотную Г-образную
штангу с противовесом.Ось вращения в центре тяжести,угол изменяется
от перпендикулярного к оси телескопа до параллельного,соответственно
изменяется плечо.
А аппарат,конечно,не из окна смотреть

MaxMan

Сережа! Предлагаю оклеить ДВП оракалом любого (на твой вкус) цвета.
Дешево и сердито.

К тому же оракал можно подобрать как матовый так и глянцевый.
Качество поверхность будет идеальной. Правда это еще зависит от опыта поклейки оракала.
Могут получится неприятные пузыри...

eone

Лучше купить дизайнерский матовый пластик черного цвета (из такого папки делают) и обклеить им. Он продается большими листами в фирмах которые торгуют материалами для рекламы и полиграфии.

Digard

Оракал хорошо клеится на непористые поверхности (пластик, ламинат, металл, стекло). На оракале, поклеенном на гигроскопичное неламинированное ДВП со временем под воздействием влаги появятся пузыри и трещинки.

Андрей-Чечако

Из опыта - Ванино предложение наиболее баксово выглядещее из двух предолженых

crazyfinger

Ну че как там дела?

SP

Вчера, 21 апреля, состоялось первое полевое испытание 500-мм скопа. Сиё устройство+3 человека вполне поместилось в "Славуту" и было вывезено за несколько километров от города на дачу.
Вес конструкции в сборе около 55 кг и это с "резиновым" противовесом, а нужно цеплять ещё вместо жгута металлическую пластину-противовес весом 16 кг.
Неспешная сборка с "быстрой" юстировкой заняла 40 мин. Нужно сразу сказать, что юстировка после переноски скопа в нужное место нарушилась и пришлось начинать всё заново.
Спешить было некуда - шёл слабый дождь, погода была отвратительная. Но, доверяя гизметео и собственной интуиции, мы ожидали прояснения где-то к 12 ночи. На самом деле тучи ушли ещё раньше - около 9 часов, но стало холодно "непадецки". К утру температура опустилась до -1.
Теперь о наблюдениях. Использовался в основном 24-мм окуляр UWA от НПЗ (95 крат). Изредка подключал 17-мм Скайвочер.
Первым объектом стал лунный серп, но наблюдать его было невозможно, лунного фильтра под рукой не оказалось. Пока навёл резкость - ослеп на правый глаз. Пришлось рассматривать Луну на экране - листе бумаги.
Вторым объектом стала Венера - из-за высокой яркости тоже смотреть было не на что. Сатурн выглядел вполне прилично, но турбуленция не давала возможности зафиксировать тонкие детали, количество видимых деталей не превышало того, что видно в 265 мм при более-менее спокойной атмосфере. В общем такие скопы не для планет.
Весьма и весьма бросалась в глаза кома по краю изображения, особеннно в UWA. Конечно, как говорится, а чего вы хотели?
Кроме того, по расфокусированным изображением звёзд видно, что скоп съюстирован весьма далеко от идеала, но времени и желания возиться с юстировочными винтами не было.
Посмотрели практически все объекты Мессье, которые были доступны, наблюдениям дип-скай не способствовала Луна, которая никак не хотела опускаться под горизонт.
Больше всего понравилась М51 - даже при лунном свете были вполне отчётливо видны спирали этой галактики, но вот "моста" к спутнику разглядеть не удалось.
В скоплении галактик Девы иногда попадалось до десяти галактик в одном поле зрения (чуть менее градуса), при Луне видны были галактики до 13m.
В М57 (не я один) рассмотрели красноватую кайму по периферии, но центральная звезда так и не показалась. Наверно надо было ставить увеличение крат 300, в следующий раз попробую.
Зарисовал положение близлежащих звёзд и по ним сегодня определил проницающую способность: самой слабой оказалась звезда USNO-A2 1200-1370109 с визаульным блеском 15m, фотографическим (В) 15,7.
Пожалел, что не взял фильтр UHC- думал в первый раз будет не до него.
В первый раз увидел звёзды на фоне М27, на пределе удалось увидеть "двойное" ядро туманности. При этом "уши" почти смыкались между собой! Все впечатления не опишешь, массу удовольствия доставили шаровики и крупные галактики, пылевые полосы, например в "Игле" и "Сомбреро" были легко видны. Зато например, галактика М106 или планетарка в Вороне 4361 не показали никаких дополнительных подробностей по сравнению с 265-кой.
В общем эффект есть, но он не столь велик, как ожидалось. Может виной была "недочернённость" скопа и засветка, которая на высоте уже 45 градусов съедала половину звёздной величины (в зените было где-то 5,8m).
Отдельно нужно сказать о лазерной указке. Чтобы не вешать доппротивовес, я работал без искателя - 60-мм ломанной системы с двумя призмами весом в полтора кг. То есть наводился только указкой. По-видимому, скорость выхода указки на проектную мощность зависит от уровня разряда батареек, но именно начальный, слабый луч, был наиболее щадящим для глаз. Указку включал иногда на долю секунды-этого было достаточно. Изначально для нажатия кнопки был установлен тросик, но в процессе транспортировки он по непонятным причинам повредился, нажимать пришлось просто спичкой. Преимущества указки как искателя понятны, к недостаткам можно отнести высокую яркость и параллактическое смещение при разных положениях головы.
Отдельной темой является большая высота скопа, стремянки не было, использовались подручные средства (табуретки) - результат мог оказаться печальным: одна из табуреток не выдержала условий эксплуатации и один наблюдателей получил лёгкие ушибы.
Разборка скопа заняла пол-часа, все имеющиеся недостатки были записаны и подлежат устранению, прежде всего надо заменить окулярный узел, установить проотивовес, надёжнее закрепить опоры, на которых стоит скоп, В перспективе поменять фермы на алюминиевые (дюраливые) - причины описывать долго...