Тема: DSO новичка (Прочитано 17320 раз)

vakula · « : 11 Листопада 2011, 00:33:32 »

Добрый день!
Покритикуйте пожалуйста, только не сильно, ибо это первая проба в астрофото DSO

1) Всем известная Андромеда - М31.

Полный размер: http://f.io.ua/img_aa/full/2066/75/20667530_f.jpg
EQ5, Таир-3ФС (300мм, 1/4.5 закрытый до 1/5.6) + Canon 450D, без гидирования.
800 ISO. 40 x 1min, 8 х dark 1min, 10 х bias 1/4000

После часа сьемки Таир по неосторожности запотел, пришлось переключился на звездные поля:

2) Созвездие Ориона

Полный размер: http://f.io.ua/img_aa/full/2066/75/20667556_f.jpg
EQ5, Индустар-61Л/3 (50мм, 1/2.8 закрытый до 1/4) + Canon 450D, без гидирования.
800 ISO. 15 x 5min, 4 х dark 5min, 10 х bias 1/4000

3) Плеяды

Полный размер: http://f.io.ua/img_aa/full/2066/75/20667551_f.jpg

EQ5, Индустар-61Л/3 (50мм, 1/2.8 закрытый до 1/4) + Canon 450D, без гидирования.
800 ISO. 15 x 5min, 4 х dark 5min, 10 х bias 1/4000

Далее поднялась Луна и испортила всю малину.
Складывал все в DSS, последующие попытки убрать градиент в FITstacker и уровни в Photoshop.

Мои выводи по снимку1 - Таир-3 сильно хроматит, нужно еще больше закрывать дырку и снимать флэты. Над v Андромеды похоже вкрался блик, так как на внутренней линзе то ли просветляющее покрытые сползло, то ли плесень растет.

Выводы по снимкам 2,3 - что-то не то с монтировкой или Индустаром. Звезды по углам растянуты. Это может быть дисторсией/комой объектива? Или виновата монтировка (полярную ось старался выставить наиболее точно, пользовался искаталем полюса).
Общий вывод - нужно снимать больше лайтов и не забыть про флэты, а также бегом доделывать гидирование.
Все снималось 17-18 октября в 50-ти км от Киева вдали от засветки.

Thomas

А как вам такой вариант? Всего лишь прошелся "удалением красных глаз" в Gimp

novik

Очень не дурственно

С цветом перебор конечно, но это поправимо.

Gulik

Отлично!
поигрался немного с Адромедой

А в Орионе Пламя видно! и даже немного голову коня!

Shadow

хорошие снимки.

но с хроматизмом надо что-то делать..

vakulenko

Цитата: vakula від 11 Листопада 2011, 00:33:32

Выводы по снимкам 2,3 - что-то не то с монтировкой или Индустаром. Звезды по углам растянуты. Это может быть дисторсией/комой объектива?

Это кома. Но она вполне терпимая. Если раздражает - прикрывайте объектив еще больше.

А выводы в целом: для данного сетапа фото весьма неплохие, но их можно улучшить более тщательным постпроцессингом. Флеты и автогид обязательны. Без них вы обречены на короткие субэкспозиции и малые фокусные расстояния. Я тоже новичок, но уже понял это. С запуском системы автогидирования откроете для себя новые возможости!

ps. Как фокусировались? По бесконечности?

vakula

Спасибо за отзывы!

С фильтром "красных глаз" стало лучше, мне так больше нравиться.

Жизненно необходимо дома откалибровать монитор. Сейчас смотрю на рабочем мониторе - цвета совсем не те, что были вчера дома. Да и в обработке надо учиться, увидел на примерах, что можно обработать намного лучше, чем у меня сейчас получается

Цитата: vakulenko від 11 Листопада 2011, 10:06:41

Это кома. Но она вполне терпимая. Если раздражает - прикрывайте объектив еще больше.

Фух, то уже начал думать, что монти лажает

Автогид хочу до нового года запустить, плата управления монти есть, искатель (с которого сделаю гид есть), осталось только купить камеру для гида, хочу сразу ЧБ QHY5 : http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1144

Фокусировался вручную с помощью Live View. Крутил фокус, пока звезды на дисплее стали точками. До маски Бахтинова пока не дорос

igon

Отлично!

vakula

Удалось немного поэкспериментировать с Андромедой из 1-го поста, вот что получилось:

Полный размер http://f.io.ua/img_aa/full/2066/75/20667550_f.jpg

В процессе экспериментов еще обнаружил что Плеяды и Орион слегка не в фокусе $:-\$

vakulenko

Для вашего сетапа вполне достойный результат.

Пути дальнейшего развития:
- обзаводиться жутко дорогостоящей светосильной оптикой и продолжать снимать короткими субэкзпозициями без гида
- сделать автогид (хотя бы из дешевой вебки и юпитера-37а)

vakula

Вечером, в пятницу 13-е, погода "порадовала" небом с луной и периодически набегающими облаками.

Снимал двойное скопление в Персее. Параметры съемки:
EQ5, Таир-3ФС (300мм, 1/4.5 задиафрагмированный до 1/8) + Canon 450D, без гидирования. 800 ISO. Калибровка, обработка: IRIS, FitStacker, Photoshop. Успел наклацать 25 кадров по 1 минуте, после чего погода окончательно испортилась.
Место съемки - поселок в 50км от Киева. Fullsize выкладывать стыдно, из-за облаков или кривых рук имеет место дефокус

nebula

Картинка вполне хороша, накопить бы еще фотонов!

Столь черному фону есть причина? Или просто так вышло? Вопрос возник потому, что цвет на звездах есть.
У меня красный канал просто ужасный, от него и фон шумный (красный).
И скорей собрать автогид

и делать флеты обязательно (прочувствовал на собственном опыте)!

Thomas

Интересно бы увидеть как таир себя на диафрагме 8 ведет? Я так понял амного меньше хроматит раз снимаете на нем?

vakula

У меня тоже красный канал самый шумный, да и не в фокусе. После сложения в IRIS'e фон на картинке был с зеленцой. Поправил тасканием ползунков Color Balance и кривых Curves в Photoshop.
Вот результат после IRIS, FitStacker (не в фокусе):
http://f.io.ua/img_aa/full/2066/78/20667874_f.jpg

Таир-3 по части хроматизма ведет себя значительно лучше при диафрагме 1/8, но хочется чтобы хроматил еще меньше

А Таиром снимаю за неимением лучшего.\

Вверху - кроп снимка Xh-Персея, Таир3 1/8
Внизу - кроп снимка М31 (самый первый пост в теме), Таир-3 1/5.6
http://g.io.ua/img_aa/large/2066/79/20667975.jpg

vakula

Обработал М42, которую также снимал в пятницу 13-е.

EQ5, Таир-3ФС (300мм, 1/4.5 задиафрагмированный до 1/8) + Canon 450D, без гидирования. 800 ISO. Калибровка, обработка: DSS, FitStacker, Photoshop. Из 25 кадров минутных кадров для сложения было отобрано 13 самых пристойных.
Место съемки - поселок в 50км от Киева.

Fullsize:
http://f.io.ua/img_aa/full/2066/77/20667790_f.jpg

Thomas

Отлично

я бы немного шумодавом бы поработал и потом ресайзнул до 50% должна конфетка получится. Хроматизм умеренный можно по поводу него не париться.

Thomas

Кстати вот Таир + UHC-S фильтр http://www.punishment.ru/?p=846

Кстати в Canon 450 фильтр заменен на баадеровский?

vakula

С фильтром UHC-S веселей получается. Правда не совсем понимаю, куда его крепить. Между объективом и тушкой фотоаппарата? Т.е. нужно заменять хвостовик в Таире или делать что-то такое: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24158.0

Canon 450D у меня со штатным фильтром. Для замены на баадеровский еще не созрел + слыхал, что баадеровкий может порезать голубой свет от галактик.

vakula

Переснял двойное скопление в Персее на МС Юпитер-37а
Снимал с EQ5 без гидирования, Canon 450D, 1600 ISO, МС Юпитер-37а при 1/5.6. Субєкспозиции по 1 мин. Из ~80 кадров было отобрано 65 лучших. Калибровка - дарки, биасы, сложение в IRIS, постобработка - FITStacker, Photoshop CS5.

В снимок попали собственно открытые звездные скопления NGC884 - X Персея, NGC869 - h Персея. Также к моему удивлению, после сложения, увидел признаки эмиссионной туманности Серце (IC1805). Снимок получился шумным из-за того, что пытался ее максимально вытянуть. Также на снимке присутствуют рассеянные скопления NGC957, NGC1027, Stock 2, Trumpler 2.

Кроп: http://f.io.ua/img_aa/full/2066/81/20668130_f.jpg

Съемка велась в ночь с субботы на воскресенье 28/29.01.2012 в 50-ти км от Киева. Морозец был под -20, но оборудование к моему удивлению справилось

если не считать быстрое обледенение оптики. Кстати, чем можно зимой бороться против обледенения, тем же что и летом? Подогреваемыми блендами?

novik

Достаточно просто бленд

Новини:

Автор Тема: DSO новичка (Прочитано 17320 раз)

igon