Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 09:08:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малый]

Насчет картинки, это вероятно не ко мне. Вероятно имеются, раз Леонид говорит. Я специально не искал. Честно говоря меня не очень привлекает кустарное производство в части фото. Хаббл и подобное вызывает искренний интерес. Очень подробными деталями и первозданной красотой.
А так, я чистый визуальщик, смотрю на то, что послала природа в данный момент времени и что увидел мой собственный глаз...

Если кому нравится первозданная красота от Хаббла, то вот она 

Вот так видит Хаббл М82

[Олег Малый]

А вот какую М 82 можно получить с жутких исходников от Хаббла, если их обработать умеючи, чем и занимается ихняя группа обработки изображений.

http://hubblesite.org/gallery/album/entire/pr2006014a/large_web/]

[alex~]

ну покажите мне астрофотку с 6-ю лучами родом из наших советских просторов?

6 лучей - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7995.msg190266#msg190266





4 луча - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7995.msg196474#msg196474



(С) Garuda 2011

[d_w]

Кто хочет погенерировать картинки с разными масками, а растяжки это частный случай маски, вот программа Maskulator http://www.njnoordhoek.com/?m=200907

[Naboka Igor]

Ну с Хабблом все понятно, вытолкать с перегрузками, такую "дуру" в космос, явно четыре лучше. С большими скопами, то-же, учитывая, что там куча аппаратуры и возможно наблюдатель
В ширпотребе, лишняя жесткость, запас прочности понятно. А вот самодельщикам можно и поэкспериментировать. Если я строю скоп с нуля, для меня не составит большого труда, проверить тот или иной вариант.
В этой теме, меня интересовал, не так эстетический фактор, как практический, т.е. влияние на кружок Эри и диф. картинку. Но с другой стороны, мне непонятны прямые лучи, иногда пересекающие все поле, многократно, образуя сетку. Воспринимаю, как неоправданную помеху

[Ivan7enych]

В ширпотребе, лишняя жесткость, запас прочности понятно.

В ширпотребе???

[Naboka Igor]

В ширпотребе, лишняя жесткость, запас прочности понятно.

В ширпотребе???

Ну да. Серийные китайские скопы. Кажись везде 4. Мало кому достанется, сломать 4, сложнее чем 3

[oleg oleg]

 С т.з. световых потерь диска Эри на растяжках, ещё у Сикорука Л.Л. в "Т. для ЛА"   сказано было ,  что  растяжки сумарной площадью ( по тени)  площадью в 1% от площади ГЗ  снимают с диска Эри 1/40000 интенсивности.   
 Для примеру, у SW 10"  площадь тени 0.5мм растяжек всего  ...так так так... 0.4% !    Т.е. потери исчезающе ничтожные, даже если растяжки винтом закручены, и стоят криво косо..   Таким образом  3 или 4 -   как владельцу приятнее с художественной точки зрения  так и делать.

[astrokor]

У меня на одном из ньютонов 3 кривые растяжки -
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg1299598.html#msg1299598
там же есть и фото.

а мне понравилось без лучей на Ньютоне, хочу себе такое 
небольшие лучики на дипах хорошо смотрятся, но когда лучи через весь кадр эт перебор.

[Naboka Igor]

В этой теме, меня интересовал, не так эстетический фактор, как практический, т.е. влияние на кружок Эри и диф. картинку.

Здесь нет фразы "световые потери" Одно дело идеальная картинка колец, при чистой дырке и другое их вид с разными типами растяжек.
Кажись мы сейчас пойдем по второму кругу
 В последнем случае ЦЭ, уже "отдыхает".

[Naboka Igor]

а мне понравилось без лучей на Ньютоне, хочу себе такое 
небольшие лучики на дипах хорошо смотрятся, но когда лучи через весь кадр эт перебор.

Чисто фото, поставил бы, только кривые растяжки ИМХО.

[niknik]

 Я выбрал три только потому, что при смещении центра оправы вторички относительно центра трубы (всяко бывает) сила натяжения четырех растяжек будет действовать не в центр оправы вторички, что приведет к ненормальному напряженному состоянию, как минимум две растяжки будут тянуть вторичку, как бы вбок и тем самым из двух остальных, одну они будут растягивать, а другую сжимать. С тремя растяжками картинка получше. Все растяжки тянут из центра растягивая друг друга и выполняют свою работу на все 100. Они ведь - растяжки. А количество лучиков - дело вкуса и спорить, ИМХО, здесь бесполезно.

[acsacal]

А Рольф Олсен сделал все намного проще и оригинальнее , стальная проволока 

[d_w]

Я выбрал три

  Только три!

А Рольф Олсен сделал все намного проще и оригинальнее , стальная проволока 

Кто эти люди?? Вроде нагуглил... Оно?
Ну и проще и оригинальней... "Лучиться" будет и та паутина из проволоки. Вы же не забывайте, что растяжки работают не только в прямом-параллельном пучке света, но и в косопадающих, согласно полю телескопа. Так у того дядечки будет не 3 или 4, а 6 или 8 непонятных лучиков. Да она еще и нержи блестящая, если я правильно вспомнил картинку.

А как его юстировать?

А тут сравнение Бетелгейзе с старой трубой (?) и Спики сновым проволочным пауком.

[acsacal]

Юстируется , если я правильно понял , гитарными колками .

А сравнение старой с новой растяжкой , как по мне , в пользу новой .

[d_w]

Юстируется , если я правильно понял , гитарными колками .

А сравнение старой с новой растяжкой , как по мне , в пользу новой .

Колками имхо будет не тривиально... Хотя если есть 300 ясных ночей в году, можно за 10% приноровиться 

А вот с новой, как по мне, что выдержка неидентичная, что по проницанию видать гистограмму специально не дотягивал... Вообщем неоднозначно. Кароч, нужно попробовать.

[Mikhail Nalivkin]

А у меня 4 растяжки, но узкие, из миллиметрового углепластика.
За счёт меньшего экранирования в косых лучах дифракционные лучики довольно маленькие.

[d_w]

А у меня

И какие нам из этого сделать выводы?

[Mikhail Nalivkin]

А у меня

И какие нам из этого сделать выводы?

Узкие растяжки имеют право на жизнь, во всяком случае на дипскайном инструменте.

[Roman Kosh]

4 растяжки это классика, надёжность и практичность! Не придумывайте велосипед! Максутов уже решил проблему в лучшую сторону! Всё можно только усугубить!
Вот статья со звездочёта ссылка! В ней всё показано на практике! Удачи!
http://www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html