Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 17:34:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[maRio100]

Кто эти люди?? Вроде нагуглил... Оно?
Ну и проще и оригинальней... "Лучиться" будет и та паутина из проволоки. Вы же не забывайте, что растяжки работают не только в прямом-параллельном пучке света, но и в косопадающих, согласно полю телескопа. Так у того дядечки будет не 3 или 4, а 6 или 8 непонятных лучиков. Да она еще и нержи блестящая, если я правильно вспомнил картинку.

А как его юстировать?

А тут сравнение Бетелгейзе с старой трубой (?) и Спики сновым проволочным пауком.

Зная свойства струны от гитары (судя по фоткам, там ми (самая тонкая)) что они рвутся как волос, это у дурная и хитроумная затея одновременно. Если взять струны от пианино, там можно подобрать голую (без оплетки) струну, достаточной толщины, да и держат они чуть по крепче (но одну струну вам никто не продаст), а еще добавить сюда морозец под -20 25 градусов. одно не верное движение и одна струна "пошла". А как же должно коробить изображение, при недостаточном натяге? не дотянул плохо - перетянул - тупо)) А сюстировать систему то надо

[Yura]

В свое время я ставил растяжки из тросиков на 12,5" добсон. Считаю, что проволока или тросики имеют право использоваться в сверхлегких (но не компактных) визуальных телескопах. Главных их недостаток - это на порядок меньше жесткость конструкции. Обычные железные тонкие пластины справляются со своей задачей намного лучше.