Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Листопада 2024, 18:15:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Tourist]

Здравствуйте. В связи с поломкой стандартного окуляра возник вопрос: чем его можно заменить без особых финансовых вливаний, глубоких переделок и потери в кратности? Человек я в этом деле несведущий, но почитав немного (в основном опираясь на эту http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm статью) придумал, что для этого мне понадобится линза Барлоу (лучше 3х) и, как минимум, пара окуляров 42мм и 15мм, дабы на выходе получить грубо 33х и 90х кратное увеличение, что полностью покрывает мои нужды. Ну либо линзу Барлоу 2х и окуляры 25мм и 10мм для кратности на выходе 36х и 92х .... Вот теперь вопросы: Как я понимаю ЛБ 2х отличается от 3х длиной, из-за этого хочется услышать мнение профи какую лучше использовать со стандартным фокусером и есть ли какие нюансы по размещению ЛБ в "теле" ЗРТ-457? Далее автор статьи удаляет диафрагму - стоит ли мне поступить так же? Ну и вообще с удовольствием выслушаю адекватные мнения по этому вопросу, в т.ч. и мнения типа "...забей, найди стандартный и морочь себе и людям голову...))))) И ещё - зрительная труба планируется использоваться как средство визуального контроля и совсем немножко, в свободное время, для очень любительских астрономических наблюдений. Заранее благодарю.

[Astropingvi]

Здравствуйте. В связи с поломкой стандартного окуляра возник вопрос: чем его можно заменить без особых финансовых вливаний, глубоких переделок и потери в кратности? Человек я в этом деле несведущий, но почитав немного (в основном опираясь на эту http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm статью) придумал, что для этого мне понадобится линза Барлоу (лучше 3х) и, как минимум, пара окуляров 42мм и 15мм, дабы на выходе получить грубо 33х и 90х кратное увеличение, что полностью покрывает мои нужды. Ну либо линзу Барлоу 2х и окуляры 25мм и 10мм для кратности на выходе 36х и 92х .... Вот теперь вопросы: Как я понимаю ЛБ 2х отличается от 3х длиной, из-за этого хочется услышать мнение профи какую лучше использовать со стандартным фокусером и есть ли какие нюансы по размещению ЛБ в "теле" ЗРТ-457? Далее автор статьи удаляет диафрагму - стоит ли мне поступить так же? Ну и вообще с удовольствием выслушаю адекватные мнения по этому вопросу, в т.ч. и мнения типа "...забей, найди стандартный и морочь себе и людям голову...))))) И ещё - зрительная труба планируется использоваться как средство визуального контроля и совсем немножко, в свободное время, для очень любительских астрономических наблюдений. Заранее благодарю.

Здравствуйте! Вы не пробовали ставить диагональное зеркало или какие-то другие приблуды?

[Digard]

Здравствуйте! Вы не пробовали ставить диагональное зеркало или какие-то другие приблуды?

Вы на дату сообщения обратили внимание? Скорее всего топик-стартер вам не ответит. Или у вас вопросы по модернизации аналогичной трубы?

[slava3500]

Не скорее всего, а на 100% не ответит. Там ТС зарегился всего на сутки, написав всего 1 пост. И всё это было в 2011г.

[Naboka Igor]

Здравствуйте. В связи с поломкой стандартного окуляра возник вопрос: чем его можно заменить без особых финансовых вливаний, глубоких переделок и потери в кратности? Человек я в этом деле несведущий, но почитав немного (в основном опираясь на эту http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm статью) придумал, что для этого мне понадобится линза Барлоу (лучше 3х) и, как минимум, пара окуляров 42мм и 15мм, дабы на выходе получить грубо 33х и 90х кратное увеличение, что полностью покрывает мои нужды. Ну либо линзу Барлоу 2х и окуляры 25мм и 10мм для кратности на выходе 36х и 92х .... Вот теперь вопросы: Как я понимаю ЛБ 2х отличается от 3х длиной, из-за этого хочется услышать мнение профи какую лучше использовать со стандартным фокусером и есть ли какие нюансы по размещению ЛБ в "теле" ЗРТ-457? Далее автор статьи удаляет диафрагму - стоит ли мне поступить так же? Ну и вообще с удовольствием выслушаю адекватные мнения по этому вопросу, в т.ч. и мнения типа "...забей, найди стандартный и морочь себе и людям голову...))))) И ещё - зрительная труба планируется использоваться как средство визуального контроля и совсем немножко, в свободное время, для очень любительских астрономических наблюдений. Заранее благодарю.

Здравствуйте! Вы не пробовали ставить диагональное зеркало или какие-то другие приблуды?

Диагональные зеркала и другие приблуды изготавливаются с стандартными  посадками 1,25"-2" и рабочими отрезками, под заводские современные телескопы.  О которых в СССР даже не догадывались, а если и догадывались, то игнорировали т.к. эсср.

[Astropingvi]

Здравствуйте! Вы не пробовали ставить диагональное зеркало или какие-то другие приблуды?

Вы на дату сообщения обратили внимание? Скорее всего топик-стартер вам не ответит. Или у вас вопросы по модернизации аналогичной трубы?

Да, конечно обратил внимание. А вдруг ответил бы? Зачем плодить одинаковые темы? У меня вопросы по модернизации такой же трубы.

[Astropingvi]

Здравствуйте. В связи с поломкой стандартного окуляра возник вопрос: чем его можно заменить без особых финансовых вливаний, глубоких переделок и потери в кратности? Человек я в этом деле несведущий, но почитав немного (в основном опираясь на эту http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm статью) придумал, что для этого мне понадобится линза Барлоу (лучше 3х) и, как минимум, пара окуляров 42мм и 15мм, дабы на выходе получить грубо 33х и 90х кратное увеличение, что полностью покрывает мои нужды. Ну либо линзу Барлоу 2х и окуляры 25мм и 10мм для кратности на выходе 36х и 92х .... Вот теперь вопросы: Как я понимаю ЛБ 2х отличается от 3х длиной, из-за этого хочется услышать мнение профи какую лучше использовать со стандартным фокусером и есть ли какие нюансы по размещению ЛБ в "теле" ЗРТ-457? Далее автор статьи удаляет диафрагму - стоит ли мне поступить так же? Ну и вообще с удовольствием выслушаю адекватные мнения по этому вопросу, в т.ч. и мнения типа "...забей, найди стандартный и морочь себе и людям голову...))))) И ещё - зрительная труба планируется использоваться как средство визуального контроля и совсем немножко, в свободное время, для очень любительских астрономических наблюдений. Заранее благодарю.

Здравствуйте! Вы не пробовали ставить диагональное зеркало или какие-то другие приблуды?

Диагональные зеркала и другие приблуды изготавливаются с стандартными  посадками 1"-2" и рабочими отрезками, под заводские современные телескопы.  О которых в СССР даже не догадывались, а если и догадывались, то игнорировали т.к. эсср.

Окей. А есть ли какое-то решение, возможно, кустарное? Например, диагональное зеркало, которое подойдет по-вашему профессиональному мнению (я подбирать не умею, увы) к оптике этой трубы. А я бы подумал, как его закрепить, с минимальной кровью.

[Naboka Igor]

Окей. А есть ли какое-то решение, возможно, кустарное? Например, диагональное зеркало, которое подойдет по-вашему профессиональному мнению (я подбирать не умею, увы) к оптике этой трубы. А я бы подумал, как его закрепить, с минимальной кровью.

В лоб, нельзя! В оптике есть понятие рабочих отрезков, там их уже конструкционно нет.
Ответил в другой теме. Зачем было размазывать на две? Теперь приходится бегать туды-сюды.

[Digard]

"Малой кровью" не получится. Надо переходить на стандартный 1,25" фокусер и укорачивать трубу, убирать отсекатели для поля без виньетирования. В статье это все описано. Но в принципе такая хирургия даже интересна.

[Bob]

Замечательно переделывается труба ЗРТ-452. Да и в оптическом плане это практически ТАЛ-75.  А ЗРТ-457 требует "большой крови" в смысле токарных работ и отрезания кусков для согласования рабочих отрезков.

[Astropingvi]

Замечательно переделывается труба ЗРТ-452. Да и в оптическом плане это практически ТАЛ-75.  А ЗРТ-457 требует "большой крови" в смысле токарных работ и отрезания кусков для согласования рабочих отрезков.

Спасибо, эх, значит, не судьба) Буду пока довольствоваться тем, что есть. А там посмотрим.

[obid.42]

Замечательно переделывается труба ЗРТ-452. Да и в оптическом плане это практически ТАЛ-75.  А ЗРТ-457 требует "большой крови" в смысле токарных работ и отрезания кусков для согласования рабочих отрезков.

Да не... Це не так. Точніше взагалі не так. Можна обійтись і малою кров'ю. Правда все одно краще мати дігоналку і 0,965" окуляри. Ну я обійшовся. Перехідники з пластикових трубок і ізоленти. Сатурн, Юпітер, Марс 2014, великі зоряні скупчення... Місяць, не дуже (моє особисте враження).
Ну це якщо потрібно для астро, а для наземних то мабуть треба і "великої крові"

[obid.42]

Додам. У описаному мною випадку необхідно робити два комплекта трубок - один для окулярів без діагоналки, а інший для окулярів з діагоналкою. Хід фокусера малий. Якість зображень пристойна. Витягував до 70 крат. Хоча естетичне задоволення отримував на 15х - 25х по зоряних скупченнях.

Ага ось: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11219.msg134469#msg134469