Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 09:05:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Если честно, то я запутался. Свечение поля это одно. Вид внефокалов другое.
Сферичка, даже большая, не даст свечения практически всего поля и уж тожно не даст деталей в пятне Юпитера.
Вы пропустили вопрос по просветлению. Даже дешевый китайский объектив с МС(умеют китайцы ), даст контраст лучше .
Хотя, может сложились оба фактора

[mnn72]

....
Вы пропустили вопрос по просветлению...

Я не знаю на сколько линзы старые.

[Naboka Igor]

....
Вы пропустили вопрос по просветлению...

Я не знаю на сколько линзы старые.

Я вот о чем думаю. Для лабораторного коллиматора в общем просветление не нужно, как и контраст картинки, там даже скажем пузырьки, включения и светопропускание. А вот по сферичке должно быть чики-брики. Даже остаточный хроматизм можно светофильтром резануть, не страдая по фотонам.
Если стекло чистое, без потертостей и царапин, то можно рискнуть и просветлить.

[Stalker]

Коля, попробуй вырезать из бумаги диафрагмы, и поиграться с разными дырками.
Если "туман" будет уходить, тогда может и ясность появится.
Эх, тебе бы решетку Ронки, и посмотреть линии по звездюльке?
   

[mihail]

Коля, могу одолжить решётку Ронки... Если большая сферичка - будет "арбуз".

[Stalker]

Коля, могу одолжить решётку Ронки... Если большая сферичка - будет "арбуз".

[mnn72]

...
Если стекло чистое, без потертостей и царапин, то можно рискнуть и просветлить.

Вот как раз оно и чистое.

Коля, могу одолжить решётку Ронки... Если большая сферичка - будет "арбуз".

Если можно, то одолжи, а может и в продаже есть ?

[AndrewP]

И такое есть  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/reshetka-ronki-125-aries-497

[sagittarius M20]

 А вот интересно, можно ли Ронки напечатать на плотной пленке на лазерном принтере, должен же быть он довольно точен

[Galexey]

Николай, просвети, а что тобой движет, чтобы возиться с этим раритетом?? Насколько я понимаю по деньгам ты уже в него вложился прилично, можно было спокойно бу синту или селестрон 150/1200 рефрактор взять. С заведомо более качественным и гарантированным результатом..
Разве что телескопостроительный зуд... Тогда все понятно 
Хотя синту 150/1200 тоже можно использовать в качестве заготовки, и потом тюнинговать и делать конфетку...

[mihail]

...
Если стекло чистое, без потертостей и царапин, то можно рискнуть и просветлить.

Вот как раз оно и чистое.

Коля, могу одолжить решётку Ронки... Если большая сферичка - будет "арбуз".

Если можно, то одолжи, а может и в продаже есть ?

Завтра отошлю. Тут http://schmidling.com/etron.gif погляди картинки и их интерпретацию.

[mihail]

Николай, просвети, а что тобой движет, чтобы возиться с этим раритетом?? Насколько я понимаю по деньгам ты уже в него вложился прилично, можно было спокойно бу синту или селестрон 150/1200 рефрактор взять. С заведомо более качественным и гарантированным результатом..
Разве что телескопостроительный зуд... Тогда все понятно 
Хотя синту 150/1200 тоже можно использовать в качестве заготовки, и потом тюнинговать и делать конфетку...

Ну по качеству оптики - можно поспорить. ОСК - всё-таки коллиматор. Да и фокус у него больше, чем у синты 150/1200, соответственно, хроматизма меньше. Хотя, конечно, оптику нужно просветлять и трубу переделывать - тут, да, не поспоришь... Вообщем, инструмент сугубо на любителя поработать руками. Кстати, киевляне-"клубни" - на вашем ОСК нет бликов? Как картинка?

[mnn72]

Николай, просвети, а что тобой движет, чтобы возиться с этим раритетом?? ...

- привык все доводить до конца (хоть и медленно это делаю  );
- вторых при большем фокусе хроматизму меньше;
- люблю рефракторы;
- не знаю, нравится возиться с оптикой с детства;

[Naboka Igor]

Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона.
 Может кто что подскажет?

Может не стоило делать просветление по старым линзам, без переполировки?

Изв. уже есть, запамятовал

[mnn72]

Поговорил с Дерюжиным и он подтвердил мои предположения про перевернутую переднюю линзу. Кстати он сам мне сказал это как единственный вариант. Так что скорее всего ореол это ошибка сборки. Будем исправлять 

[mnn72]

Фотографирование зеркалкой с рук картинку в окуляре с выдержкой две секунды это еще тот секс, но все же картинка есть.
Вот ронкиграмма сделанная в разных положениях фокусера дофокал. Зафокал снять не удалось потому что не нашлось удлинителя подходящего. Итак, что это все значит ?

[mnn72]

.

[Серега]

В общем все гладко, но край сильно подвернут, особенно сверху. Звезда была не по центру поля во время съемки?

[Серега]

Нижний снимок - зафокал?

[mnn72]

В общем все гладко, но край сильно подвернут, особенно сверху. Звезда была не по центру поля во время съемки?

Скорее всего не совсем по центру. Может эта подвернутость быть результатом недоюстировки ?

Нижний снимок - зафокал?

Я выше писал, что на зафокал не нашел переходник, чтобы выкрутить фокусер и уйти за фокус.