Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 16:12:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Офигенно длинная подзорная трубень. На полевых выездах можно от волков отмаховаться, а в случае чего гранатомет выйдет.

[a_l]

Извините пож-та, а большое это сколько? Диаметром оптики ес-но...

меньше 500мм. так что и не телескоп это вовсе, ага

Просто улыбнуло пересечение в названии тем. Малышок 61 см и большой монстрик 15 см ;-)
В любом случае поболее вторички получится на выходе...

[mihail]

... пресловутые Орионы=Скайвотчеры (Миды, Селестроны)...что там по качеству выйдет в сравнении с упомянутыми ахроматами: с одной стороны, фокусное у ОСК больше, но с другой...

Ответа по качеству не нашел. Сделаем - посмотрим. Но в любом случае по-моему любая хорошая самоделка никогда не получится дешевле заводской (если сравнивать аналогичные модели). Если я не прав - поправьте.

Коля, с качеством объектива (оптики) в нём всё ок, это же коллиматор... Ну и за механику можно быть спокойным, если к ней приложил руку Сергей...

[mnn72]

Коля, с качеством объектива (оптики) в нём всё ок, это же коллиматор... Ну и за механику можно быть спокойным, если к ней приложил руку Сергей...

За качество самого объектива я и не переживаю. Я имел в виду, что сколько не искал обзоров шо он показывает как телескоп так толком ничего и нашел. Одни споры про то шо рефлектор лучше рефрактора.

[mihail]

Коля, с качеством объектива (оптики) в нём всё ок, это же коллиматор... Ну и за механику можно быть спокойным, если к ней приложил руку Сергей...

За качество самого объектива я и не переживаю. Я имел в виду, что сколько не искал обзоров шо он показывает как телескоп так толком ничего и нашел. Одни споры про то шо рефлектор лучше рефрактора.

На астрономию.ру есть большая тема в "визуальных наблюдениях" с таким аппаратом, забыл, кто автор...

[And_NDA]

Коля, с качеством объектива (оптики) в нём всё ок, это же коллиматор...

Ну, дай бог... 
На монтю любопытно взглянуть будет (и где оно там стоять будет). ЕКУ-6 потянет ее или чего-то сооружать оригинальное надо? 

[Огарков Сергей]

Еку-6 по весу потянет, труба делалась с минимально возможным весом. Легче ее можно делать только из карбона. Только бы длина трубы не подкачала.

[oleg oleg]

  На астрономи.ру  Gandalf  с таким обьективом наблюдает, и тема под него была  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.0.html, правда по ходу от собсна конкретного обьектива отошли далеко , но зато в итоге получилась
 чуть ли не самая стоящая тема из всего, что можно почитать вообще.
 Там и мнение Сикорука по данному обьективу.

[mnn72]

Вот эту тему я читал. После того как появился Сикорук все превратилось в доказательства превосходства рефлекторов. А что к чему толком ничего и нет.

[mnn72]

Повесил трубу сегодня на монти... МДААА... Вещь монументальная
Кто как юстировал рефрактор ? Поделитесь. Хочу сравнить с тем как буду делать я, чтобы не накосячить.

[niknik]

Повесил трубу сегодня на монти... МДААА... Вещь монументальная
Кто как юстировал рефрактор ? Поделитесь. Хочу сравнить с тем как буду делать я, чтобы не накосячить.

 Юстировал лазерным коллиматором. Сначала юстировал положение фокусера, я так понял, у тебя он подвижный. На станке вырезал диск из текстолита , строго по объективу, внутри отверстие, кажись на 2. Вставил на объектив, в фокусер вставил коллиматор. Покрутил фокусер и попал в отверстие в диске. Поморочил правда голову, надо было делать из оргстекла, но спешил, что первое схватил, из того и сделал. Потом посмотрел в коллиматор на отражение луча, - светит куда попало. Покрутил винты юстировки объектива. У меня все три (или четыре) точки попали в центр экранчика. На этом остановился. Боялся что точки не сойдуться, тогда бы, наверно пришлось морочить голову с каждой линзой объектива, меняя прокладки. Но считаю повезло, объектив попался честный. Кстати, Коля, это твой бывший Целестрон. Сразу скажу, что почитать про такую юстировку было лень, делал, как себе представлял. Может что-то делал не так, знатоки пускай поправят, но телескоп показывает оч прилично, как  прискипливо не присматривался.

[And_NDA]

Тут вот как это делать надо - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=88

[niknik]

Тут вот как это делать надо - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=88

 Я делал, практически, так точно. Только диагональ я юстировал отдельно от телескопа. Мороки было не меньше, а может и больше.

[mnn72]

... Боялся что точки не сойдуться, тогда бы, наверно пришлось морочить голову с каждой линзой объектива, меняя прокладки. Но считаю повезло, объектив попался честный...

Краснея скажу, что линзы на твоем объективе я юстировал, потому что когда глянул на юстировку линз, то он очень был не "честный", а вот саму трубу почти не трогал потому что там фокусер не юстировался. Так покрутил чуть объектив и усе.

Тут вот как это делать надо - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=88

На эту страничку в основном и опираюсь. Так спросил - может кто чего выдумал такое, что никто еще не знает. Хотя, думаю незачем велосипед изобретать.

[Огарков Сергей]

Повесил трубу сегодня на монти... МДААА... Вещь монументальная

Фотку хочется увидеть...

[mnn72]

Повесил трубу сегодня на монти... МДААА... Вещь монументальная

Фотку хочется увидеть...

Сегодня выложу. Вчера был в шоке от масштабов и забыл про это  Самое интересное, что жена видела мой ДОБ12", но когда зашла в комнату, то первое шо из нее вырвалось: "ОГО..." и продолжительная пауза. Правда следующей фразой напомнила мне про шубу 

[niknik]

... Боялся что точки не сойдуться, тогда бы, наверно пришлось морочить голову с каждой линзой объектива, меняя прокладки. Но считаю повезло, объектив попался честный...

Краснея скажу, что линзы на твоем объективе я юстировал, потому что когда глянул на юстировку линз, то он очень был не "честный", а вот саму трубу почти не трогал потому что там фокусер не юстировался. Так покрутил чуть объектив и усе.

 Коля, конечно я догадался, по прокладкам. И тема у тебя была.

[mnn72]

Длина бленды для рефрактора 2D ?

[mnn72]

Ну вот. Наконец за последние два месяца слякоти, грязи, туманов и дождей выдалось несколько часов неба. Конечно не идеальное присутствовала дымка, изредка пробегающие облака, огромная сырость (при -2, 88%), но удержаться не смог чтобы не посмотреть что же в конце концов вышло из моего долгостроя.
"С дрожью в руках и трепетом в сердце"  водрузил я эту всю конструкцию на ЕКУ-6ю. Сплюнул и заглянул в окуляр на Юпитер... Первое впечатление - какая фигня вышла. Все синее и размытое Но потом соображалка включилась и понял, что фокус нужно навести Восходящая Луна изрядно портила и небо и саму картинку но результат есть. Вступление такое получилось прям как у какого-нибудь классика
Ну а теперь попроще. Что смог поспотреть и что видел. Максимальное увеличение которое смог получить в таких погодных условиях не более 160х.

1. Юпитер - четкая красивая картинка. Уже при 50х отчетливо просматривались две полосы и по одной детали ближе к полюсам. Больше всего хроматизм проявился на (как-ни странно) на Юпитере. Ожидал больше его увидеть на Луне. Но... хроматизм этого объектива какой-то необычный. Голубая кайма как-бы не окружает объект, выглядит клочковато. Мне это напомнило протуберанцы. К нему быстро привыкаешь и уже через несколько минут его не замечаешь.

2. Дипы - сразу посмотрел на самое знаменитое М42 и М45. М42 ничем необычным не выделась, кроме того, что показалось что она занимает большую площадь чем через рефлектор ньютона, но настаивать не буду. Дальнейшая проверка покажет. Да и погода плохая и на М42 последний раз смотрел почти год назад. Трапеция в Орионе легко рассыпалась на шесть звезд. М45 - яркие красивые звезды как наколотые, правда синевой немного отдают. Предварительная оценка проницаемости в таких погодных условиях получилась 11-12 зв.вел. Разрешение пока не оценивал.

3. Луна - как уже упоминал думал что хроматизм зальет контуры, но оказалось все не так страшно. Картинка оказалась на удивление красивой (насколько можно говорить при такой атмосфере). В кратере Платон при 130х четко видел 3 кратера и один послабее.

4. Фон неба - какой там фон при дымке и почти полной Луне 

Из минусов которые пока заметил - вот например когда смотришь на яркие объекты то такое впечатление, что запотевший окуляр. Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона. Пока нашел три объяснения:
- от моего тепла немного потела линза, а пока я пытался ее рассмотреть, то она остывала;
- из-за дымки на небе и большой влажности;
- из-за отсутствия отсекателей внутри трубы;
Это еще будет проверяться. Может кто что подскажет?
Длину и хроматизм не называю специально, потому что от этих двух компонентов никуда не денешься. Хотя длина напрягает больше, но только в процессе установки и разборки.

В общем первое впечатление положительное и картинка мне нравится. Дальше буду тестить. Попробую сделать фотки через него.

[mnn72]

А теперь благодарности. По хронометражу 

Спасибо огромное:
- Мише, за то что он мне его продал и не отказал когда я его попросил просветлить объектив.
  Просветлен и съюстирован отлично 

- Огаркову Сергею за то, что он мне переделал трубу придумав интересную конструкцию. Вынос
  фокуса прям идеальный. На 2"-й диагонали для фокусировки фокусер нужно выкручивать
  буквально чуть-чуть. Сразу видно, что специалист 

И, наконец фото того что получилось