Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 16:18:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Roman Kosh]

Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона.
 Может кто что подскажет?

Может не стоило делать просветление по старым линзам, без переполировки?

Фиг знает. Будет погода - потестю еще. Дело в том,что я на эти штуки обращал внимание когда зум стоял, а там же линз... Да и остальные окуляры у меня ширики.

А до разборки объектива, вы тестировали систему в сборе?

[mnn72]

Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона.
 Может кто что подскажет?

Может не стоило делать просветление по старым линзам, без переполировки?

Фиг знает. Будет погода - потестю еще. Дело в том,что я на эти штуки обращал внимание когда зум стоял, а там же линз... Да и остальные окуляры у меня ширики.

А до разборки объектива, вы тестировали систему в сборе?

Неа

[mihail]

Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона.
 Может кто что подскажет?

Может не стоило делать просветление по старым линзам, без переполировки?

А как это может сказаться на появлении ореолов? Старость линз вроде бы влияет только на адгезию покрытия, не более того...

[niknik]

 В теме поговорили и все. Юстировал?

[mnn72]

Каждый объект находится как-бы в своем ориоле который ярче остального фона.
 Может кто что подскажет?

Может не стоило делать просветление по старым линзам, без переполировки?

А как это может сказаться на появлении ореолов? Старость линз вроде бы влияет только на адгезию покрытия, не более того...

На мой взгляд покрытие легло четко. Во всяком случае при пристальном изучении я ничего плохого не обнаружил.

В теме поговорили и все. Юстировал?

Объектив юстировал Миша. Саму трубу я дня три, пока не добился наилучшей соостности. Дифракционная картинка - ровненькие красивые колечки. Скраю конечно, но при такой атмосфере ничего удивительного. Позже сделаю фотку.

[Naboka Igor]

А как это может сказаться на появлении ореолов? Старость линз вроде бы влияет только на адгезию покрытия, не более того...

Напыление многослоев, это довольно "мутная" технология. Общеизвестно, что диэлектрические слои, при напылении например зеркал, кроме увеличения коэф. отражения, добавляют рассеяния. И в плане нанесения на "свежее" стекло, ИМХО, адгезией не ограничивается.

[mnn72]

Ну вот, мороз чуть упал (ночью -16) и рванул я дальше тестировать ОСК-2 

Наблюдения начал около 21-00.

Интересный результат получается:
- Юпитер показал не очень четкую картинку, но я это объясняю тем, что в той стороне где он сейчас на небе на расстоянии 300-400 метров от наблюдательной площадки стоят две пятиэтажки от которых конечно же идут сильнейшие тепловые потоки.

- А вот Марс конкретно обрадовал. При 230х четкая картинка. Детали поверхности хорошо просматриваются, полярная шапка как нарисованная. Когда разогнал до 2D - труба выдержала с честью. Честно говоря мне больше понравилось чем 12" ДОБ 

- Луна. Несмотря на почти полную Луну в Платоне при 2D удалось уверенно разглядеть 3 кратера.

- Хроматизм. Тот который есть абсолютно не мешает, а при применении цветных фильтров он вообще не наблюдается.

Ну это отнесем к плюсам.

Теперь про минусы. Размер и вибрация при фокусировке. От первого - куда денешься, второе - затухает менее чем за 5 секунд. Поэтому этим можно пренебречь.

Но есть один единственный, который конкретно портит всю картину и с котором нужно бороться:
Вокруг ярких объектов присутвуют ореолы. На Юпитере насчитал 3 - маленький, побольше и еще побольше. Какое-то переотражение или рассеяние. Думаю, что это из-за отсутствия внутри трубы отсекателей. Труба хорошо зачернена, но ...
Кто имеет опыт постройки рефракторов или использования ОСК, подскажите. Стоит ли заморачиваться с отсекателями или причина в другом ? В чем 

[mihail]

Но есть один единственный, который конкретно портит всю картину и с котором нужно бороться:
Вокруг ярких объектов присутвуют ореолы. На Юпитере насчитал 3 - маленький, побольше и еще побольше. Какое-то переотражение или рассеяние. Думаю, что это из-за отсутствия внутри трубы отсекателей. Труба хорошо зачернена, но ...
Кто имеет опыт постройки рефракторов или использования ОСК, подскажите. Стоит ли заморачиваться с отсекателями или причина в другом ? В чем 

Коля, такая картинка с любыми окулярами? Ты пробовал менять окуляры?

[mnn72]

Но есть один единственный, который конкретно портит всю картину и с котором нужно бороться:
Вокруг ярких объектов присутвуют ореолы. На Юпитере насчитал 3 - маленький, побольше и еще побольше. Какое-то переотражение или рассеяние. Думаю, что это из-за отсутствия внутри трубы отсекателей. Труба хорошо зачернена, но ...
Кто имеет опыт постройки рефракторов или использования ОСК, подскажите. Стоит ли заморачиваться с отсекателями или причина в другом ? В чем 

Коля, такая картинка с любыми окулярами? Ты пробовал менять окуляры?

К сожалению у меня только широкоугольные сайнтифики. Сравнить не с чем. Может даст кто на пару неделек попробовать какой-нибудь плессл 10-15 мм., а может земляки одесситы помогут ?

[mnn72]

Дело в том. что на ньютоне нет такого эффекта. Во всяком случае не припомню. На выходных будет погода вытяну ДОБ 12" 

[mnn72]

Ребята, посоветуйте симулятор Марса.

[S.Fire]

http://www.skyandtelescope.com/resources/software/3304921.html?c=y&page=2

[Naboka Igor]

Кто имеет опыт постройки рефракторов или использования ОСК, подскажите. Стоит ли заморачиваться с отсекателями или причина в другом ? В чем 

Реально, правда давно, смотрел в скоп с таким объективом. Запомнился голубенький хроматизм и рассеяние вокруг ярких объектов. Может просто совпало. Лично мне, после рефлектора, не понравилось.

[mnn72]

Сегодня вытянул ДОБ12" и сравнил.
Конечно, по детализации против апертуры не попрешь. Деталей больше показывает больший телескоп. Но звездочки в нем ежиками, а в рефракторе точечками. Как и должно быть, большие рефлекторы более требовательны к атмосфере. Но когда попадаешь в прозрачное (неиспорченное турбуленцией) окно и если не дышать, что бы не запотевало, то картинка на большем скопе лучше.
Ну и то что меня больше всего интересовало. Ореолы - это блики сайнтификов. Законы оптики не обдуришь, для планет нужны планетные окуляры. Интересно, что эти блики более заметны в рефракторе. И еще, почему когда тепло, то блики широкоугольников в рефлекторе вообще не видны ? Весной, летом и осенью свободно ставлю 300-400х (на Сатурне спокойно наблюдал щель Кассини, деление Энке и еще всякую мелочь), а зимой 200-250 максимум.

После всего этого можно с уверенностью сказать, что труба получилась не плохая с приличной картинкой. Умеренным хроматизмом, который наблюдениям вообще не мешает. Думаю, что к дате прохождения Венеры по диску Солнца этот инструмент будет самое то.

Единственное, что доделаю, так это отсекатели и буду пробовать как труба себя ведет в виде фотообъектива.
 

[maRio100]

Хоть парочку фоток, как и что... а то интересно как ни как

[mnn72]

Ребята, посоветуйте из чего изготовить светозащитные диафрагмы внутри трубы ?

[maRio100]

Ребята, посоветуйте из чего изготовить светозащитные диафрагмы внутри трубы ?

И как их разумнее всего туда установить (мне это тоже нужно)

[mnn72]

Я уже все посчитал. Дело за изготовлением 

[maRio100]

Я уже все посчитал. Дело за изготовлением 

Я не за расчет. Я о том, как их туда засунуть, с инженерной точки зрения, правильно??

[mnn72]

Придумаю. Но если исходить из того, что на входе трубы резьба, то они должны быть более-менее гибкими