Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 19:56:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Тут, наверное, малошумность играет главную роль. Я думаю, что-то типа QHY2/QHY6 охлажденную по самое немогу в биннинге  + IR-Pass.

[Yvk]

Дипскайная метода с планетным фокусным.
Чтобы диск размером 20" был хотя бы на 20 пикселей вебки нужен фокус 1200мм, если QHY6 - тогда 1350мм.

ЗЫ
Пожалуй, желательно в точности загонять звезду "вычитания" в те же самые координаты на матрице, т.к. картина бликов и духов запросто бывает разной по полю.

[SP]

+ (крутые) фотометристы утверждают, что чуйность матриц не равномерная по всему чипу.

[Mikhail Nalivkin]

Однако эта неравномерность нормируется флэтами.

[ChAS]

Т.е. по оборудованию, получается, нужно: ньютон 10" или больше (Ф/4-Ф/5), ЛБ, сильно охлажденная ПЗС+IR-Pass фильтр. Как-то так?

[Mott]

Т.е. по оборудованию, получается, нужно: ньютон 10" или больше (Ф/4-Ф/5), ЛБ, сильно охлажденная ПЗС+IR-Pass фильтр. Как-то так?

Aga,
Так так.....а чем/на чем крутить 10". Белого Лебедя у Сереги Дискуса арендовать?

[Mikhail Nalivkin]

Желателен Максутов-Кассегрен или Ньютон с малым Ц.Э.
ИМХО

[SP]

Однако эта неравномерность нормируется флэтами.

Честно говоря, я не изучал алгоритмы коррекции флэтов, но думаю, что они регулируют фон, а не сигнал.
Если в результате "провала" чувствительности мы где-то недокопим сигнал (который потом надо будет очень точно вычесть в другом снимке), не думаю, что флэт нам его компенсирует.

[mihail]

Железо есть - ДК мой (ц.э. 23%, фокус 6450 мм, апертура - 326 мм), камеры - можно QHY6, можно (сейчас есть в наличии) SBIG ST-8300M... Вообщем, за сетапом, как говориться, "не заржавеет" - сейчас важнее выбрать чёткий алгоритм съёмок.

[Mikhail Nalivkin]

Однако эта неравномерность нормируется флэтами.

Честно говоря, я не изучал алгоритмы коррекции флэтов, но думаю, что они регулируют фон, а не сигнал.
Если в результате "провала" чувствительности мы где-то недокопим сигнал (который потом надо будет очень точно вычесть в другом снимке), не думаю, что флэт нам его компенсирует.

Флэты снимают с такой экспозицией, чтобы недопустить насыщения и попасть в линейную область сенсора/АЦП, где-то от середины - до 2/3 динамического диапазона. 100% компенсирует неравномерность чувствительности пикселов.

[ChAS]

На "Клаудях" Bart Declercq, отписал (тут, в самом низу), что попробовал "отстреляться". Из-за облаков положительного результата не получилось, но говорит, что методику отработал.
Еще предлагает таким же методом искать слабых компаньонов звезд

Железо есть.

Есть догадка, кто первым тут добьётся положительного результата 
По алгоритму съемок предлагаю такой вариант:
1. Экспериментально подбирается выдержка, при которой сама звезда с бликами целиком помещается в кружок, напр.2".
2. Массовая съемка с такой экспозицией.
3. п.2. для другой, "вычитаемой" звезды, экспозиция скорректирована с учетом разницы яркости
4. обработка

[Серега]

Однако эта неравномерность нормируется флэтами.

Честно говоря, я не изучал алгоритмы коррекции флэтов, но думаю, что они регулируют фон, а не сигнал.
Если в результате "провала" чувствительности мы где-то недокопим сигнал (который потом надо будет очень точно вычесть в другом снимке), не думаю, что флэт нам его компенсирует.

после Чилийских исходников я понял  железно что флеты реально нормируют чувствительность. У них на ВЛТ матрица разбита на 4 зоны разной чувствительности, только флеты и спасали, но(!) при использовании большого числа bias-снимков!!!

[Олег Малый]

Однако эта неравномерность нормируется флэтами.

Честно говоря, я не изучал алгоритмы коррекции флэтов, но думаю, что они регулируют фон, а не сигнал.
Если в результате "провала" чувствительности мы где-то недокопим сигнал (который потом надо будет очень точно вычесть в другом снимке), не думаю, что флэт нам его компенсирует.

после Чилийских исходников я понял  железно что флеты реально нормируют чувствительность. У них на ВЛТ матрица разбита на 4 зоны разной чувствительности, только флеты и спасали, но(!) при использовании большого числа bias-снимков!!!

И сколько bias-снимков ты применял?

[Серега]

сколько смог найти и скачать! сейчас уже не помню, но факт запомнился крепко

[tlgleonid]

Честно говоря, я не изучал алгоритмы коррекции флэтов, но думаю, что они регулируют фон, а не сигнал.
Если в результате "провала" чувствительности мы где-то недокопим сигнал (который потом надо будет очень точно вычесть в другом снимке), не думаю, что флэт нам его компенсирует.

Если какой-то пиксель недокапливает сигнал, то он его недокопит и на световом кадре и на флете. Поскольку значение нормированного флета для этого пикселя будет ниже, то в результате этот провал будет компенсирован. Гораздо хуже нестабильность работы пикселей (когда чувствительность скачет) или когда АЦП шумит. В этом отношении соньковские чипы действительно заметно уступают кодаковским, посему с кодаковскими ПЗС можно надеяться на успех.

[Yvk]

Гораздо хуже нестабильность работы пикселей (когда чувствительность скачет) или когда АЦП шумит. В этом отношении соньковские чипы действительно заметно уступают кодаковским...

Лёня, чуть подробнее, если не сложно, что где сильнее шумит и из чего следует различие в (не)стабильности чувствительности.

[Diskus]

Ищите кандиатуры  звездных пар , а снять можно и на 500 мм с разогнанным фокусом .

[Mikhail Nalivkin]

Гораздо хуже нестабильность работы пикселей (когда чувствительность скачет) или когда АЦП шумит. В этом отношении соньковские чипы действительно заметно уступают кодаковским, посему с кодаковскими ПЗС можно надеяться на успех.

Леонид совершенно рамсы попутал Без обид!
Пока Сони впереди планеты всей, это наиболее малошумящие матрицы. ICX285 рулит!

[ChAS]

Вот примерный алгоритм поиска нужных звёзд сравнения.

1. определяемся с параметрами звезды сравнения.
2. определяемся с размерами участка (площадкой), в пределах которого будем искать звезду сравнения.
3. подбираем каталог (-и) с нужными параметрами.
4. делаем выборку (сие весьма желательно, чтобы отсечь лишнюю массу звёзд) из каталогов для нашего участка неба.
5. работаем с избранными каталогами площадок в текстовом виде: фильтрация, сортировка и т.п. (а после конвертируем их для Картеса).

Нужно определиться с пп. 1,2
по п.1, думаю, что искать вторую звезду надо с параметрами близкими к этим по HD15115/HIP11360/VO 1005196 (Спасибо Олегу за данные из каталога!)

Bmag: 7.176 mag
Vmag: 6.784 mag
SpType: F 4 IV

по п.2. думаю, что надо отталкиваться от того, что небольшая область поиска второй звезды нужна для минимизации всяких искажающих эффектов при наведении на другую область неба (напр. прогибы и т.п.). Какую стоит выбирать область поиска, какие будут мнения?

[Mikhail Nalivkin]

Лёня, извини, я антинаучно выразился, мне позор
А то уже к ворам прицепили...
Небольшой холивар был тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52292.0/all.html
Вообще, много где об этом читал. Sony малошумящие.