Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 18:04:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mihail]

Нашел ролик той же ночи и примерно по времени близкий, правда мутноватый.

ну , знач таки не артефакт 

А почему тогда нет этой штуки на картинке симулятора? Плохой симулятор? Или это буря?

Ну симулятор ведь не идеален... Может быть действительно, буря..

[OlegBr]

Марс все ближе и ближе 
Давайте еще!

[Астротурист]

14-feb-14
200мм Ньютон. Барлоу 3х PAG. Фокус 3000мм. ДМК21.
30к/с, 1/60сек.
Обработка Registax 6.1.
Затем FSIV - уровни, нерезкая маска.
Масштаб 150%.

Верхний  - 2000 кадров из всего ролика.
Средний - 1200 кадров, другая обработка вейвлетами.
Нижний - 1270 кадров, другой опорный кадр, другие вейвлеты.

Для желающих сделать свою версию загрузил сырой и очищенный ролики сюда:
http://www.эхуа/650977568377

[Астротурист]

Сразу после Юпитера погода позволила записать несколько роликов Марса. Какой-то он подозрительно пятнистый вышел...

КрАО, 23-feb-14.
t=+3, влажность 55%, дымка, тихо, Марс на меридиане.
Ньютон 200мм + 3x PAG barlou, F=3000мм, DMK21, 30к/сек.
Сложение 4500 из 5000 кадров, 1/60сек, GAIN 400
Обработка Регистакс 6, уровни FSIV.
Масштаб 150%.

Первый.

[mihail]

Серёга, а почему ты использовал 3-х на барлоу? Там же можно и 5-х? Или ты просто название так написал?

[Астротурист]

Конечно, можно и пятерку, но на Юпе у меня стояла трешка, я просто перевелся на Марс не меняя фокусировки и стал писать ролик. Если бы я поставил пятерку, то даже не представляю как потом фокусировался бы, потерял бы час времени сначала на поиск звезды для фокусировки, потом на фокусировку, а потом на поиск Марса.

В следующий раз когда будет спокойная атмосфера поставлю сразу пятерку. Но не начнется ли с пятеркой деградация изображения вследствие дифракции? Да и светосила упадет, придется гейн выкручивать, снова шумы полезут как с тем моим Юпитером от 23 февраля.

В общем, не знаю, пятерку конечно испытаю на практике, но пока трешка мне показалась своего рода компромиссом.

[Shadow]

Неплохая детализация при таком масштабе! 

[Серега]

Конечно, можно и пятерку, но на Юпе у меня стояла трешка, я просто перевелся на Марс не меняя фокусировки и стал писать ролик. Если бы я поставил пятерку, то даже не представляю как потом фокусировался бы, потерял бы час времени сначала на поиск звезды для фокусировки, потом на фокусировку, а потом на поиск Марса.

В следующий раз когда будет спокойная атмосфера поставлю сразу пятерку. Но не начнется ли с пятеркой деградация изображения вследствие дифракции? Да и светосила упадет, придется гейн выкручивать, снова шумы полезут как с тем моим Юпитером от 23 февраля.

В общем, не знаю, пятерку конечно испытаю на практике, но пока трешка мне показалась своего рода компромиссом.

"деградации" не будет, потому что ты и так работаешь за дифф пределом уже.  Разгоняй масштаб как можно больше, лишь бы яркости хватало!

[Астротурист]

"деградации" не будет, потому что ты и так работаешь за дифф пределом уже.  Разгоняй масштаб как можно больше, лишь бы яркости хватало!

Понял, попробую.

Пока продолжаю обрабатывать ролики той-же серии

[Астротурист]

Следующий ролик той же серии от 23 февраля. Изменилась только выдержка, теперь она 1/73сек.
Сложение 9000 из 10000 кадров.

Обработка такая же.
Детализация получше, хотя по нижнему краю, похоже, кольцевой артефакт вылез.

[S.Fire]

Отлично получается! Хочу посоветовать не слишком уходить экспозицией от скорости съемки. Если снималось 30 к/с, то выдержка 1/40-1/50 будет оптимальной.

[Астротурист]

Хочу посоветовать не слишком уходить экспозицией от скорости съемки. Если снималось 30 к/с, то выдержка 1/40-1/50 будет оптимальной.

Хорошо! А почему так? Я думал чем меньше смогу выставить выдержку тем меньше влияние турбуленции.

[S.Fire]

Это да, но ты сильно ухудшаешь сигнал/шум каждого кадра, а сложить больше кадров не имеешь возможности, так как не меняется скорость съемки.

[Астротурист]

Это да, но ты сильно ухудшаешь сигнал/шум каждого кадра, а сложить больше кадров не имеешь возможности, так как не меняется скорость съемки.

А если при этом мне все равно удается держать гистограмму заполненной на 2/3?

[S.Fire]

Вопрос в том, какой при этом гейн.

[Астротурист]

Вопрос в том, какой при этом гейн.

В самом крайнем снимке Гейн был 350, выдержка 1/73.