Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 10:30:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[serhio_67]

Скорость ведения будет не линейная. 
Лучше http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16684.0;all , ответ 16. 

[niknik]

Да сколько угодно вариантов. Но самый лучший - червячная пара, самый простой на фото.

Нет, он не простой - он профессиональный. Подстройка в каком-то приборе, причем, поворотом на относительно небольшой угол - малоподходяще!

 Я просто сфотографировал, самую простую схему, для наглядности, ясное дело, на фото - угол маленький. Но какой он профессиональный? Правильно сказали, скорость нелинейная. Такие механизмы тонких движений стоят на оси Dec на КУ1 и КУ2, на Новосибирских монтировках начального уровня и еще много где. 

.

Если подправить в соответствии с рисунком, то будет.

 Это уже другое дело и принципиально отличается от механизма на рисунке. Что Вы изобретаете велосипед.

[Naboka Igor]

Если подправить в соответствии с рисунком, то будет.

Люфт в паре винт-гайка и люфт в паре палец-кулиса. Если уж и предлагать конструкцию, то ее нужно проработать до конца

[IAR]

Я просто сфотографировал, самую простую схему, для наглядности, ясное дело, на фото - угол маленький. Но какой он профессиональный?

Виден профессиональный подчерк проектирования - раз! Изготовление заводское - два! Потому и определил выложенное как профессиональный вариант.

Если подправить в соответствии с рисунком, то будет.

Вот, и я про то же: "Не падайте духом, поручик Галицин!"

Что Вы изобретаете велосипед?

Во-первых, приятно!
Во-вторых, я ведь выдумываю не новую механическую схему, а тока вариант ее конкретной реализации. И тут еще есть, где развернуться!

[IAR]

Скорость ведения будет нелинейная.

Верно! Вариант по #20 не годится для астрофото. А повизуалить - пожалуйста!

[IAR]

Люфт в паре винт-гайка и люфт в паре палец-кулиса. Если уж и предлагать конструкцию, то ее нужно проработать до конца.

Так у автора в #20 на этот счет предусмотрена пружина, которая и выберет люфт.

[Naboka Igor]

Верно! Вариант по #20 не годится для астрофото. А повизуалить - пожалуйста!

Почему это не годиться? У телескопа, что одна ось?

Так у автора в #20 на этот счет предусмотрена пружина, которая и выберет люфт.

Лучше уж резинку от трусов

[IAR]

Верно! Вариант по #20 не годится для астрофото. А повизуалить - пожалуйста!

Почему это не годиться? У телескопа, что одна ось?

Для ведения телескопа за суточным вращением от электропривода не походит. А так конечно... Вполне можно использовать вариант для поворота трубы по склонению.

Так у автора в #20 на этот счет предусмотрена пружина, которая и выберет люфт.

Лучше уж резинку от трусов.

Резинка, конечно, доступнее - не спорю!

[cs134]

Спасибо всем, кто принимал участие в обговаривании, пока меня здесь не было.
За это время немного поумнел, почти готов двухскоросной электрофокусер, и кое-что другое.
По совету умных людей решил начать с чего-то попроще. Так что теперь для начала буду делать ВИЗУАЛ, оси 25 мм.
И все таки червяк там должен быть, пусть поганый и по ПрВсх, но должен. Думаю успользовать по одному коническому подшипнику на ось, с южного конца, а на северном обойтись радиальным + фторопл. прокладкой между фланцем и корпусом. что думаете по этому поводу?

[amal-aries]

Давно витала идейка, попробовал набросать по быстрому эскизик. Что если гайку закрепить на конце рычага привода полярной оси с помощью подшипника, а винт установить на вращающейся платформе. В результате придвижении гайки по винту длинна рычага у нас остается постоянной, в результате чего скорость линейна. Для того чтобы гайку не подклинивало достаточно просто сделать ее подлиннее.

[cs134]

Что-то я не понял, можно подробнее? я еще в нэте видел редукор типа планетарного, но вместо шестерен там используются тела качения, т.е. типа подшипника. такое используют в крутых фокусерах. лично я взял подшипник и входной вал прицепил к вн. обойме подшипника, а выходной вал к сепаратору. получается редукция ок. 3х. я так делал для фокусера, посмотрим, что выйдетно теоретически можно до 12х. если сделать 2 ступени, то получаем 12х12=144 раза! как раз оно! но при этом будут большие тела качения, что значительно увеличит массу.

[IAR]

Думаю успользовать по одному коническому подшипнику на ось, с южного конца, а на северном обойтись радиальным + фторопл. прокладкой между фланцем и корпусом. что думаете по этому поводу?

Эскизик бы глянуть...

[IAR]

Что если гайку закрепить на конце рычага привода полярной оси с помощью подшипника, а винт установить на вращающейся платформе. В результате придвижении гайки по винту длинна рычага у нас остается постоянной, в результате чего скорость линейна.

Не-е, не получится линейности поворота рычага!

[amal-aries]

Что если гайку закрепить на конце рычага привода полярной оси с помощью подшипника, а винт установить на вращающейся платформе. В результате придвижении гайки по винту длинна рычага у нас остается постоянной, в результате чего скорость линейна.

Не-е, не получится линейности поворота рычага!

Да действительно. Покумекал еще сам, если в середине винта рычаг находится перпендикулярно к нему, то в крайних положениях уже под углом.

[Олег Малий]

Здравствуйте. Решил сделать монти, оси 40 мм диаметр, алюминий. Не силен в этих делах, имеется знакомый токарь, который может подешевле сделать. Так что мне нужно понять так, чтоб я мог внятно объяснить токрю задачу, поэтому прошу заранее извинить меня за некоторую степень незнания элементарных вещей.
Монта плантируется относительно мобильная (потому люминь), не ульрасупермегаточная, конечно, это не G11, но чтоб астрофото можно было все же какое-то человеческое делать. Для начала должен висеть Нютон 5", но на перспективу замениться на более приличный.
Заранее благодарю за конструктивные советы и помощь незнающему!

cs134,
для начала полезно написать хотя бы три пункта на тему, какая-такая чёрная нужда Вас заставила заняться разработкой и изготовлением своей монтировки во времена, когда экваториальную голову EQ-5 можно купить за две тысячи грн 
ИМХО, время, потраченное на попытки самому изготовить монтировку, намного дороже тех 2000 грн...

[cs134]

стоп, а где это вы увидели еку-5 да и еще и за 2000 грн?
а потом мне нужен маленький визуал, 25 мм, это я наверное загнул, 15-20 сойдут. хочу сделать что-то примитивное, но рабочее, + получить опыт.

[cs134]

эку 5 я для фото и так возьму, если она в кое веке наконец-то появится, да еше и безногая!

[Freedeniz]

еку-5 без ног можно купить за 1500 грн лехко. Главное найти в продаже

[cs134]

но что-то нелегко она находится

[APV]

Бывает, 1 шт раз в пол года