Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 10:28:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[cs134]

Я не отговорюсь, ибо не ради результата работаем.

[Naboka Igor]

Я не отговорюсь, ибо не ради результата работаем.

 

[cs134]

... а еще и для того, чтобы чему-то научиться и подготовиться к чему более серьезному.

[Naboka Igor]

Скажу прямо и честно, если у Вас не техническое образование, то научится на форуме малореально. Вышка нужна, с сопроматом, теормехом и всякой лабудой. А так будет с пустого в порожнее, короче "Юнный техник".
Стройте телескопы если есть возможность, базовые знания и желание! Но не мучайте себя непосильной задачей!  Купите готовое и получите от жизни удовольствие в других сферах.

[ds40a]

        Купить, конечно, можно. А, что если человеку интересна эта тема - экваториальная монтировка без ЧП ? Почему бы нет? Ведь к созданию самодельной астрокамеры отнеслись с энтузиазмом. Хотя вопросов там не меньше.
        Но при этом молодому конструктору нужно учитывать, что почти на все вопросы ему придется искать ответы самому. Каким требованиям должны соответствовать детали монтировки включая редукторы - прочность, твердость, допуски на изменения геометрии от температуры, нагрузок, какая точность должна быть у деталей. Если расчеты дают надежду, что можно все "провернуть" дома "на коленке" (а почему бы и нет) с использованием готовых узлов, тогда дело за созданием опытного образца и его испытания - снятие характеристик и оценка их. Если результаты будут обнадеживающими, тогда можно будет упрекнуть скептиков и с гордо поднятой головой проложить свое дело. Другого пути нет. Если у вас хватит упорства, то я с удовольствием бы продолжил наблюдать за вашими делами.

[cs134]

Спасибо, Дмитрий Сорока, за поддержку! (это, ксати, очнь важно!) Я такое уже видел в готовом виде, делаю такое на фокусер. Для начала хотел бы небольшую более-менее походную монти, самодельную, этот без-Чп скорее всего, пойдет на склонения, т.к. я не уверен, что успею все сделать до транзита Венеры, так что придется одну Чп все же взять. кстати, ни у кого там ее нет? Но все же эта мысль с таким редуктором ооочень давно меня терзает. дума, попробую надосуге с коническими элементами для возможности компенсации термо"гуляний"

[ds40a]

Я думаю, что конические поверхности не спасут от термического "гуляния" размеров и биений от не центричности поверхностей вращения. Тут нужен упругий поджим желательно с постоянным усилием.

[novik]

Если уж так зудит в руках, то советую пока не изобретать велосипед, а то так и останется в планах и мечтах, а строить самый простой вариант, все оси на подшипниках, привод какой достанется, тем паче что все это под визуальные наблюдения пока, построите это, появится опыт, а если не пропадет желание, то можно уже будет перейти к более точной железяке.
Какие то чертежи в сети есть, можно их не копировать, а использовать саму схему под доступные для вас детали и станочный парк.

[And_NDA]

Стройте телескопы если есть возможность, базовые знания и желание! Но не мучайте себя непосильной задачей!  ...

Игорь, ну любить астрономию можно по-разному, например:
1) Планировать/мечтать на темы как бы что-то построить, купить, наблюдать, обрабатывать...
2) Покупать/продавать/сравнивать оборудование
3) Строить-собирать-приспосабливать оборудование
4) Наблюдать
5) Обрабатывать (сове или чужое)
6) Расуждать о вышеперечисленном...
Ну, может кто-то еще добавит пару пунктов...
Конечно, пп. 3,4,5 как бы ценнее... но так часто ловлю самого себя на времяпровождении по пп. 1 и 6...   ... и как часто не хватает то времени, то знаний-умений-опыта, то денег для пп. 2,3,4,5 ...

[cs134]

Если уж так зудит в руках, то советую пока не изобретать велосипед, а то так и останется в планах и мечтах, а строить самый простой вариант, все оси на подшипниках, привод какой достанется, тем паче что все это под визуальные наблюдения пока, построите это, появится опыт, а если не пропадет желание, то можно уже будет перейти к более точной железяке.
Какие то чертежи в сети есть, можно их не копировать, а использовать саму схему под доступные для вас детали и станочный парк.

Согласен, если достану Чп так и сделаю, а там - доработка. но опять - если достану.

[cs134]

Стал смотреть в сторону Гамона...
вот тут http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=29
есть уравнение, но что-то оно не дает ту форму, которая на картинках должна быть. она правильная? Насколько точно должно быть выдержано расстояние винта кулачка до оси?

[ds40a]

Почитайте
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.20.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,26045.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80272.0.html

каждая ссылка содержит массу интересных, на мой взгляд, ссылок.

[cs134]

Кое-что уже читал, но  не все! спасибо! все таки что там с Гамоном?