Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 20:44:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[DAVID84]

Доброго времени суток уважаемые единомышленники.
Вопрос состоит в следующем: есть телескоп http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8-retractable-585 и вот такой фотик http://www.mobilluck.com.ua/katalog/photo/kodak/kodak-Z990_black-54414.html , подскажите пожалуйста, каким методом можно "поженить" эти устройства, какие для этого понадобятся "прибамбасы", и что от этого союза можно ожидать?
Всем заранее спасибо за дельные советы .

[Stainless_steel]

Так телескоп же без ведения, что Вы на нем фоткать хотите то?
ЗЫ сам же отвечаю - только Лун, поженить через крепкие руки и снимать через окуляр, так, на память. Для более серьезной съемки ни фотик ни скоп (точнее монтировка) не подходят.

[POL]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/adapter-dlja-kreplenija-kamer-clickstop-microstage-ii-594 Вот такого типа адаптер. Как сказал Саша - фоткать через окуляр и разве что Лун. Можно попробовать Юп и Сатурн на небольшом увеличении, правда не уверен что стоит. Это телескоп для визуала, и камера для быта)
От себя могу добавить что я с такой штукой и добом намучался не мало... Ну Луна и соседские окна более менее получались 

[DAVID84]

Так телескоп же без ведения, что Вы на нем фоткать хотите то?
ЗЫ сам же отвечаю - только Лун, поженить через крепкие руки и снимать через окуляр, так, на память. Для более серьезной съемки ни фотик ни скоп (точнее монтировка) не подходят.

Хорошо. Давайте опустим тот момент что монти не подходит. У меня есть планы перевести это дело на экваториал. А вот посоветуйте что-то для коннектинга фотика к телескопу и как этим фотиком пользоваться в условиях астрофотографии, какие настройки приблизительно можно использовать? А то Я ужо с методом втыка задолбался .

[tolisum]

Якшо займатись астро фото то потрібна  дзеркалка і ще купа прибамбасів, як мінімум купити тушку старої дзеркалки. + хорошу лінзу барлоу.
Це не дешеве задоволення + вміння обробляти фотографії. Цим фотоапаратом крім шумів нічого незняти

[DAVID84]

Якшо займатись астро фото то потрібна  дзеркалка і ще купа прибамбасів, як мінімум купити тушку старої дзеркалки. + хорошу лінзу барлоу.
Це не дешеве задоволення + вміння обробляти фотографії. Цим фотоапаратом крім шумів нічого незняти

Вибачте за телячу впертість, але після перегляду теми по астрофото Я з Вами трішки не згоден так як, люди і з гіршими фотоаппаратами отримуюють непогані кадри, навіть достойні космічні пежзажі .

[DAVID84]

И еще один вопрос: объектив этой камеры тютилька в тютильку влазит в 2" адаптор телескопа, можно ли что-то отснять в прямом фокусе (вроде это так называется)?

[ARTY]

И еще один вопрос: объектив этой камеры тютилька в тютильку влазит в 2" адаптор телескопа, можно ли что-то отснять в прямом фокусе (вроде это так называется)?

Нет, это не прямой фокус, т.к. на камере установлен объектив. Так вы ничего не сфотографируете!
Прямой фокус будет тогда, когда вы выколупаете с камеры объектив и изображение с телескопа напрямую будет попадать на сенсор.

[Yvk]

Якшо займатись астро фото то потрібна  дзеркалка і ще купа прибамбасів, як мінімум купити тушку старої дзеркалки. + хорошу лінзу барлоу.

Если зеркалку, значит дипскай, значит барлоу не нужна.
Если барлоу, значит планеты, значит вместо зеркалки хотя бы нормальную вебкамеру.

С указанным фотиком, как уже написали, можно попробовать Луну пощёлкать. Кроме крепления (фотик смотрит объективом в окуляр) необходим автономный пульт ДУ или управление с компа, иначе тряска от нажатия кнопок размажет картинку взюзю (на крайний случай, использовать автоспуск с задержкой 3..5 сек).
Желательно отключать всевозможные "улучшаторы" картинки в цифровике или использовать RAW формат.
Экспозиция чем меньше, тем лучше - меньше влияние атмосферы. ISO чем меньше, тем лучше - меньше шумов. Искать компромис.

В целом, по параметру <качество снимков>/<мучения с сетапом> затея очень далека от идеала.

[tolisum]

Гірших фотоапаратів не існує матриця рулить, 12пікселів на 2.3 матрицю це просто капец ,гірше хіба 14п на 2.5)
Якщо влазить обєктив це добре попробуйте щоть підкласти щоб фотоапарат стояв рівно у фокусі і не випадав і попробуйте зняти юпіпер, міцясь , андромеду плеяду ще щось яскраве і скласти кадри в програмі і тоді зрозумієте чи то ваше і чи потрібно купувати щось для астрофото.

якщо можливо зняти обектив то можна помудрувати з кріпленняп і тоді дипи може буде краще виходити в прямому фокусі

П.С. я не астрофограф но якесь розуміння є. Астрофотограф наврядче шось підскаже по такій звязці а таких ж любителів мало дуже.
Пошукай на форумі я здаєтся бачив декілька подібних фотографів мильницею напиши їм в приват може щось підскажуть хороше.

[Stainless_steel]

...люди і з гіршими фотоаппаратами отримуюють непогані кадри, навіть достойні космічні пежзажі .

Ух ты, где это?

А по теме, для достойного астрофото всё равно надо снимать в прямом фокусе. Т.е. надо ломать фотик и выкорчевывать объектив. После чего делать хэндмэйд крепление к трубе/фокусеру.

[DAVID84]

И еще один вопрос: объектив этой камеры тютилька в тютильку влазит в 2" адаптор телескопа, можно ли что-то отснять в прямом фокусе (вроде это так называется)?

Нет, это не прямой фокус, т.к. на камере установлен объектив. Так вы ничего не сфотографируете!
Прямой фокус будет тогда, когда вы выколупаете с камеры объектив и изображение с телескопа напрямую будет попадать на сенсор.

Здравствуй Артем. Мы же вроде договаривались с тобой на ты. Если забыл, то Я к вам на собрание клуба приходил с целестроном для юстировки, над которым вы долго парились с большой долей юмора ...
А за разъяснение большое спасибо .
Извините за маленький офтопчик .

[DAVID84]

Всем спасибо за дельные советы . Попробую сделать адаптор для энтого фотика на подобии того что в астромагазине, а за это время попытаюсь накопить на зеркальное "тело" без объектива, а то Я еще за ДОБ не росчитался .

[ARTY]

Мы же вроде договаривались с тобой на ты. Если забыл, то Я к вам на собрание клуба приходил с целестроном для юстировки, над которым вы долго парились с большой долей юмора ...

Да помню, помню, по инерции написал.

Кроме крепления (фотик смотрит объективом в окуляр) необходим автономный пульт ДУ или управление с компа, иначе тряска от нажатия кнопок размажет картинку взюзю (на крайний случай, использовать автоспуск с задержкой 3..5 сек).

При фотографировании Луны не обязательно. Выдержки там маленькие, так что смазаться не успевает. Сам раньше Луну щелкал на цифрокомпакт с рук через Доб 8 и стандартный 25мм окуляр.
Вот что получалось (сложение 20 кадров):

[Yvk]

Кроме крепления (фотик смотрит объективом в окуляр) необходим автономный пульт ДУ или управление с компа, иначе тряска от нажатия кнопок размажет картинку взюзю (на крайний случай, использовать автоспуск с задержкой 3..5 сек).

При фотографировании Луны не обязательно. Выдержки там маленькие, так что смазаться не успевает. Сам раньше Луну щелкал на цифрокомпакт с рук через Доб 8 и стандартный 25мм окуляр.
Вот что получалось (сложение 20 кадров):

Согласен, когда Луна вся влазит в кадр, выдержки могут быть и короткими. Но, при попытках снять какой-нибудь кратерок подетальнее, яркость сразу упадёт.

[DAVID84]

Мы же вроде договаривались с тобой на ты. Если забыл, то Я к вам на собрание клуба приходил с целестроном для юстировки, над которым вы долго парились с большой долей юмора ...

Да помню, помню, по инерции написал.

Кроме крепления (фотик смотрит объективом в окуляр) необходим автономный пульт ДУ или управление с компа, иначе тряска от нажатия кнопок размажет картинку взюзю (на крайний случай, использовать автоспуск с задержкой 3..5 сек).

При фотографировании Луны не обязательно. Выдержки там маленькие, так что смазаться не успевает. Сам раньше Луну щелкал на цифрокомпакт с рук через Доб 8 и стандартный 25мм окуляр.
Вот что получалось (сложение 20 кадров):

Как по мне то нормальная фотка получилась !
И это хороший экземпляр для скептических суждений Stainless_steel ИМХО.

[ARTY]

И это хороший экземпляр для скептических суждений Stainless_steel ИМХО.

Ну в том что это не серьёзно, он прав! Прямой фокус рулит. Когда пощелкал ту же Луну в прямом фокусе на зеркалку, качество улучшилось в разы!

[Stainless_steel]

DAVID84

  Я не скептик, а практик. И прошел эти стадии. На SW909 снимал и с рук на цифромыльницу (ох и геммор) через окуляр и на зеркалку в прямом фокусе. Поверьте, разница есть. К тому же даже недорогая зеркалка имеет кучу других возможностей. Я вот тушку тоже брал через телескоп фоткать, а в конечном итоге заболел астропейзажами и прочей ночной съемкой.

[DAVID84]

DAVID84

  Я не скептик, а практик. И прошел эти стадии. На SW909 снимал и с рук на цифромыльницу (ох и геммор) через окуляр и на зеркалку в прямом фокусе. Поверьте, разница есть. К тому же даже недорогая зеркалка имеет кучу других возможностей. Я вот тушку тоже брал через телескоп фоткать, а в конечном итоге заболел астропейзажами и прочей ночной съемкой.

Тут Я с Вами спорить не стану, сам начинаю заражаться этой болезнью !

[achaika]

Просмотрите эти темы:
Астрофотография цифромыльницами в городе-миллионике,
Приспособление МИЦАРа под астрофото цифромыльницами,
   
Строительство экваториальной платформы для Добсона,
может пригодится.