Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 09:56:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[niknik]

 На фото, в ответе 30, оч хорошо заметно, что конструкция фокусер-адаптер-фотоаппарат стоит криво. Такие вещи желательно делать один раз, но ровно и надежно. А то потом не понятно на что грешить и тема превращается в "Что? Где? Когда?". А потом в разряд переменных еще попадет и юстировка коллиматора (и вообще в изготовлении коллиматора куча операций, требующих солидной точности геометрии). Каждый шаг изготовления каждого элемента нужно проверять на точность механики. Иначе никак.

[DAVID84]

На счет съемки без зума: не представляется возможным так как, объектив широкоугольный и картинка без зума занимает процентов 30-40 от общей площади кадра.

Почему не получится? Вот смотрите полные одиночные кадры в связке МИЦАР+окуляр 25мм НПЗ+Кэнон SX130(тоже суперзум широкоугольный), фотоаппарат впритык к окуляру.
М15 зум 1 - хорошо видно поле зрения на полном кадре
Затмение Луны зум 1,5

Я думаю эти фотоаппараты не стоит сравнивать. У них объективы разные, а именно в диаметре: Кодак Ф38мм, Кэнон Ф23мм.

[DAVID84]

На фото, в ответе 30, оч хорошо заметно, что конструкция фокусер-адаптер-фотоаппарат стоит криво. Такие вещи желательно делать один раз, но ровно и надежно. А то потом не понятно на что грешить и тема превращается в "Что? Где? Когда?". А потом в разряд переменных еще попадет и юстировка коллиматора (и вообще в изготовлении коллиматора куча операций, требующих солидной точности геометрии). Каждый шаг изготовления каждого элемента нужно проверять на точность механики. Иначе никак.

Ничего там криво не стоит, разве что на максимальном вылете удлинителя. В таких делах нужно смотреть на окружность фокусера в центре кадра а не на боковое фото, где есть большая вероятность оптического обмана. "Такие вещи желательно делать один раз, но ровно и надежно." тут я с Вами полностью согласен. Вот сделаю нормально работающий из того что есть а потом по этому шаблону нарисую чертежи и отдам отцу на завод чтоб изготовили из нержавейки.
"А потом в разряд переменных еще попадет и юстировка коллиматора (и вообще в изготовлении коллиматора куча операций, требующих солидной точности геометрии). Каждый шаг изготовления каждого элемента нужно проверять на точность механики. Иначе никак." Тут тоже согласен. С измерительными приборами Я на "ты" . А так, Я вроде не заводил разговоры типа: "помогите с юстировкой или как сделать лазерный коллиматор?".
За советы спасибо .

[DAVID84]

Вот и дождался лазерный коллиматор!
И темку по нему отдельную сделал: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26576.0 .

[DAVID84]

Люди добрые! Скажите пожалуйста, можно ли с помощью окуляра 2" увеличить полезную площадь кадра в моей "семъе инструментов" ?

[DAVID84]

Еще один вопросик. Уменьшение мегапикселей в настройках фотоаппарата даст какие-то изменения в качестве фотографии?

[DAVID84]

Спасибо Igor_260762 за исчерпывающие ответы !

[DAVID84]

Глупый наверное вопрос, но все-же спрошу .
Можно ли в качестве 2" окуляра взять объектив от фильмоскопа советского (ради эксперимента, для сравнения полезной площади кадра)?

[DAVID84]

Глупый наверное вопрос, но все-же спрошу .
Можно ли в качестве 2" окуляра взять объектив от фильмоскопа советского (ради эксперимента, для сравнения полезной площади кадра)?

Я в свое время пробовал - несколько фотообъективов, несколько ахроматических склеек и т.п. Обычно вынос фокуса у них очень большой, поэтому приходится отодвигать мыльницу (см. п3 и п4 выше) - результат поле зрения очень (ну очень) незначительно увеличивается, а заполнение кадра значительно уменьшается. Но Вы попробуйте, может у вас все четыре пункта счастливо совпадут  Удачи.

Еще раз благодарствую!
Вам тоже удачи и успехов во всех Ваших делах.

[Огарков Сергей]

Глупый наверное вопрос, но все-же спрошу .
Можно ли в качестве 2" окуляра взять объектив от фильмоскопа советского (ради эксперимента, для сравнения полезной площади кадра)?

Я в свое время решал подобную задачку путем экспериментов, и в итоге определился только лишь с объективом от микроскопа МБС-2 (диаметр 40 мм, фокусное 40 мм). Кроме него было перепробовано около десятка разной серийной оптики - и никакого нужного результата.

[DAVID84]

Пробывал сегодня использовать объектив от фильмоскопа...
Навелся на дерево, метров 400 от меня, сфокусировался, результат  , ужос просто какойто!
Картинка по краю и в центре впуклая, в центре огромное пятно от вторички, вынос зрачка сантиметров 5, короче фе полное. Нада б что то нормальное попробовать из 2" ...

[Cosmic]

Що краще підходить для навігації у темряві- тепловізор чи прилад нічного бачення?

[Acidlex]

Що краще підходить для навігації у темряві- тепловізор чи прилад нічного бачення?

Якщо англійська не проблема

[rgb]

Для навiгацii ПНБ,краще з IЧ пiдсвiтом.