Тема: Юпитер (Прочитано 55040 раз)

AndreyYa

Ну, тут явно субсекундное разрешение - наверное идеальная атмосфера...

Alexander

Да уж,да уж...

KMM

Вот это да-а-а-а!

Но, конечно, 69 градусов....
Прям как из космоса фоткали! Мож, он скрывает, а сам уже давно запустил свой личный космический телескоп?

KMM

А я тут такой в раздумьях стоит ли выкладывать, что у меня получилось при атмосфере 2- из 5, зашёл в эту тему, думаю, всё-таки выложу, а тут такой сюрпризик!

Ну да ладно. Выкладываю.
Снимал около часу ночи 2 мая. Ньютон 164мм, Canon A610. Остальные данные, думаю, будут не интересны.
Скажу только, что глазом в телескоп было ничуть не больше подробностей видно при тех атмосферных условиях, лишь лёгкие намёки на кое-какие подробности, как и на приводимом ниже снимке.

Mutant

Я конешно не специалист, и даже не начинающий. Скорее готовящийся стать начинающим.

Но помоему засвечен Юп. Выдержку поменьше нужно. Или я не прав.

eone

Цитувати

Как видите, никаких особых технических наворотов: та же вэбка, серийный Ш-К Celestron 230 мм... Вот так то....

Ничего, тут главное опыт, а за последний год качество съемки Юпитера украинскими ЛА выросло в разы. Так что скоро догоним и обгоним!

Если есть желание, новый смайлик можем добавить в библиотеку.

mihail

Цитата: Mutant від 06 Травня 2006, 23:09:05

Я конешно не специалист, и даже не начинающий. Скорее готовящийся стать начинающим. Но помоему засвечен Юп. Выдержку поменьше нужно. Или я не прав.

А где Вы видите участки пересвета?
Скачайте фотку, откройте в Фотошопе и посмотрите гистограмму...

При пересвете в гистограмме есть провалы, она напоминает расчёску.

Mutant

Я догадывался что я не прав

, но кто не спрашивает тот не учится.

В связи с эти может кто расскажет и покажет как можно улучшить картинку?

mihail

Цитата: Mutant від 07 Травня 2006, 10:34:38

В связи с эти может кто расскажет и покажет как можно улучшить картинку?

Василий, чуть конкретнее, плиз... Что значит - улучшить картинку?

LifeIsGood

Миша, пересвет в фотошопе вглядит как сильно смещенная влево диаграмма, которая растет и резко обрывается. Если диаграмма смещена вправо, то есть недосвет. Ращеска говорит о том, что используется не весь диапазон цветов. Часть оттенков "выпала".

mihail

Цитата: LifeIsGood від 08 Травня 2006, 22:08:18

Миша, пересвет в фотошопе вглядит как сильно смещенная влево диаграмма, которая растет и резко обрывается. Если диаграмма смещена вправо, то есть недосвет. Ращеска говорит о том, что используется не весь диапазон цветов. Часть оттенков "выпала".

Денис, попробуй открыть в Фотошопе приведённое выше фото, пересвети его (например brightness/contrast) и посмотри, что станет с гистограммой...

AndreyYa

Миша, как ни странно, правы и ты, и Денис.
Просто если у снимка весь диапазон яркостей сидит (для 8 бит на цвет - 256 макс) в диапазоне скажем 200-240 отсчетов, то после того как ты гистограмму растянешь, то в результате будет расческа - гребенка с расстояниями между столбиками гистограммы 4-5 отсчетов... Хотя такая же фигня и с недодержкой получится - 10-50 отсчетов к примеру

Часто это используют искуственно - в соляризации, в построении эквиденсит (ранее популярная методика обработки кометных снимков - для оценки размеров хвоста).

Mutant

Цитата: mihail від 08 Травня 2006, 21:44:58

Цитата: Mutant від 07 Травня 2006, 10:34:38
В связи с эти может кто расскажет и покажет как можно улучшить картинку?
Василий, чуть конкретнее, плиз... Что значит - улучшить картинку?

Заставляете меня чувствовать ламмером который пытается лезть не в свое дело.
Ну что бы Юпитер, больше походил на Юпитер.

KMM

Цитата: Mutant від 09 Травня 2006, 19:58:20

Ну что бы Юпитер, больше походил на Юпитер.

Ну надо иметь хоть какой-то материал, чтоб с ним работать. Это входные данные. Их и хотят иметь советчики, чтоб помочь. Да и что вы хотите с того материала получить.
Я вот, например, хотел получить картинку, которая отражала визуальное ощущение от тогдашних наблюдений в телескоп - того и добился, хотя можно было ещё поработать и улучшить резкость.

MaxMan

Вот недавно снимал Юп. Фигня вылазит. Что бы это могло быть? Подозреваю что множество факторов. Самые печальные это разъюстировка инструмента (видно на последнем снимке по спутнику) и огровное количество промежуточной оптики.

S.Fire

Юра, это скорее всего сильное влияние "балконной" турбуленции.

KMM

S.Fire
Ну да, турбуленция даёт "цвет"! Не смешите.

MaxMan
Вы б указали, что за оптика была перед объективом фотыка...

mihail

Цитата: MaxMan від 10 Травня 2006, 16:30:23

Вот недавно снимал Юп. Фигня вылазит. Что бы это могло быть? Подозреваю что множество факторов. Самые печальные это разъюстировка инструмента (видно на последнем снимке по спутнику) и огровное количество промежуточной оптики.

Юра
Красная и синяя каёмки - это атмосферная дисперсия ввиду низкой высоты Юпитера. Убирается сдвигом каналов в Фотошопе или прямо в Регистаксе.
Кольца в каналах возникают чаще всего, как правильно заметил Павел, из-за турбуленции: Регистакс складывает кадры с "гуляющим" диском Юпа.
Кольца и изображение спутника - не показатель разъюстировки.
А вот промежуточную оптику - да, нужно выкидывать... ИМХО, не будет нормального результата в планетной съёмке цифромылом сквозь толщу объектива мыльницы, окуляра, барлоу...

S.Fire

Цитата: KMM від 10 Травня 2006, 22:23:40

S.Fire
Ну да, турбуленция даёт "цвет"! Не смешите.

Это Вы меня не смешите. Где Вы видите хоть одно слово про цвет у меня или у Юры?

Интересно было бы послушать Ваше мнение по поводу возникновения колец на диске.

KMM

Цитата: S.Fire від 10 Травня 2006, 23:11:10

Цитата: KMM від 10 Травня 2006, 22:23:40
S.Fire
Ну да, турбуленция даёт "цвет"! Не смешите.
Это Вы меня не смешите. Где Вы видите хоть одно слово про цвет у меня или у Юры? Интересно было бы послушать Ваше мнение по поводу возникновения колец на диске.

О цветных кругах говорит фото. Не видите?

Новини:

Автор Тема: Юпитер (Прочитано 55040 раз)