Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Вересня 2024, 22:27:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

Наконец-то обработал один из роликов Юпитера снятых на астрофоруме. Атмосфера 3 из 5, дымка, ну и народ ходил возле трубы.  По диску ползет Европа.

[KMM]

А можно указать, для тех, кто не ездил туда, с каким телескопом сделан снимок?

Визуально (при наблюдениях глазом) дымка сильно портила качество картинки?

[MaxMan]

А Паша у нас только на Клевцове 250мм снимает. 
Погода была не блеск, но визуально некоторые крупные детали были выдны в крупные инструменты. В клевцова визуально помоему никто не смотрел.

[S.Fire]

А можно указать, для тех, кто не ездил туда, с каким телескопом сделан снимок?

Визуально (при наблюдениях глазом) дымка сильно портила качество картинки?

Параметры съемки у меня пока не меняются Тал-250к, барлоу 2х + удлиннительная вулка, Тукам 840, 400 кадров из 600 в Регистаксе, коррекция в Фотошопе, 75% от оригинала. Как только наползла дымка, атмосфера значительно успокоилась, без дымки вообще ничего нельзя было снять, но яркость планеты упала и пришлось увеличивать Gain, из-за чего появилось больше шумов.

[KMM]

Хм, а я думал, что небольшая дымка для планет даёт только плюсы... Хотя снижение яркости можно компенсировать снижением масштаба при съёмке...

[S.Fire]

Хотя снижение яркости можно компенсировать снижением масштаба при съёмке...

Это верно, но согласитесь, не очень хочется уменьшать масштаб, ведь этим сильно ограничиваюся возможности инструмента, даже в таких условиях. В остальном, небольшая дымка- наш лучший друг и помошник, хотя в этот день она была, пожалуй, слишком плотной.

[mihail]

Хотя снижение яркости можно компенсировать снижением масштаба при съёмке...

Это верно, но согласитесь, не очень хочется уменьшать масштаб, ведь этим сильно ограничиваюся возможности инструмента, даже в таких условиях. В остальном, небольшая дымка- наш лучший друг и помошник, хотя в этот день она была, пожалуй, слишком плотной.

Тут, ИМХО, палка о двух концах: когда дымка, турбуленция обычно невысокая, но дымка всё-таки кушает контраст и мелкие детали. Наоборот - дымки нет, контраст и детали есть, но и турбуленция присутствует. И вот только иногда нет ни турбуленции ни дымки - приходит счастье для ЛА... 

[KMM]

Это верно, но согласитесь, не очень хочется уменьшать масштаб, ведь этим сильно ограничиваюся возможности инструмента, даже в таких условиях. В остальном, небольшая дымка- наш лучший друг и помошник, хотя в этот день она была, пожалуй, слишком плотной.

Оно-то да, но мне тогда становиться совсем загадочно, почему последняя ваша фотка уменьшена до 75%?
Ещё хотел узнать, а вы ещё давите как-то шум, кроме тщательного сложение ролика?

И вот только иногда нет ни турбуленции ни дымки - приходит счастье для ЛА... 

Но тогда чаще всего идёт дождь ... А потому и в телескоп никто не смотрит... шютка

[S.Fire]

Оно-то да, но мне тогда становиться совсем загадочно, почему последняя ваша фотка уменьшена до 75%?
Ещё хотел узнать, а вы ещё давите как-то шум, кроме тщательного сложение ролика?

Фотка уменьшается для лучшего визуального восприятия. При таком небольшом уменьшении детали еще не теряются, а изображение выглядит более резким и контрастным. С одной стороны это говорит о том, что не имело смысла снимать в таком масштабе, с другой стороны, я опытным путем убедился, что при таком масштабе съемки, получается в результате больше деталей, чем при меньших, хотя там и выдержку вроде бы можно поставить покороче и шумов меньше. Вот и объясните мне, почему так происходит. С шумами борюсь размытием по гаусу или фильтром High pass.

[Станислав]

S.Fire:

Вот и объясните мне, почему так происходит.

А Вы приводили снимки к экранному разрешению?

[Diskus]

Хотя снижение яркости можно компенсировать снижением масштаба при съёмке...

Это верно, но согласитесь, не очень хочется уменьшать масштаб, ведь этим сильно ограничиваюся возможности инструмента, даже в таких условиях. В остальном, небольшая дымка- наш лучший друг и помошник, хотя в этот день она была, пожалуй, слишком плотной.

Тут, ИМХО, палка о двух концах: когда дымка, турбуленция обычно невысокая, но дымка всё-таки кушает контраст и мелкие детали. Наоборот - дымки нет, контраст и детали есть, но и турбуленция присутствует. И вот только иногда нет ни турбуленции ни дымки - приходит счастье для ЛА... 

Misza , ty zabyl eszcze o wysote nad gorizontom , zdes na Kanarah wczera ja ispytal takoe sczastje , 2 km nad urovnem morja , ni dymki , ni tyrbulencii, i Jpik tak wysoko , czto szeju mozno slomat 

[mihail]

Misza , ty zabyl eszcze o wysote nad gorizontom , zdes na Kanarah wczera ja ispytal takoe sczastje , 2 km nad urovnem morja , ni dymki , ni tyrbulencii, i Jpik tak wysoko , czto szeju mozno slomat 

... тут суцільні  , а він ще знущається...   
Фото Юпа давай! 

[Vladimir Nebotov]

Похоже Сергей нас готовит, чтобы инфаркт не случился. Но мы стойкие, выдержим. Даешь канарский Юп!

[S.Fire]

Срочно выкладываю последний Юп из Пилиповичей, пока Сергей не вернулся. Все как обычно, атмосфера на троечку, только применил IR-cut фильтр.

[mihail]

... ну, Паша, ну .... кхэ-кхэ... 
Давай параметры съёмки в студию!

[S.Fire]

Похоже фильтр  IR-cut для Клевцова необходим. 400 кадров из 600 75% от оригинала. Самое главное забыл, вейвлеты делал в Ирисе.

[mihail]

Похоже фильтр  IR-cut для Клевцова необходим.

... т.е. даже на превьюшке при съёмке ты увидел улучшение картинки? 
Кстати, фильтр из набора?

[S.Fire]

S.Fire:

Вот и объясните мне, почему так происходит.

А Вы приводили снимки к экранному разрешению?

Не понял вопроса, поясните.

... т.е. даже на превьюшке при съёмке ты увидел улучшение картинки? 
Кстати, фильтр из набора?

Да, похоже на то. 100% не уверен, но по цветам явное улучшение. Фильтр из набора.

[S.Fire]

Как выяснилось позже IR-cut благополучно запотел, так что этим были загублены мелкие детали, а когда его распотел, Юпитер был уже низко и момент был потерян.

[galex]

Как живой!  Цвета приятные.

Срочно выкладываю последний Юп из Пилиповичей, пока Сергей не вернулся. Все как обычно, атмосфера на троечку, только применил IR-cut фильтр.