Тема: Ванноферометр (с) имени Юрия Кузнецова! (Прочитано 15578 раз)

ks

Цитата: LifeIsGood від 12 Лютого 2016, 11:13:20

Я тут подумал, а может это не зеркало кривое, а мы с Юриком гравитационные волны задетектили еще в 2012 году?

Вы с Юрой сделали замечательную и очень полезную вещь, и результаты, помню, совпадали с моими. Это с твоего зеркала начались непонятки.

, а это второе. Где-то программа что-то считает не так, может ей нужно чего, а может она триальная и специально теперь...

Хорошо бы другие подобные программы попробовать.

Серега

кроме этой мне не попадались доступные программы способные распутывать закрученые сферичкой линии и находить величину сферички. Да и в способности вообще правильно их распознать я сомневался. На моей памяти такое умеет Francy от Теребижа, но ее негде взять.
Все таки лучше всего какой-то нуль-тест применять, плоскость или линзу Росса, если плоскости нет.

Edward

LifeIsGood

Цитата: Edward від 12 Лютого 2016, 15:56:59

Эд, ну ты бы как нибудь помногословней ответил, штоли

LifeIsGood

Цитата: Серега від 12 Лютого 2016, 13:48:04

кроме этой мне не попадались доступные программы способные распутывать закрученые сферичкой линии и находить величину сферички. Да и в способности вообще правильно их распознать я сомневался. На моей памяти такое умеет Francy от Теребижа, но ее негде взять.
Все таки лучше всего какой-то нуль-тест применять, плоскость или линзу Росса, если плоскости нет.

Ну OpenFringe говорит, что может и все тут. Все им пользуются и еще никто не показал опровержения. Что все делают не так?

LifeIsGood

Цитата: ks від 12 Лютого 2016, 12:47:08

Вы с Юрой сделали замечательную и очень полезную вещь, и результаты, помню, совпадали с моими. Это с твоего зеркала начались непонятки. , а это второе. Где-то программа что-то считает не так, может ей нужно чего, а может она триальная и специально теперь...
Хорошо бы другие подобные программы попробовать.

Сергей, а в чем отличие от того, что показала интерферограмма от того, что ты намерял? 0.77 и 0.85 разница в эксентриситете по-моему в пределах статистической погрешности расчетов и схем измерений.

ks

Цитата: LifeIsGood від 12 Лютого 2016, 19:21:40

Сергей, а в чем отличие от того, что показала интерферограмма от того, что ты намерял? 0.77 и 0.85 разница в эксентриситете по-моему в пределах статистической погрешности расчетов и схем измерений.

В теме "Кассегрен 320мм" ответил. Можем это по телефону обсудить, а то здесь длинно получится.

ks

Просмотрел еще раз внимательно интерферограмму, был неправ, мой косяк. Кривой штрель она по параболе считает, а если учесть реальный эксцентриситет, то все ровно. Еще хотел о твоем зеркале, но это может потом в личке.

sbw00

Доброго времени суток всем!
У меня пару вопросов!

Возможно ли на интерферометре производить контроль зеркала не покрытого отражающим слоем? То есть когда идет процесс фигуризации зеркала.
И если можнонапишите что сколько стоит и где приобреталось для интерферометра.

Edward

Цитата: sbw00 від 06 Березня 2016, 23:26:44

Доброго времени суток всем!
У меня пару вопросов!

Возможно ли на интерферометре производить контроль зеркала не покрытого отражающим слоем? То есть когда идет процесс фигуризации зеркала.
И если можнонапишите что сколько стоит и где приобреталось для интерферометра.

1)Он на это и расчитан. Все зависит от коэффициента отражения референсной поверхности.
2) второй вопрос непростой

. "Сначала Земля остыла...(с)"

sbw00

1)Он на это и расчитан. Все зависит от коеффициента отражения референсной поверхности.
[/quote]
Пожалуйста уточните, а то я так и не понял возможно или нет?!
Я уточню свой вопрос: зеркало отполировано и дет процесс фигуризации (так скажем натер зеркало у же по самые не куда)

Edward

Возможно, коэф. отражения в этом случае около 4%. Т.е. поверхность ничем не покрыта, просто полированное стекло. Что касается второго вопроса, купить там можно мало чего. Обычно интерферометр это "самострой". Новый, готовый - пятизначные цифры в $.
Вообще литературку " пошерстить" рекомендую, многие вопросы отпадут сами собой.

Yvk

Призмочки-линзочки тут:
http://www.surplusshed.com
http://www.surplusshed.com/pages/item/l3493.html
http://www.surplusshed.com/pages/item/l10563d.html
http://www.surplusshed.com/pages/category/lenseshugestock_1.html

Edward

Там нет главного

кстати, чтобы сделать нормальное зеркало(тем более первое) интерферометр не нужен. Не нужен совсем...

sbw00

Цитата: Edward від 06 Березня 2016, 23:44:47

Возможно, коэф. отражения в этом случае около 4%.

Не хочу вас обидеть, но мне кажется в ваших жилах течет депутатская кровь. Я спрашиваю: Да или Нет, а вы даете третий вариант ответа «Возможно!».
Если бы у меня в подвале стояла вакуумная установка или был килограмм серебра, да бы посмотреть зеркало на всех этапах фигуризации, все вопросы бы отпали . а так и интересуюсь данным вопросом. Если на «голое» зеркало не работает, тогда лучше оплатить за тест готового зеркала человеку у которого уже есть интерферометр. Ну это сугубо мое мнение.
Yvk! Спасибо за ссылки, но я уже раннее посещал данный сайт. Но все одно спасибо за ответ!

Тогда мой вопрос адресован не посредственно LifeIsGood!
Возможен ли тест «голого» зеркала?
И второй вопрос! Где именно вы приобретали части для вашего «Ванноферометр» и цены желательно?
За раннее, спасибо!

alex~

Цитата: sbw00 від 07 Березня 2016, 08:44:46

И второй вопрос! Где именно вы приобретали части для вашего «Ванноферометр» и цены желательно?

Не так давно у меня был интерес к такому "ванометру".
Подробности в этой теме: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18439.0

sbw00

Alex! А почему поняли , что не будете его делать? и где вы приобретали данный комплек? но все же меня интересует вопрос контроля голого зеркала

bigol

Цитувати

Пожалуйста уточните, а то я так и не понял возможно или нет?!

Цитувати

Возможно, коэф. отражения в этом случае около 4%.

Что же тут непонятного? Вы получили прямой ответ на заданный вопрос. Так что у кого еще какая кровь

alex~

Цитата: sbw00 від 07 Березня 2016, 08:58:19

Alex! А почему поняли , что не будете его делать? и где вы приобретали данный комплект?

Наверное потому, что какой-то острой необходимости в этом девайсе не было.
Просто хотелось "собрать и посмотреть". Но, чтобы это сделать, нужно еще иметь кучку всяких довольно точных приспособлений. В общем, время шло, а детальки лежали без движения.
Да и приступы телескопостроения к тому времени уже были не так сильны...
А где покупал? Так в теме есть ссылки (на всё тот же surplusshed).

sbw00

Цитата: bigol від 07 Березня 2016, 09:11:55

Цитувати
Пожалуйста уточните, а то я так и не понял возможно или нет?!

Цитувати
Возможно, коэф. отражения в этом случае около 4%.

Что же тут непонятного? Вы получили прямой ответ на заданный вопрос. Так что у кого еще какая кровь

Есть у меня подозрение, что вы его родственник

Я прошу дать ответ из двух вариантов Да или Нет. Вариант возможно меня не устраивает, это как то напоминает "Если у бабушки был бы…, она была бы дедушкой". Или в крайнем случаем можно было написать: 4% отражения достаточно для работы интерферометра.
Все же подожду ответа от автора данной ветки. Могу написать и в личку, но думаю данный вопрос будет актуален для многих.

Новини:

Автор Тема: Ванноферометр (с) имени Юрия Кузнецова! (Прочитано 15578 раз)