Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 21:31:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Terry]

ДСС ф топку, ирис осваивайте, он не страшный, а в прицепе с фитстекером вообще будет намного лучше.

Пробовал сходу IRIS и FITStacker. Ох, непросто в них обрабатывать RAWы от зеркалки. Хотя да, понимаю что это лень.
Вот если бы кто покрутил бы мои сырцы в какой то из этих прог и показал разницу - это был бы стимул то что надо и хороший наглядный урок.

[vaLerik]

Если будете снова в Житомире, и не против компании, дайте пожалуйста знать.
нас пока 3-е с Житомира  и один с Бердичева. (у всех скопы есть)

[FarNgc]

Так исходник в студию, я тоже попробую DSS-ом..

[Terry]

Так исходник в студию, я тоже попробую DSS-ом..

Собственно, мои исходники: http://terry.kiev.ua/download/2013.08.03.Vual.zip
Хотелось бы взглянуть на потенциал этого материала. А самое главное подробную инструкцию КАК этого удастся добиться.

[FarNgc]

Ну, вот такой мой вариант обработки через DSS + Photoshop... Отличается не сильно но чуть приглушил зелень в тенях и оставил кайму вокруг звёзд, что бы не терялись в шумах. Хотя вуаль на твоём варианте, после сравнения, мне больше нравится.

[Terry]

Ну, вот такой мой вариант обработки через DSS + Photoshop... Отличается не сильно но чуть приглушил зелень в тенях и оставил кайму вокруг звёзд, что бы не терялись в шумах.

Отличная обработка! Какие особенности обработки ?

[vakulenko]

Ребята, это слабая туманность, снятая на кенон с родным фильтром на малом исо и с малым количеством накопленных фотонов. Тут крути-не крути - особо не улучшишь. Для старта - работа отличная. Но нужно развиваться дальше. И самый простой путь - снимать много часов на один объект. На такой, хотя бы 4-5 часов (это всего пара-тройка ночей)...

[Terry]

Ребята, это слабая туманность, снятая на кенон с родным фильтром на малом исо и с малым количеством накопленных фотонов. Тут крути-не крути - особо не улучшишь. Для старта - работа отличная. Но нужно развиваться дальше. И самый простой путь - снимать много часов на один объект. На такой, хотя бы 4-5 часов (это всего пара-тройка ночей)...

Подскажите, насколько поможет мне применение фильтров при съёмке? Может тот же визуальный OIII, или какие фотографические?

[vakulenko]

Ребята, это слабая туманность, снятая на кенон с родным фильтром на малом исо и с малым количеством накопленных фотонов. Тут крути-не крути - особо не улучшишь. Для старта - работа отличная. Но нужно развиваться дальше. И самый простой путь - снимать много часов на один объект. На такой, хотя бы 4-5 часов (это всего пара-тройка ночей)...

Подскажите, насколько поможет мне применение фильтров при съёмке? Может тот же визуальный OIII, или какие фотографические?

Поможет то, что я сказал. В разы больше время экспозиции и на первое время ничего больше не нужно. С шумом матрицы боритесь качественной калибровкой (хотя бы 20-30 дарков, снятых в тех же условиях, что и лайты). Узкополосные фильтры приглушат фон неба, но все равно потребуют длительных субэкспозиций, что на вашей монти может быть проблематично...

[POL]

Поможет то, что я сказал.

+1
Олег, имхо - пока что не надо глубоко копать. Выбери яркий объект - и снимай несколько часов. Если есть бюджет под классные фильтры - лучше за эти деньги приобрести более светосильный объектив 

[FarNgc]

Ну, вот такой мой вариант обработки через DSS + Photoshop... Отличается не сильно но чуть приглушил зелень в тенях и оставил кайму вокруг звёзд, что бы не терялись в шумах.

Отличная обработка! Какие особенности обработки ?

Особенностей никаких. Последовательность такая:
1) В DSS сложение с широким динамическим диапазоном и автоматическим выравниванием каналов (если не выравнивает, то вручную подгоняю на гистограмке);
2) Беру Autosave или вручную сохранённое и перемещаю в фотошоп, там превращаю 32бит в 16бит на канал с вытягивание всего возможного, включая максимально цвет (его потом можно и убавить), "тени", чуть убавляю "свет", выбираю на чём акцентировать детализацию. И потом уже кривыми убрал зелень в тенях и выровнял фон;
3) В 2 раза уменьшил картинку методом интерполяции по соседним пикселям для повышения резкости.

[Terry]

Пересмотрев ещё раз мои фото-трофеи я пришёл к выводу что НИЧЕГО У МЕНЯ И НЕТУ! А значит, начинай с основ, и Туманность Андромеды идеальный объект.

Воспользовавшись очередным выездом с сотоварищами я решил убить двух зайцев сразу:
1. Испытать в деле недавно приобретённый объектив ЗМ-5А
2. Начать серию кадров объекта "Туманность Андромеды"

В достаточно неплохих условиях было отснято 32 кадра по 2 минуты (более пока не позволяет сетап). К сожалению, жадность сыграла злую шутку. В погоне за деталями выставил ISO 800 в фотоаппарате, и отгрёб множество шумов - настолько много что даже количество кадров не решило проблемы.

Место съёмки: 30 км севернее Киева
Время съёмки: 16 Августа 2013
Оборудование: ЗМ-5А 500мм, Canon 300D, EQ3, без гидирования
Параметры съёмки: 32 кадра по 2 минуты, ISO 800, 7 дарков, 20 флетов
Обработка: DSS, Photoshop

Ресайз 50%:


Выводы этого выеда:
1. У меня оказался сбитым (не соосно оси вращения монтировки) искатель полюса, что приводило к большим погрешностям при наведении и проблемам при съёмке. Для корректировки впервые использовал метод дрейфа — отлично получилось, можно давать выдержки больше.
2. Задумался о применении гидирования на EQ3, при том что основным инструментом будет лёгкий ЗМ-5А. Думаю есть шансы, попробую.
3. Количество кадров: раньше мне казалось что 5-10 кадров — это мало, а вот 30-40 и всё будет хорошо. Теперь я понимаю что и 40 кадров это ничто. Что дальше? 100?

[vakulenko]

Основная проблема не в исо800 (на темном ЗМ меньше ставить просто бессмысленно!), а в плохой калибровке и очень малом количестве накопленного сигнала. Снимайте хотя бы 20 дарков, делайте биасы (оффсеты). Вычитайте дарки оптимизированно (см. в ирис пункт preprocessing, галка "optimize"). Ну и, конечно, делайте намного больше лайтов. Вы снимали на ЗМ, реальная светосила там где-то f9-f10. Это очень мало для астрофото. Тут нужно не час на один объект, а часов 5-10, а то и больше!

Какой из этого вывод: Вам просто необходимо автогидирование. Тогда вы легко сможете делать не 2, а 5 и даже 10=минутные субэкспозиции, даже на фокусном 500 мм. Лично я уверенно снимал на эку3-2 на фокусе 300 мм и даже 15-минутные субэкспозиции были без брака! Так что скорее делайте себе коробочку Ионова, простенький гид (хотя бы из вебки) и вперед к вершинам астрофото!

[Orion]

А как же нагрузка? У Вас ведь и так перегружена монти, а гид будет весить еще как минимум 400г + камера от 100г и крепление.
В профильной теме поднимался этот вопрос:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32827.40.

[Terry]

А как же нагрузка? У Вас ведь и так перегружена монти, а гид будет весить еще как минимум 400г + камера от 100г и крепление.
В профильной теме поднимался этот вопрос:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32827.40.

Я отказался от использовании трубы на этой монтировке. К сожалению EQ3-2, не имея в своей конструкции подшипников качения, не выдерживает даже паспортной нагрузки. То есть физически то она держит, но при движении возникают постоянные неконтролируемые рывки.

 Сейчас снимаю только длиннофокусными объективами. Вот с ними, думаю, гидирование пойдёт. Получается суммарный вес всего оборудования на монтировке около 3-4 кг.

[vakulenko]

Сейчас снимаю только длиннофокусными объективами. Вот с ними, думаю, гидирование пойдёт. Получается суммарный вес всего оборудования на монтировке около 3-4 кг.

Пойдет однозначно! Причем тут даже не сколько вес имеет значение, сколько моменты сил на длинной трубе и на коротком компактном телеобъективе...

[Orion]

А как же нагрузка? У Вас ведь и так перегружена монти, а гид будет весить еще как минимум 400г + камера от 100г и крепление.
В профильной теме поднимался этот вопрос:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32827.40.

Я отказался от использовании трубы на этой монтировке. К сожалению EQ3-2, не имея в своей конструкции подшипников качения, не выдерживает даже паспортной нагрузки. То есть физически то она держит, но при движении возникают постоянные неконтролируемые рывки.

 Сейчас снимаю только длиннофокусными объективами. Вот с ними, думаю, гидирование пойдёт. Получается суммарный вес всего оборудования на монтировке около 3-4 кг.

Понял. Спасибо большое за пояснение.

[Terry]

М42 — Туманность Ориона

Место съёмки: Петровское, Киевская область
Время съёмки: 9 Ноября 2013
Оборудование: ЗМ-5А 500мм, Canon 60D, EQ3, без гидирования
Параметры съёмки: 12 кадров по 1 минуте, ISO 3200, 26 дарков
Обработка: DSS, Photoshop

Съёмке мешал сильный порывистый ветер. Количество кадров, которые были отсняты всего — около 50-и, но большинство их них оказались испорченными.

Замечательно показал себя фотоаппарат Canon 60D. Я набрался смелости снимать на ISO 3200, и не пожалел, так как деталей прорисовалось больше, а шумы вполне даже допустимые (субъективно эта камера на ISO 3200 шумит меньше, чем на ISO 400 шумел мая предыдущая камера Canon 300D).

[Terry]

На этом же выезде в Петровское удалось получить плеяды, которые угадываются Впервые вытянул "пылючку".

Место съёмки: Петровское, Киевская область
Время съёмки: 9 Ноября 2013
Оборудование: ЗМ-5А 500мм, Canon 60D, EQ3, без гидирования
Параметры съёмки: 24 кадра по 1 минуте, ISO 3200, 26 дарков, 11 флетов
Обработка: DSS, Photoshop

[Zoomer]

   по-моему хорошо получилось.