Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 23:21:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Альдебаран]

для 28 мм 15 секунд

[Freedeniz]

Вот! Я нашел!
Все таки я ошибся. Не 16, а 600
 Правило 600 (для 35 мм сенсора)

Итак, что же нам нужно знать для того, чтобы сделать снимок со статичным (без треков) звездным небом? Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек.

Фокусное расстояние объектива   Максимальная выдержка при съемке статичных звезд
15 мм      40 сек
24 мм        25 сек
35 мм    17 сек
50 мм    12 сек
85 мм    7 сек
135 мм   4 сек
200 мм   3 сек
300 мм   2 сек
600 мм   1 сек

http://jankovoy.livejournal.com/32850.html

[Stainless_steel]

Бре-ееехня!
На моем 5Д Марк2 на 24мм - 13сек. На 15сек треки чуть заметны, но на ресайз можно пустить. 20сек - зло. Для 55мм на фулфрейме - кажись 5 или 6 сек, но никак не 11. Могу при случае сделать фото на расчетные 11сек - увидите результат.
На 450Д снимал - на 18мм максимум 20сек. На 25сек на полном кадре уже заметны сдвиги.
И таки да, зависит от стороны света.

[Freedeniz]

Саня, понятно и ежу, что это не догма. Просто, скажем, примерная ориентировка, не более. Т.к. сильно много факторов, которые влияют на результат.
 Вот, кстати, обсуждение http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29129

[Vadym]

И таки да, зависит от стороны света.

Точнее сказать, от склонения звезд на участке снимка. Чем больше склонение (ближе к Полюсу), тем дольше может быть выдержка. И, наоборот, ближе к экватору смаз (трек звезды) будет больше за одинаковое время.

сильно много факторов

Основных факторов два: эквивалентное фокусное расстояние объектива и склонение звезды.

[Stainless_steel]

Саня, понятно и ежу, что это не догма. Просто, скажем, примерная ориентировка, не более....

Так ведь даже не приблизительная. Разлет с моими практическими данными в 2 раза. Многовато.

[Freedeniz]

Саня, понятно и ежу, что это не догма. Просто, скажем, примерная ориентировка, не более....

Так ведь даже не приблизительная. Разлет с моими практическими данными в 2 раза. Многовато.

Если будет желание, давай на ЮН поэкспериментируем

[Stainless_steel]

И, кстати, вот ещё интересная арифметика.
На 450Д (кроп 1,6) на 18мм снимал на 20сек. Получался маленький сдвиг. Чтобы совсем без движения звезды - надо было 15сек.
Соответственно на полном формате такие же результаты можно было бы в теории достигнуть на фокусном 18*1,6=28,8мм. Однако на практике даже для меньшего ФР 24мм 15сек уже много. Почему?

[Stainless_steel]

Если будет желание, давай на ЮН поэкспериментируем

Обязательно!

[Vadym]

Почему?

Возможно, разные участки неба, с разными склонениями (ближе к экватору или к полюсу). Треки за одно и то же время, одним и тем же объективом - разные.

[Stainless_steel]

Я ведь пейзажи снимаю, и у меня разные части неба что на 450-м были, что сейчас на пядваке. Так что у меня данные усредненные.
Может от техники зависит? Разрешение разное что на матрице (21Мп сейчас против 12Мп раньше), что на объективах (фикс 24/1,4LII куда лучше по разрешению, чем китовый 18-55ис - по данным dxomark 18-55ис на 450Д показал разрешение 43lp/mm, а 24/1,4Л2 - 60lp/mm).

[Vadym]

Я ведь пейзажи снимаю, и у меня разные части неба

Даже в пределах одного кадра (если широкоугольный объектив) может быть заметно, что звезды ближе к полюсу дают более короткие треки, а те, что ближе к экватору - более длинные.

[mnn72]

Есть такая задача:
Есть несколько снимков одного участка неба RAW формате, калибровочные кадры. Какой программой можно сделать обработку этих снимков (вычесть дарки, офсеты, биасы), но кадры не слаживать, а оставить каждый отдельно? Например для дальнейшей анимации. В Iris, DeepStacker не нашел как это делать. Эти проги заточены строго под сложение. В Maxim, видимо калибровочные кадры должны делаться только ним. Снятые отдельно на фотике я не нашел как загрузить. Проковырявшись несколько ночей решил спросить.
 

[Nao]

В Deepskystacker как раз есть такая возможность: слева в группе "Опции" нужно выбрать пункт "Настройки", затем "Настройки сложения". Там есть вкладка "Промежуточные файлы" (она становится видна, если прокрутить вкладки кнопкой со значком ">")
Там следует выбрать опцию "Создать откалиброванный файл для каждого кадра изображения". Также можно выбрать формат откалиброванных кадров (TIFF или FITS). Если Вам кадры нужны для анимации - лучше всего сохранять их в TIFF, и дополнительно поставить галочку на опции "Сохранить дебаеризованное изображение при обработке RAW".
Откалиброванные кадры сохраняются в той же папке, где и исходные, но перед расширением файла появляется суффикс .cal
В той же вкладке можно и задать, чтобы программа сохраняла выравненные файлы (к ним добавляется суффикс .reg). Это может быть полезным, если к примеру требуется сложить кадры в другой программе (например в Fitstacker)

[novik]

Коля, в ирисе тоже можно просто откалибровать и выровнять кадры. а потом делать с ними что хочешь, складывать или анимацию.

[mnn72]

Коля, в ирисе тоже можно просто откалибровать и выровнять кадры. а потом делать с ними что хочешь, складывать или анимацию.

По ирису,хоть направьте в какую сторону идти ?
За Deepstacker спасибо огромное. Не внимательно вкладки читал. Шо делать пока шо-то соображаю снимаю,потом на работу, потом сплю, потом опять на улице... Короче на внимательное изучение мало времени. Уж извините за детские вопросы.

[novik]

Читай Ashley Roeckelein                         
Алмазы из « грязи». 
Пример по обработке изображения объектов  глубокого неба DSLR в Iris  в 10 ти шагах.
Перевод Ангельского.
Если дотерпишь до пятницы или субботы, расскажу при встрече в Маяках.

[mnn72]

Читай Ashley Roeckelein                         
Алмазы из « грязи». 
Пример по обработке изображения объектов  глубокого неба DSLR в Iris  в 10 ти шагах.
Перевод Ангельского.
Если дотерпишь до пятницы или субботы, расскажу при встрече в Маяках.

Это я читал. Там нет такого.

[novik]

Делаешь все до сложения, имеешь в итоге откалиброванные и выровненные кадры, те что под буквой "d№" (если именовать их как в статье), а дальше можешь делать с ними что хочешь, перевести в другой формат под нужную прогу для анимации например.

[mnn72]

Делаешь все до сложения, имеешь в итоге откалиброванные и выровненные кадры, те что под буквой "d№" (если именовать их как в статье), а дальше можешь делать с ними что хочешь, перевести в другой формат под нужную прогу для анимации например.

Это я понял, но если например их штук 30-ть ? Я не нашел как это делать для всех сразу. По одному я понял, что можно сохранить в каком хочешь формате. Вот можно ли начать чудную кнопку и программа сама их сконвертирует в заданный формат ? Ответ на этот вопрос я не нашел.