Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Березня 2025, 22:04:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bravo]

приветствую,

решил выложить свою первую более-менее удачную попытку дипскай астрофото.

Место съемки - балкон многоэтажки, 4й этаж. Условия затруднены главным образом освещением во дворе.
Телескоп - ШК 203мм (f/10 + редуктор, который превращает этого зверя в f/6.3) в экваториальном режиме на вилке с тикалкой по оси RA
Приёмник - canon 350D

***

Выставление полярки пока для меня трудный процесс (балкон выходит на юго-запад).
Для визуала я пользуюсь методом "псевдо-дрейфа". И я бы сказал, что этот метод себя очень хорошо зарекомендовал) , а вот для фото - критики он не выдерживает.  Большие выдержки не даются. Но скорее всего толку от них и не было бы из-за той же засветки.


***

Объект - m42;
Снял несколько небольших серий с разными параметрами iso и выдержки.
Также, для каждой серии по дарк кадру.
После захода Солнца снял флет кадр.

Опыта в обработке фотографий у меня нет, только некоторые знания фотошопа.
Попробовал освоить DeepSkyStacker и сложил в нём свои серии с вычетом дарков и флетов.
Далее Photoshop: Levels > Curves > Unsharpen и тд

Выкладываю результаты. Буду ещё тренироваться в постобработке.


1. iso 800, в сложение пошло 4 кадра по 30 сек + дарк + флет
(почему-то после сложения получил Сатруны вместо звёзд)

[bravo]

2. iso 1600, в сложение пошло 4 кадра по 30 + дарк + флет

[Nao]

С почином 
Как для первого раза (и учитывая такое малое количество кадров) - очень хороший результат 
Кстати, попробуйте сложить суммарные кадры первой и второй серий - шума станет меньше, и можно будет еще немного полезного сигнала вытянуть.

Ну а в следующий раз постарайтесь сделать побольше лайтов и калибровочных.
Удачи!

[Gulik]

В полку Астрофотографов прибыло!
 

[bravo]

С почином 
Как для первого раза (и учитывая такое малое количество кадров) - очень хороший результат 
Кстати, попробуйте сложить суммарные кадры первой и второй серий - шума станет меньше, и можно будет еще немного полезного сигнала вытянуть.

Ну а в следующий раз постарайтесь сделать побольше лайтов и калибровочных.
Удачи!

Спасибо за советы!
Cложил вcе серии с разными параметрами. Результат шумноват. Но оно и понятно, кадров в сумме очень мало.

Пока поставил задачу попытаться освоить съемку с выдержкой до 30 сек и на первом этапе разобраться с пост-обработкой.

Возник вопрос насчёт флет-кадров. Показатель ISO должен совпадать со значением ISO кадров в серии или он должен быть минимальным (для canon 350d - 100)? 

[Nao]

Возник вопрос насчёт флэтов. Показатель ISO должен совпадать со значением ISO кадров в серии или он должен быть минимальным (для canon 350d - 100)? 

Для флетов - минимально возможное для данной камеры значение ISO (т.е. 100), а для дарков и оффсетов - такое же значение ISO как и для одиночных кадров объекта.

[Серега]

В чем сакральный смысл сьемки флетов на минимальном исо?В таком случае для флетов нужно снимать свои оффсеты с таким же значением исо.
Автору-с почином!!! Замечательные первые шаги!
Дарки и остальные калибровочные снимайте в как можно большем количестве(от 10-15шт примерно) малое их количество(особенно дарки) способно скорее навредить.

[bravo]

В чем сакральный смысл сьемки флетов на минимальном исо?В таком случае для флетов нужно снимать свои оффсеты с таким же значением исо.
Автору-с почином!!! Замечательные первые шаги!
Дарки и остальные калибровочные снимайте в как можно большем количестве(от 10-15шт примерно) малое их количество(особенно дарки) способно скорее навредить.

Спасибо! Насчёт дарков учту в следующей попытке.

По поводу флет-кадров: 
про минимальное iso прочитал в статье http://galspace.spb.ru/telescope.file/250608.htm
попытался так и сделать...
но DSS другого мнения. Выразил недовольство когда узнал, что я ему подсовываю разные iso speed для флетов и лайтов.

[Nao]

В чем сакральный смысл сьемки флетов на минимальном исо?В таком случае для флетов нужно снимать свои оффсеты с таким же значением исо.

При калибровке лайтов при помощи флетов происходит деление сигнала, а не его вычитание как в случае с дарками. В результате этого после применения флетов с высоким ISO получаем еще более шумный лайт. Это легко подтверждается экспериментальным путем в Adobe Photoshop CS5 с помощью метода наложения Divide.
Поэтому дарки флетов как раз нужно снимать, когда сами флеты сняты при высоком значении ISO.

[Серега]

В чем сакральный смысл сьемки флетов на минимальном исо?В таком случае для флетов нужно снимать свои оффсеты с таким же значением исо.

При калибровке лайтов при помощи флетов происходит деление сигнала, а не его вычитание как в случае с дарками. В результате этого после применения флетов с высоким ISO получаем еще более шумный лайт. Это легко подтверждается экспериментальным путем в Adobe Photoshop CS5 с помощью метода наложения Divide.
Поэтому дарки флетов как раз нужно снимать, когда сами флеты сняты при высоком значении ISO.

я не про дарки флетов а про оффсеты флетов.

любое несоответствие оффсетов и флеты попросту перестают нормально работать. Не, ну кому как нравится на самом деле.  Я снимаю флеты на том же исо что и лайты и дарки для флетов мне не требуются(выдержки порядка 1\60с)

главное - как можно больше калибровочных, да и самих лайтов.

[Серега]

Это легко подтверждается экспериментальным путем в Adobe Photoshop CS5 с помощью метода наложения Divide.

вы в фотошопе флетами калибруете? Давайте говорить о нормальных методах.

[Nao]

вы в фотошопе флетами калибруете? Давайте говорить о нормальных методах.

Причем здесь фотошоп? Я говорю о том, что в процессе калибровки сигнал лайта с вычтенными темновыми делится на сигнал флета.
Метод Divide в фотошопе - это как раз и есть то самое деление сигнала, просто в этой программе можно наглядно посмотреть, что произойдет с лайтом, если к нему применить флет, снятый на таком же исо. Возьмите любой лайт, наложите сверху методом Divide флет снятый на таком же ISO, и посмотрите, будет ли больше шумов.

[Freedeniz]

народ, не спорьте. Если уже придираться - то для флетов нужно так же снимать дарки и биасы, и потом вычитать из флетов, перед тем, как делать мастер-флет. Но это уже перфикционизм.

[bravo]

ещё несколько фотографий:   

ковш с удобной ручкой (через Canon 350d + Юпитер 37а)


Сатурн:
ШК 203мм + 6мм окуляр + подносил руками цифромыльницу (в режиме съёки видео с зумом 3х-5х)


Марсик:
ШК 203мм + 6мм окуляр + цифромыло 


Луна:
ШК 203мм + 6мм окуляр + цифромыло

[ARTY]

ШК 203мм + 6мм окуляр + подносил руками цифромыльницу (в режиме съёки видео с зумом 3х-5х)

Для такого метода результат вполне приличный.

[bravo]

Для такого метода результат вполне приличный.

Спасибо! В дальнейшем хочу попробовать с вебкой.

Вчера хоть и присутсвовала дымка, но удалось понаблюдать планеты, Луну и шаровики.

Снял небольшой ролик Луны через 6мм окуляр при помощи Samsung ES80 + zoom фотика (фотоаппарат поставил на штатив и поднёс к окуляру, чтоб минимизировать дрожание рук).

Телескоп в альт-азимутальном режиме.

[ Невірне посилання на YouTube ]
 

[serhio_67]

Прикольный ролик.  Впечатление, что съемка ведется не через окуляр телескопа, а в иллюминатор корабля. 

[sanek]

Ага! Классно!

[bravo]

имею удовольствие наблюдать заходы солнца с балкона

прилагаю небольшую хронологию)

приёмник - Samsung ES80;
телескоп - ахромат 80 мм Orion;
дополнительно - неподвижный фото-штатив, набор окуляров и фильтров

изображение получаю путём выбора из отснятого ролика наиболее удачного кадра.

[bravo]

и ещё