Тема: Діпскай фото від Nao (Прочитано 76278 раз)

Nao

Скромный улов с позавчерашней ночи - Переменная туманность NGC 2261. Конечно, после шедеврального снимка Олега Брызгалова свои потуги выкладывать немного стыдно, но для отчетности сойдет

Для этого объекта я отснял:
L-канал: 305 кадров по 5с, gain 70%, bin 1x1
RGB: от 90 до 110 кадров по 5с на каждый канал, gain 70%, bin 2x2
Столь короткие выдержки обусловлены прежде всего сильным искажением картинки, вызванным потоками горячего воздуха из дымоходов стоящих напротив моего дома сооружений. Из-за этих тепловых потоков при выдержках свыше 5с звезды из точек превращались в здоровенные горошины или кометы с длинными хвостами, даже пришлось выбросить из отснятого материала около 10% кадров

Оборудование, использованное при съемке: ньютон Sky-watcher 130/650, монтировка EQ3-2 с приводом по одной оси, камера Lu070, набор фильтров Baader Planetarium CCD Pro
Использованное ПО: MaximDL (калибровка лайтов, LRGB-композиция), Deepskystacker (выравнивание и сложение с алгоритмом Drizzle), Astra Image (деконволюция, уровни), Photoshop (пост-обработка, шумодав)

novik

Очень интересно

, со звездами надо было что то сделать, может сложить небольшие серии с еще меньшими выдержками а потом собрать все до кучи.

vakulenko

Очень интересно!

Только что-то звезды чуточку вытянулись. Но прошлых работах такого не было... Не точно выставлена полярка?

Nao

Спасибо за отзывы!

Цитата: novik від 18 Березня 2013, 23:45:54

Очень интересно , со звездами надо было что то сделать, может сложить небольшие серии с еще меньшими выдержками а потом собрать все до кучи.

Хорошая идея, спасибо за подсказку

. В следующий раз обязательно попробую так сделать

Цитата: vakulenko від 19 Березня 2013, 10:03:42

Очень интересно! Только что-то звезды чуточку вытянулись. Но прошлых работах такого не было... Не точно выставлена полярка?

Полярку я на балконе выставил более-менее точно, сделал пометки на полу балкона и на монтировке, и с фокусным 650мм я могу делать выдержки до 30с без смаза (в принципе, можно и до 60с, но нужно хорошо отбалансировать трубу), этого вполне достаточно для камеры Lu070. Но к сожалению в холодное время года картинка очень сильно искажается из-за тепловых потоков с нижних квартир и дымоходов соседних домов, поэтому приходится либо ограничиваться очень короткими выдержками, либо снимать как получается, и получать не очень эстетичные звезды. Для примера я привел один из худших кадров предыдущей фотосессии - это прямо какое-то нашествие комет

И если из серии для L-канала можно было повыбрасывать такие "художества", то в RGB-сериях таких кадров было больше половины, поэтому пришлось складывать то, что есть

vakulenko

Хм... Странно.

Неужели это такие хвосты из-за турбулентости? Это не проблемы юстировки?

Nao

Нет, это однозначно не юстировка, иначе такими были бы все кадры в серии. Форма звезд очень менялась от кадра к кадру - иногда они были кометообразными, иногда размытыми пятнами, как будто в фокус не попал, а иногда нормальной формы. Вот например фрагмент более-менее удачного кадра, не искаженного воздушными потоками.

vakulenko

Согласен. Если только исключить какие-то временные искривления оптической оси... Но это маловероятно...

Nao

05.03.2013 доснял цвет для прошлогоднего снимка шарового скопления M5.

Было сложено 156 кадров для R-канала, 128 кадров для G-канала, и 103 кадра для B-канала (выдержка во всех случаях 12с, gain 50%, bin 1x1)
Оборудование и обработка - как и в предыдущих снимках. Масштаб снимка - около 160%

vakulenko

Цитата: Nao від 20 Березня 2013, 21:59:32

05.03.2013 доснял цвет для прошлогоднего снимка шарового скопления M5.

Было сложено 156 кадров для R-канала, 128 кадров для G-канала, и 103 кадра для B-канала (выдержка во всех случаях 12с, gain 50%, bin 1x1)
Оборудование и обработка - как и в предыдущих снимках. Масштаб снимка - около 160%

Хорошо вышло! Масштаб 160%, а звезды все равно аккуратные и круглые!

Егор

gonZo

хорош кластер

MaxMan

Снимки хорошие но с инструментом надо что-то делать. Со всей ответственностью заявляю что это не смаз! На лицо гуляние оптической оси. Скорее всего это связанно с хлипкостью оправ оптики Рекомендую сделать простой эксперимент. Поставить трубу под углом в 20-30 градусов к горризонту. Поставить в фокусёр лазерный коллиматор и отъюстировать инструмент так, что-бы луч точно возвращался точно в центр коллиматра. Затем сделайте перекладку направив трубу в то-же самое место. При этом оптика поменяет точки приложения нагрузки на оправу. Проверьте положение луча коллиматора. Уверен что луч сместится... и в Вашем случае смещение будет очень сильным (судя по картинке). Если буду не прав - киньте в меня камень.

Вот как выглядит турбулёж с балкона на сумме (хвостов нет)

А вот на том же инструменте без балконного турбулежа (обсерватория)

Разница исключительно в размере звёзд и ни в коем случае в их форме.

M_M

Кроме того, налицо поворот поля, т.е. полярку хорошо бы выставить точнее. А у самих снимков поле, наверное, можно повернуть перед сложением, результат будет лучше.

Nao

Большое всем спасибо за отзывы и замечания!

Цитата: MaxMan від 21 Березня 2013, 09:47:37

Снимки хорошие но с инструментом надо что-то делать. Со всей ответственностью заявляю что это не смаз! На лицо гуляние оптической оси. Скорее всего это связанно с хлипкостью оправ оптики Рекомендую сделать простой эксперимент. Поставить трубу под углом в 20-30 градусов к горризонту. Поставить в фокусёр лазерный коллиматор и отъюстировать инструмент так, что-бы луч точно возвращался точно в центр коллиматра. Затем сделайте перекладку направив трубу в то-же самое место. При этом оптика поменяет точки приложения нагрузки на оправу. Проверьте положение луча коллиматора. Уверен что луч сместится... и в Вашем случае смещение будет очень сильным (судя по картинке). Если буду не прав - киньте в меня камень.

Сделать перекладку - в смысле повернуть ось RA на 180 градусов и направить трубу в то же место, я правильно понял? В таком случае вроде все нормально (см. картинку ниже). Даже если и есть какие-то смещения хода луча, они незначительны. Все же я больше склоняюсь к тому, что это искажение именно из-за горячих потоков воздуха с дымоходов. Возле моего дома метрах в 30-ти находится сторожка лесокомбината, дымоход в ней коптит целую ночь. И когда телескоп направлен в ту сторону - искажения очень сильны, причем не только в виде хвостатых комет, но и виде расфокусированной картинки, когда звезды вроде круглой формы, но толстые как арбузы. Если нужно - могу выложить анимацию этих искажений.
Кстати, проявляются эти искажения не только на 130-ке, но и при использовании другой оптики. В качестве доказательства привожу 2 фрагмента со старой фотосессии, которую я делал на камеру QHY5 с телеобъективом ЗМ-5А - оптика другая, а наблюдается та же самая печальная картина

Бизон

Цитата: Nao від 21 Березня 2013, 14:14:49

Возле моего дома метрах в 30-ти находится сторожка лесокомбината, дымоход в ней коптит целую ночь. И когда телескоп направлен в ту сторону - искажения очень сильны ...

1 кг динамита поможет

sagittarius M20

Цитата: Бизон від 21 Березня 2013, 17:11:41

Цитата: Nao від 21 Березня 2013, 14:14:49
Возле моего дома метрах в 30-ти находится сторожка лесокомбината, дымоход в ней коптит целую ночь. И когда телескоп направлен в ту сторону - искажения очень сильны ...
1 кг динамита поможет

_{мало! на весь лесокомбинат)))}

Nao

Недавно еще раз пересматривал отснятые кадры Переменной туманности (с целью отсеять наиболее неудачные и пересложить картинку заново), и заметил, что на нескольких кадрах была зафиксирована вспышка спутника. На основе этих кадров я сделал небольшую анимацию (цвет звезд взят из суммарного LRGB-изображения)

MaxMan

Это космонавт со вспышкой фотографировал землю.

Nao

Цитата: MaxMan від 17 Квітня 2013, 19:28:00

Это космонавт со вспышкой фотографировал землю.

Кстати, если верить Стеллариуму, то это пролетал космический мусор - одна из ступеней китайской ракеты CZ-2D. Величина блика - около 9m.

Nao

На основе двух фотосессий шарового скопления M5, отснятых в разное время, сделал небольшую анимацию переменных звезд.

Новини:

Автор Тема: Діпскай фото від Nao (Прочитано 76278 раз)