Тема: Діпскай фото від Nao (Прочитано 76312 раз)

malex

О. Много я пропустил. Поэтому

за оба снимка краба.

Nao

Еще один снимок на ASI174MM - галактика NGC2903 в созвездии Льва. Лайты были сняты сразу же после Крабовидной туманности - в ночь с 28 на 29 марта. Всего было накоплено 260 кадров по 25с (суммарная экспозиция 1,8 ч.)
В процессе обработки при поднятии яркости и контраста, вокруг галактики начали проявляться какие-то неравномерности фона. Я пробовал различные способы устранения градиента, но форма и взаимное расположение этих неравномерностей не меняется. Пока не уверен, проявляется ли на снимке межзвездная пыль, или же причина неравномерности фона другая, и поэтому постараюсь при наличии погоды сделать еще одну фотосессию этой галактики.

Оборудование: Sky-Watcher 130/650, Sky-Watcher EQ3-2 с приводом по одной оси, камера ASI174MM
Использованное ПО: FireCapture (захват кадров), MaximDL (калибровка, сложение), Pixinsight LE (выравнивание фона), CCDSharp (деконволюция), Photoshop (пост-обработка)

Nao

Также дополнительно сложил галактику с drizzle, и выкладываю кроп в увеличенном масштабе. На фоне просматривается куча галактической мелочи, поэтому надо бы поднакопить сигнала.

Nao

Перша проба фільтру Baader H-alpha 7nm - Дифузна туманність IC405 "Палаюча зірка"

Для початку я вирішив сфотографувати цю туманність на об'єктив із невеликою фокусною відстанню, і 14.04.2017 відзняв невелику фотосесію на об'єктив Tokina 100-300/4 (відкрита діафрагма, фокусна відстань 300мм) та камеру ASI174MM, як завжди все це було встановлено на EQ3-2 із приводом по одній осі.
Зразу ж з'явилися перші труднощі при роботі з фільтром - на коротких витримках майже нічого не видно на окремих кадрах, а збільшення витримки чи гейну призводить до появи значного теплового шуму (особливо докучає засвітка від підсилювача мало не на пів-кадру)
Але коли я відзняв серію з 52 кадрів по 180с, то побачив, що в принципі все не так погано: туманність непогано видно на одинарних кадрах із розтягнутою гістограмою, тепловий шум і засвітка від підсилювача добре усуваються калібруванням, та й градієнту від засвітки немає.

Також 18.04.2017 я познімав цю туманність у RGB з тим же об'єктивом на Nikon D5100, але з непереробленим фотоапаратом туманність практично не видно навіть на сумарному кадрі, і RGB я використав лише для кольору зірок, а для H-alpha зробив псевдоколір.

Використане програмне забезпечення: Fire Capture (захоплення кадрів з ASI174MM), MaximDL (калібрування, вирівнювання та складання), Astra Image (гістограма), CCDSharp (деконволюція), Adobe Photoshop (суміщення L та RGB, постобробка)

bigol

Какой процент кадров пошел в сумму? Все-таки 300мм фокуса на 180сек без гидирования - это уже требует хорошей монтировки. Разве что спасал сильный андерсэмплинг, более 4" на пиксель. Почему была выбрана эта камера? Ей все-таки нужен фокус под метр, а там и гидирование нужно, и монти покрепче...

Nao

Из суммы я выбросил штук 5 кадров, испорченных набегавшими облаками. Были и смазанные кадры (где-то 7% - сильный смаз, и 15% - терпимый), но я их не стал выбрасывать из общей суммы, так как при сложении медианой их влияние оказалось незначительным.
При очень точно выставленной полярке и при правильной балансировке у меня без гидирования получались двухминутные экспозиции в фокусе 650мм, с браком около 10%, а в фокусе 300мм можно делать еще более длительные экспозиции. Проблема только в том, что при наличии погоды сразу хочется побыстрей начать снимать, а не тратить время на настройку полярки

Камеру я выбрал в первую очередь из-за размеров поля (матрица 1/1.2" - ИМХО очень неплохо), во вторую очередь из-за хорошей чувствительности, в третью - из-за универсальности (мозаики Луны тоже буду снимать)
А по поводу андерсемплинга я вообще никогда не переживал, поскольку почти всегда складываю кадры с применением drizzle.

bigol

Цитувати

А по поводу андерсемплинга я вообще никогда не переживал, поскольку почти всегда складываю кадры с применением drizzle.

Ну это помогает несколько исправить недостаток разрешения, но до какой степени?
Большая матрица ведь чревата значительными искажениями на краях, как справляетесь?

Naboka Igor

Цитата: Nao від 22 Квітня 2017, 15:03:08

но я их не стал выбрасывать из общей суммы, так как при сложении медианой их влияние оказалось незначительным.

Велик соблазн, при отсутствии неба, каюсь сам такой.
Но как потом эти пупырышки раздражают

Нивелирование разрешения апертуры, убивают во мне остатки оптика

Как побороть раздвоение личности, может лекарство какое есть

Nao

Цитата: bigol від 22 Квітня 2017, 16:18:58

Ну это помогает несколько исправить недостаток разрешения, но до какой степени?
Большая матрица ведь чревата значительными искажениями на краях, как справляетесь?

Поверьте - помогает очень сильно, лишь бы только хватало полезного сигнала (применение 3x drizzle понижает С/Ш приблизительно в полтора раза)
Ради интереса сравнил свой кадр Крабовидной туманности, сложенный с drizzle, и случайный снимок этой же туманности на телескоп с почти в 4 раза большим фокусным расстоянием и более высоким разрешением. Разумеется, что постобработка тоже играет важную роль, но тем не менее.

По поводу влияния искажений на краях матрицы на работу алгоритма drizzle я не совсем понял...

Nao

Цитата: Naboka Igor від 22 Квітня 2017, 16:42:46

Цитата: Nao від 22 Квітня 2017, 15:03:08
но я их не стал выбрасывать из общей суммы, так как при сложении медианой их влияние оказалось незначительным.
Велик соблазн, при отсутствии неба, каюсь сам такой.
Но как потом эти пупырышки раздражают Нивелирование разрешения апертуры, убивают во мне остатки оптика
Как побороть раздвоение личности, может лекарство какое есть

Я всегда после съемки сортирую кадры по качеству в три папки - good (хорошие), fair (удовлетворительные), poor (плохие), а дальше складываю сначала только хорошие, затем хорошие и удовлетворительные, затем все подряд, и сравниваю. И в 90% случаев оказывается, что при невысоком проценте брака даже плохие кадры не оказывают сильного влияния на размер звезд, зато делают чище фон. А после деконволюции вообще результат по разрешению примерно одинаковый во всех трех случаях.

bigol

Цитувати

По поводу влияния искажений на краях матрицы на работу алгоритма drizzle я не совсем понял...

Это был уже второй вопрос, не связанный с дриззлингом

Просто - сама по себе большая матрица требует качественной коррекции по большому полю, что недоступно с бюджетными корректорами. Вот об этом был вопрос.
А что касается сравнения - ну так не пойдет, нужно же сравнивать результаты при прочих равных или около того. Но это уже за рамками темы. А результаты ваши отличные, так держать.

Nao

Кстати, перед приобретением ASI174MM я рассматривал также вариант и мелкопиксельной камеры Basler на ч/б сенсоре Sony ICX625 (2/3", 3.5мкм), чтобы в фокусе 650мм получалось разрешение приблизительно 1"/пиксель. К сожалению, результат тестирования меня крайне огорчил - чувствительность оказалась достаточной лишь для гидирования, а на высоких значениях гейна был очень высокий тепловой шум (хотя для Луны и Солнца наверное камера отличная). Поэтому все же решил взять камеру с более крупным пикселем и лучшей чувствительностью.

На матрице 1/1.2" действительно полевые аберрации более заметны, особенно кома на 130мм ньютоне, но все же она проявляется не так сильно, как например на APS-C сенсоре. Ниже - пример краев и центра кадра с SW130650. У Токины 100-300/4 тоже есть кома по краям, но она не так сильно меня раздражает, как кома децентрировки (скорее всего из-за перекоса трансфокатора)
Пока буду снимать как есть, а дальше планирую перейти на более быстрый ньютон с корректором.

Nao

Галактика NGC 2683 у сузір'ї Рисі

Малопопулярний, але досить цікавий об'єкт, який мені чимось нагадав галактику "Сомбреро".
Основна частина лайтів для L-каналу була відзнята 01-02.04.2017. Також були дві невеликих фотосесії 24-25.04.2017 у перервах між зйомкою інших об'єктів. Загалом для каналу яскравості було знято 886 кадрів із витримкою 27с, і сумарна експозиція складає близько 6,6 год. Використане обладнання - рефлектор Sky-Watcher 130/650, камера ASI174MM, екваторіальне монтування EQ3 з веденням по одній осі.
Колір було знято 02-03.05.2017 вже на нову трубу Astro-Tech AT6IN (150/600) із фотоапаратом Nikon D5100 - 250 кадрів по 30с, сумарна витримка 2 години.

Обробка знімку - MaximDL (калібрування, вирівнювання та складання L-каналу), Astra Image (гістограма L-каналу), CCDSharp (деконволюція), Deepskystacker (дебаєризація та складання RGB), Fitstacker (гістограма та баланс білого для RGB), PixinsightLE (вирівнювання градієнту), Adobe Photoshop (суміщення L та RGB, постобробка)

Nao

Спасибі усім, хто оцінив попередню роботу

Також склав кадри із використанням drizzle, щоб збільшити деталізацію знімку. Нижче - результат складання у масштабі 200% від оригіналу. Знімок я викладаю у чорно-білому варіанті, оскільки сигналу у RGB було зібрано небагато.

Nao

Група галактик Hickson 44 у сузір'ї Лева (галактики NGC3193, NGC3190, NGC3187, NGC3185)

L-канал я зняв протягом двох ночей (14.04.2017, 17.04.2017) у м. Хмельницькому, із балкону 9-поверхівки, оранжева зона засвітки (приблизно 2км від центру міста). Всього - 628 кадрів по 30с, сумарна експозиція 5,2 години. Для зйомки L-каналу було використано камеру ASI174MM, телескоп-рефлектор Sky-Watcher 130/650 на екваторіальному монтуванні EQ3 із веденням по одній осі.
Колір знімався також протягом двох ночей (05.05-06.05) із балкону, але вже на рефлектор Astro-Tech AT6IN (150/610) та фотоапарат Nikon D5100 на тому ж монтуванні. Було знято 261 кадр по 30с, ISO640, сумарна витримка близько двох годин.

Обробка знімку - MaximDL (калібрування, вирівнювання та складання), Astra Image (гістограма L-каналу, деконволюція), Fitstacker (гістограма та баланс білого для RGB), PixinsightLE (вирівнювання градієнту), Adobe Photoshop (суміщення L та RGB, постобробка)

mpyat2

Sergiy_Ivanishin

Ничего себе!

Вадим

Юрий, мои поздравления! Отличная работа! Отличный результат!

Nao

Дякую всім за відгуки та велику кількість лайків до попередньої роботи!

Є мотивація продовжувати

І наступний знімок - NGC 4618 (Arp 23) - пекулярна карликова галактика із одним рукавом у сузір'ї Гончих Псів

Цю галактику я почав знімати від початку травня, і знімав її кожної ясної ночі. Проте як це часто буває, багато сигналу накопичити не вдалося, оскільки сузір'я Гончих Псів з'являлося у межах видимості з мого балкону вже під ранок. Всього було зібрано 565 кадрів із витримкою 30с для L-каналу, та 68 кадрів по 1хв для RGB. Сумарна витримка для L-каналу складає трохи менше 5 годин.
Найважчим в обробці було витягнути слабке гало навколо NGC 4625 (на знімку - вверху і трохи лівіше), та й сама NGC4618 виявилась не таким вже простим об'єктом, оскільки її фотографічна зоряна величина 11.2m (B). Тому цілком можливо, що я продовжу збирати сигнал для цих об'єктів, тим більше що вони досить цікаві і вкрай малопопулярні (на astrobin - всього лише 5 знімків)

Кілька слів про обладнання: телескоп-рефлектор Astro-Tech AT6IN 150/610, монтування Sky-Watcher EQ3-2 із приводом по одній осі, камера ZWO ASI174MM, для RGB було застосовано фотоапарат Nikon D5100

Обробка знімку: MaximDL (калібрування, вирівнювання та складання), Astra Image (гістограма L-каналу, деконволюція), Fitstacker (гістограма та баланс білого для RGB), PixinsightLE (вирівнювання градієнту), Adobe Photoshop (суміщення L та RGB, постобробка)

Знімок подано у масштабі 150%, кроп.

Nao

Також вирішив ще викласти повний кадр у масштабі 100%
Обробка - така ж сама як і у попередньому варіанті, тільки для LRGB-композиції було використано MaximDL.

Новини:

Автор Тема: Діпскай фото від Nao (Прочитано 76312 раз)