Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 10:00:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Garuda]

Новый вариант обработки гораздо приятнее...красиво )))

[vakulenko]

Однозначно, новый вариант 
Так держать!

[Nao]

Благодарю за отзывы.

Обработал еще один несезонный объект - комплекс туманностей "Бегущий человек" (NGC 1973, 1975 и 1977). Всего отснял 258 кадров по 15 секунд в течении трех ночей (23-25.03.2012). Оборудование неизменное - рефлектор SW 130/650, монтировка EQ3 с одним приводом, камера Lu070.
Калибровка и сложение лайтов - в Deepskystacker, пост-обработка в Photoshop.
Кроме черно-белого снимка, попытался также сделать и собственный цветной вариант, использовав свой старый цветной снимок с телевика 500/8 (который был использован для раскрашивания М42), но в случае с "Бегущим человеком" ничего путного не вышло: на суммарном кадре отражательная туманность проработалась еще хуже, чем периферия Ориона. Поэтому решил снова обратиться к Гуглу и позаимствовать цвет из чужого снимка 

Масштаб кадра - 100%

[Nao]

Первая попытка снять LRGB композицию с камерой Lu070 - снимок диффузной туманности М17 "Омега"
Объект снят с балкона в течении двух ночей (16.06.2012 и 17.06.2012), в первую ночь снимался L-канал: 535 кадров по 10 секунд (gain 34%), во вторую ночь - цвет: 200 кадров по 5 секунд на каждый канал (bining 2x2, gain 48%).
Оборудование: Sky-watcher 130/650, монтировка EQ3 с одним приводом, камера Lu070, фильтры Baader Planetarium CCD PRO.
Сложение - в Deepskystacker; RGB-композиция - в Astra Image; объединение L и RGB, шумодав, уровни и т.д - в Photoshop.

[novik]

 :up:зачетно.

[vakulenko]

Очень красиво! Lrgb вполне получилось! Наверное, следующий этап (учитывая небольшую матрицу) - сборка мозаик?

[DartNekros]

 
ну вы даёте!

[Человек-Молекула]

Снимки супер! А как Вы оцениваете эту камеру по сравнению с чб QHY5? Насколько она чувствительней?

[vakulenko]

Снимки супер! А как Вы оцениваете эту камеру по сравнению с чб QHY5? Насколько она чувствительней?

Присоединяюсь в вопросу!

[Nao]

Спасибо всем за отзывы! Рад, что понравился мой цветной снимок 
Теперь надо бы освоить калибровку цвета при помощи Excalibrator.

Наверное, следующий этап (учитывая небольшую матрицу) - сборка мозаик?

Да, именно так. Планирую сделать небольшую мозаику туманности Омега и ее окрестностей.

А как Вы оцениваете эту камеру по сравнению с чб QHY5? Насколько она чувствительней?

Lu070 однозначно обладает большей чувствительностью чем QHY5, ведь у Lu070 пиксель по площади вдвое больше, чем пиксель QHY5. Когда я снимал дипы на QHY5, мне приходилось выкручивать усиление до максимального значения, чтобы хоть что-нибудь появлялось на одиночных кадрах. При съемке на Lu070 в большинстве случаев достаточно усиления не более 50% при тех же выдержках, а для очень ярких объектов (шаровики, рассеянки, яркие эмиссионные туманности) иногда и вовсе хватает 25-30%.
Сегодня ночью ради интереса попробую снять один и тот же объект на обе камеры, с одинаковыми параметрами съемки. О результатах позже отчитаюсь.

P.S. Кстати, когда я приобрел камеру Lu070 и отснял тестовую серию туманности Ориона, то честно говоря был немного разочарован: хотя Lu070 была намного лучше QHY5 по шумам, но почему-то чувствительность у нее оказалась гораздо хуже - периферия Ориона на суммарном кадре почти не проработалась (хотя на QHY5 даже на одиночных кадрах были видны кое-какие детали тусклых областей М42). Тогда я решил убрать защитное стекло над матрицей, и после этого все стало на свои места: оказалось, что эта стекляха не только блокировала значительную часть света, но еще и здорово бликовала от ярких звезд 

[Альдебаран]

  очень нравится..еще бы звзедочки помельче и будет супер!

[Человек-Молекула]

Тогда я решил убрать защитное стекло над матрицей, и после этого все стало на свои места: оказалось, что эта стекляха не только блокировала значительную часть света, но еще и здорово бликовала от ярких звезд 

Это наверно был ИК-блокирующий фильтр?

[Dobsonian12]

  да нет слов

[Nao]

Еще раз спасибо за отзывы! 

очень нравится..еще бы звзедочки помельче и будет супер!

В финальном варианте обязательно постараюсь уменьшить размер звезд при помощи отбора наиболее удачных кадров и деконволюции.

Тогда я решил убрать защитное стекло над матрицей, и после этого все стало на свои места: оказалось, что эта стекляха не только блокировала значительную часть света, но еще и здорово бликовала от ярких звезд 

Это наверно был ИК-блокирующий фильтр?

Да, скорее всего это он и был. Но поначалу у меня были сомнения насчет этого, поскольку на снимках с фильтром ИК-излучатель дистанционного пульта от телевизора был виден достаточно отчетливо (а с близкого расстояния вообще пересвечивал весь кадр). Да и в описаниях камеры на некоторых зарубежных сайтах говорилось, что это "clear non-ir blocking filter" (т.е. нейтральный фильтр, пропускающий ИК)

[Nao]

Возвращаясь к вопросу о сравнении чувствительности QHY5 и Lu070, привожу примеры одиночных кадров туманности Омега, снятых на обе камеры. В обоих случаях выдержка равняется 10 секундам, gain установлен на 30%, инструмент - 130мм рефлектор со светосилой f5. Никакой калибровки для кадров не проводилось, только растяжение гистограммы.
Исходя из снимков видно, что QHY5 серьезно проигрывает Lu070 по чувствительности, но все же у QHY5 есть преимущество перед Lu070 в размере матрицы (она почти в полтора раза больше). Если к QHY5 приделать грамотное охлаждение чипа (или снимать в холодное время года), то при максимальном усилении можно тоже получать достаточно неплохие снимки дипская.

Подякували

2 :ACh, Vagor

[Человек-Молекула]

Очень наглядно, спасибо! А есть возможность сделать сравнение с какой-нибудь зеркалкой? Было бы очень интересно посмотреть на результат!

[Nao]

Нашлось немного свободного времени, чтобы обработать и выложить снимок одного из моих любимых визуальных объектов - рассеянного скопления М11 "Дикая утка".

Объект снимался с балкона при ощутимой засветке, в течении двух ночей: 30.06.2012 был снят L-канал (146 кадров по 8,5с, gain 47%, bin1x1) и цвет (на каждый цветовой канал - 50 кадров по 8,5с, gain 100%, bin1x1), а затем 29.07.2012 доснял еще немного лайтов для L-канала (196 кадров по 5с, gain 50%, bin1x1).
Оборудование съемки остается неизменным: монтировка EQ3 с одним приводом, ньютон SW 130/650, камера Lu070.
Использованное ПО: Deepskystacker (калибровка, выравнивание и сложение лайтов), Astra Image (Digital Development, деконволюция, RGB-композиция), Photoshop (совмещение L и RGB, уровни, цветовой баланс и пр.)
Масштаб снимка - 150% от оригинала.

Подякували

1 :Vagor

[MaxMan]

Отлично! Единственное что немного смущает - преобладание красного и синего. Зелёный задавлен. Думаю его надо немного подтянуть, тогда появится желтый цвет которого тут явно не хватает.

[1971s]

У вас очень живые, сочные снимки. Ваши работы я бы назвал астроакварель-)
Очень понравилось!

[vakulenko]

Нашлось немного свободного времени, чтобы обработать и выложить снимок одного из моих любимых визуальных объектов - рассеянного скопления М11 "Дикая утка".

Прекрасно! Скажите, а вы используете дриззлинг при сложении?